唐朝為什麼和其他朝代不一樣

❶ 都說唐朝是詩歌發展的鼎盛時期，其他朝代就不如唐朝

唐代作為中國古典詩歌的黃金時代，不但詩體大備，而且各種風格流派如百花競春，李白、杜甫、王維、白居易等名家輩出，高手如林。

而降及兩宋以後，詩歌逐漸衰落的趨勢就十分明顯了，不僅宋詩不如唐詩，元、明、清詩歌也不如宋詩，恰如很多人所說的「一代不如一代」了。

錢鍾書先生在《宋詩選注· 序》中說：

「有唐詩作榜樣是宋人的大幸，也是宋人的大不幸。看了這個好榜樣，宋代詩人就學了乖，會在技巧和語言方面精益求精；同時，有了這個好榜樣，他們也偷起懶來，放縱了模仿和依賴的隋性……宋人能夠把唐人修築的道路延長了，疏鑿的河流加深了，可是不曾冒險開荒，沒有去發現新天地。用宋代文學批評的術語來說，憑借了唐詩，宋代作者在詩歌的『小結裹』方面有了很多發明和成功的嘗試，譬如某一個意思寫得比唐人透徹，某一個字眼或句法從唐人那裡來而比他們工穩，然而在『大判斷』或者藝術的整個方向上沒有什麼特著的轉變，風格和意境雖不寄生在杜甫、韓愈、白居易或賈島、姚合等人的身上，總多多少少落在他們的勢力圈裡。」

針對文章題目所提出的問題，這段論述雖不算「斷千百年公案」，也可謂鞭辟入裡，深中肯綮。

不過也可以作點小小的補充，不常用形象思維寫詩，「一反唐人規律」「以文字為詩，以才學為詩，以議論為詩」，大概可稱宋人之「冒險開荒」。

只是他們選擇的那片荒地實在不宜開墾，所以盡管費力不小，不說得不償失，也是所獲甚微。自南宋以來，對宋詩的評價竟成為一樁聚訟紛紜的文學史公案。南宋時，金國的作者就嫌宋詩「衰於前古……遂鄙薄而不道」，連他們裡面都有人覺得「不已甚乎戈」。

從此以後，宋詩也頗嘗過世態炎涼或市價漲落的滋味。如果宋人在天有靈，即便心有不甘，這滋味他們現在還得嘗下去。因為整體說來，宋詩的成就在元詩、明詩之上，也超過了清詩。

當然，這並不意味著元明清文學都不如宋代，也不是他們不懂形象思維，更不是因為社會制度與思想的關系，而是因其主要興趣和成就已轉到戲曲、小說上了。