為什麼從宇宙看時間不一樣

㈠ 為什麼地球上的時間和宇宙的時間不一樣

你說的這句話指的是愛因斯坦的廣義相對論，簡單說一下，地球（星球）的存在扭曲了周圍宇宙的空間和時間，這時候的宇宙有恢復的趨勢就形成了宇宙曲率也就是我們所說的引力，實際我們就是被壓到地球上的，這個壓力越大時間就越慢，而遠離引力體則時間會變快，舉個例子，GPS衛星發射到太空後它的實際時間開始加速，也就是說它已經存在於我們的未來了，為了定位準確必須將時間調整成錯誤的，才能給地表的人做正確的導航，否則定位會差數百公里。

當然還有狹義相對論，主要是說高速運動的物體時間會變慢。光速是不可加速的，當一個跑著的人打開手電筒和一個站著的人（相對）打開手電筒，射出的光是一樣的速度，而不一樣的是這兩個人的時間。這個時間差是可以忽略不計的，因為這個速度相對光速太太太微小了。

大家初高中所學的物理很多是兩百多年前牛頓的東西，只是讓大家對我們周圍的大自然有個常識性的了解，並非是正確的。

㈡ 在宇宙不同地方, 時間流逝得不一樣, 這現象是什麼呢

時空扭曲，就是因為不同的行星，引力不一樣，會導致從該行星附件通過的光束發生不同程度的扭曲現象。光束扭曲之後，相當於走彎路了，就導致光束到達目標位置的不一樣（位置也會偏移）。

㈢ 宇宙和地球上的時間為什麼有差距

雙生子佯謬問題

狹義相對論中關於時間延緩的一個似是而非的疑難。按照狹義相對論，運動的時鍾走得較慢是時間的性質，一切與時間有關的過程都因運動而變慢，變慢的效應是相對的。於是有人設想一次假想的宇宙航行，雙生子甲乘高速飛船到遠方宇宙空間去旅行，雙生子乙則留在地球上，經過若干年飛船返回地球。按地球上的乙看來，甲處於運動之中，甲的生命過程進行得緩慢，則甲比乙年輕；而按飛船上的甲看來，乙是運動的，則乙比較年輕。重返相遇的比較，結果應該是唯一的，似乎狹義相對論遇到無法克服的難題。

事實上雙生子佯謬並不存在。狹義相對論是關於慣性系之間的時空理論。甲和乙所處的參考系並不都是慣性系，乙是近似的慣性系，乙推論甲比較年輕是正確的；而甲是非慣性系，狹義相對論不適用，甲不能推論乙比較年輕。其實根據廣義相對論，或者甚至勿須用廣義相對論，設想一個甲相對乙作變速運動的特殊過程：很快加速-勻速-很快減速然後反向很快加速-勻速-很快減速，按照狹義相對論，仔細考慮其中的時間延緩和同時性的相對性，可以得出無論從甲或乙分析，結論是相同的，都是飛船上的甲要比乙更年輕。1966年用μ子作了一個類似於雙生子旅遊的實驗，讓μ子沿一直徑為14米的圓環運動再回到出發點，實驗結果表明運動的μ子的確比靜止的μ子壽命更長。

㈣ 在太空中的時間與地球上的時間有什麼區別如果在太空

目前的人類知識來說太空上的時間和地球上的時間是同步的。
但是超強應力場可以彎曲時空，比如黑洞中心，時間可能非常緩慢，乃至停止。
也有推測時間就是第四維度，我們人類這種三維生物是沒法理解的，就像二維生物無法理解高度的概念一樣。也就是說四維生物可以隨意的操作時間之類。

㈤ 宇宙和地球上的時間為什麼有差距

根據廣義相對論，在物質的周圍，時空被扭曲。與遠離星球的時空相比，星球附近的時間運行得慢。

按照廣義相對論，在局部慣性系內，不存在引力，一維時間和三維空間組成四維平坦的歐幾里得空間；在任意參考系內，存在引力，引力引起時空彎曲，因而時空是四維彎曲的非歐黎曼空間。愛因斯坦找到了物質分布影響時空幾何的引力場方程。時間空間的彎曲結構取決於物質能量密度、動量密度在時間空間中的分布，而時間空間的彎曲結構又反過來決定物體的運動軌道。在引力不強、時間空間彎曲很小情況下，廣義相對論的預言同牛頓萬有引力定律和牛頓運動定律的預言趨於一致；而引力較強、時間空間彎曲較大情況下，兩者有區別。廣義相對論提出以來，預言了水星近日點反常進動、光頻引力紅移、光線引力偏折以及雷達回波延遲，都被天文觀測或實驗所證實。關於脈沖雙星的觀測也提供了有關廣義相對論預言存在引力波的有力證據。