鏡頭大光圈為什麼不好做

① 為什麼變焦鏡頭的最大光圈沒有定焦鏡頭的最大光圈大

也不是變焦頭光圈都小
比如24-70
70-200都有f2.8的版本
變焦頭結構比定焦頭復雜的多
所以光圈會受影響
定焦頭一般就只有幾枚鏡片
結構非常簡單
所以成像也更好
光圈也可以做的非常大
光圈值是通過一個演算法得來的
不是簡單的光圈孔徑的問題
光圈孔徑大當然通光量更大
但是未必光圈值就大
簡單的例子
有些手機攝像頭可以達到f2.8
但是你看它攝像頭的尺寸
比18-135
f8的光圈孔徑都小

② 為什麼拍攝人像一定要用大光圈呢，小一點兒的光圈不行嗎

兩個原因：
1. 小光圈的鏡頭在室內光線較弱時用自然光拍攝，將不得不使用高ISO，這樣會使噪點加重，人像皮膚質感會很差。若用閃光則畫面生硬不夠自然。
大光圈鏡頭才可以用自然光拍出柔美細膩的人像。
2. 人像照片常希望虛化背景，減輕背景的干擾，突出人物並使畫面更柔美，這就需要大光圈才能實現。

小光圈確實也能拍出好照片，但對光線和背景要求很高，限制條件很多。

③ 恆定f1.4大光圈鏡頭的相機為什麼不好製造

因為光圈大意味著鏡片也要大，可能你還不知道。
比如說，50mm焦距，如果光圈做到f2.0，其鏡片尺寸要到25mm，如果增加到f1.4，其鏡片尺寸要達到35.7，接近36mm。
手機沒有實際意義上的快門，而是虛擬的電子快門，手機減少曝光量是可以實現的，1/16000秒快門速度不難實現。但是，手機鏡頭由於焦距很短，雖然大光圈，鏡片也不至於很大，手機是有很高體積限制的，所以，大光圈鏡頭不好做。

④ 為什麼定焦最大光圈不好用而定焦卻可以

光圈大，景深淺，這樣的話只需要跑了1MM都可以很明顯了。那些變焦鏡頭，光圈小，景深深了不少，就算它跑了一點點你都看不出的。
至於最大光圈的畫質問題，因為工藝的差異，所以會出現最大光圈的區別。定焦和變焦的鏡頭結構是不一樣的，定焦鏡頭因為有大光圈，所以進光量比變焦的大了不少，然後就很容易出現眩光啊紫邊啊之類的。而變焦鏡就沒有這個問題了，變焦鏡的進光量本來就比定焦的少，而且這些鏡頭的內部的鏡片比定焦的多了很多，所以光線打在CMOS上的也會少了很多。
而且，會影響畫質的除了鏡頭的光圈之外，還有一個很重要的因素，就是很多常見的定焦鏡頭，其實年份都很舊了，就像50 1.4,35 1.4，85 1.8這種的都有二十幾年的歷史了，那個時候還是膠卷機呢，鍍膜還有其他例如對焦馬達之類的技術都已經比較落後了，對比起絕大部分的變焦鏡頭來說都已經是老人家了。24-70的一代鏡頭和24-105都是十來年的歷史，技術上差了整整10年。事實上佳能最近幾年新發布的定焦鏡頭，就算在光圈全開的情況下都很厲害的，不過價格會有點貴就是了。。。

⑤ 如果一個鏡頭只做最大光圈沒做其它光圈，能否將光圈做得更大而且更便宜呢

很簡單，一隻鏡頭如果只有一檔光圈，在現在而今眼目下基本上賣不掉，其實題主說的只有一檔光圈的鏡頭案例不是沒有，賣得非常便宜，但是基本上看不到流行起來。這種鏡頭就是傳說中的折返鏡頭。

結論：有想法是好的，但是要結合實際來提問題。以上。

⑥ 佳能為什麼不出大光圈的鏡頭

我不知道你用沒用過佳能的大光圈鏡頭，50/1.2我有一個，正在用。1.2的光圈就已經是非常非常難控制了。
光圈繼續做大下去，沒有實際意義，因為影響了光學素質的同時，實用價值也下降了，而工本會陡然增加。你可以看看F/1.2的鏡頭的MTF曲線（太平洋電腦網上的鏡頭專區MTF資料很全，你可以去看看），最大光圈和最佳光圈的解析度等等指標相差甚遠。
這個就好像時速能上1000公里但不能轉彎的火箭車，沒有哪個白痴汽車廠商會把這種東西上生產線一樣，當然這個比喻有點誇張了。

⑦ 雙攝長焦鏡頭為什麼不做成大底大光圈

作為廠家來說，肯定想把這類相機做出大底大光圈的……這樣才能得到更好的畫質
但是，受體積與成本的限制，想做到這一點真的很難……這也是目前還沒有此類產品面世的原因。

⑧ 為什麼光圈越大的鏡頭越貴呢

1.鏡頭的最大光圈受到一些因素的制約，不是說想做多大就做多大。

對於135相機而言，譬如尼康F卡口的內徑只有44mm，而尼康相機的法蘭焦距（從鏡頭卡口法蘭盤到焦平面的距離）為46.5mm，所以F卡口的理論最大光圈上限為44/46.5＝1/1.06，即F1.06。當然，這只是理論數據，到目前為止尼康最大光圈的單反鏡頭只達到F1.2。

2.要保證最大光圈下的成像品質，不僅對鏡頭的製造工藝是個挑戰，而且，鏡頭的裝配精度也是個難關。

許多頂級大光圈鏡頭中的非球面鏡片都是手工研磨的，比如萊卡鏡頭中就經常運用這種非球面鏡片。製作周期長、難度大，這也是大光圈鏡頭成本高昂的原因之一。

為了保證最大光圈下的成像品質，大光圈鏡頭的內部機械結構往往比較復雜，這就對裝配的精度提出了很高的要求，比如尼康AF28mm F1.4D採用純手工裝配，這也導致該鏡頭產量極低，不言而喻，成本比自動化生產的鏡頭要高出許多。

單純地開大孔徑當然容易，但是要保證在大光圈下的成像品質，就不象你想像的那麼簡單了。

別的不談，光是對焦就是個問題。
尤其是長焦大光圈鏡頭。

光圈越大，景深越淺，比如蔡司85/1.4鏡頭，用1.4光圈拍攝，即使是用手動對焦，都很容易造成焦點不實，因為景深很淺。

在大光圈下，如果用相機的自動對焦，精確度可想而知。
難度簡直形同表演雜技。

⑨ 為什麼變焦鏡頭的最大光圈都是 f2.8

現在也不是所有變焦鏡頭最大光圈2.8，比如適馬就有24-35 F2和18-35 F1.8（半幅），各廠家以後肯定也會嘗試更大光圈的變焦鏡頭。
變焦范圍大、鏡頭光圈大的鏡頭設計生產的難度是很大的，變焦范圍大，每個焦段的成像很難兼顧，做好了廣角做不好長焦，鏡頭光圈大，就需要更高規格的鏡片和結構設計，定焦還好，變焦還要兼顧不同焦距的表現，難上加難，即使做出來，體積和價格往往不能控制，就沒有向大眾推廣的意義了。
之前有評估過，做個25-300 2.8這樣看上去萬能的鏡頭，現在的技術，做出來可能是個8.4kg，值27萬人民幣的東西，那麼一般人會需要嘛？～

⑩ 為什麼鏡頭要做到變焦大光圈就很難滿足

當然是受體積和重量限制，同樣也和製造成本有很大關系。
大光圈通光量大，因此鏡筒粗一些，但是變焦頭不管是內變焦還是外變焦，都有內外兩個鏡筒，這樣做成大光圈，尤其是恆定大光圈，直徑會很大，重量也大大增加，攜帶，拍攝都很不方便。因此變焦鏡頭光圈大都小一些，而且是浮動光圈多一些，即焦距增大時，最大光圈會變小。