為什麼醫生說放支架效果不好

① 心臟支架快一個月了沒啥效果怎麼辦

安了心臟支架之後感覺沒有效果，這就說明應該是不對症的，所以最好還是要及時的去醫院做一下檢查的，看是支架的原因還是身體的原因，然後再改變一下治療的方案。

② 放心臟支架會不會有不好的後果

放支架是一種救急手段，它的作用是讓隨時都會心梗死亡的患者解除這種危險，是沒有辦法的辦法，所以是萬萬不能隨便放的！ 支架並不能把冠心病、心肌梗死治好，只能讓患者暫時脫離死亡的嚴重威脅，引起心臟冠狀動脈堵塞的真正原因不但沒有減少，反而增加了！

支架沒有讓斑塊消除，至於吃了葯以後，血液該凝固的時候也不能凝固了， 吃葯引起出血的副作用是必然的，消化道出血，鼻出血，紫癜，血腫，血尿，結膜出血，顱內出血都是常見的。由於長期服葯的關系，還對肝功能、血液系統、中樞和外周神經系統、胃腸道損害、皮膚損害等，所以放上支架，不是麻煩結束了，而是麻煩才開始了！

堵了對疏通血管的要求更高了由於放了支架後更容易堵了，所以對疏通血管的要求，比普通患者也更嚴格了。除了吃抗凝葯讓血液該凝固的時候也不能凝固外，還要把能形成斑塊、血栓的其它原因也更徹底地除掉，對血壓、血脂、血糖的控制以及生活習慣的要求也更嚴格了。嚴格，就意味著要吃更多的葯，花更多的錢，身體也要承受更多的副作用。

選對治療很重要，心臟支架技術可以說是世界有名的，「登山家」王石也是在日本安裝的支架，日本榊原紀念醫院和多睦健康有合作，相信能夠對您的治療產生幫助。您可以進入我們的官網詳細查看，有許多患者都通過我們機構進行治療，且取得了顯著效果。

③ 支架降價，為何專家卻對一些患者說「沒必要再做支架」

我們都知道心臟支架是治療血管堵塞的首要辦法，以前心臟支架的價格特別高，很多患者承擔不起，國家出面采購之後價格就變得更加親民了，從開始的1.5萬元一個的支架變成了700元一個的支架，現在人人都用得起支架了，可是專家卻對一些患者說沒必要再做支架，這到底是什麼原因呢？

支架只對心肌梗死有治療作用並沒有預防作用，所以也不要過度使用支架，支架雖然便宜，但不是說裝了就能對身體有好處。

④ 心臟疼痛，醫生說要裝支架 真的有必要嗎

心臟支架術是冠心病治療的一種選擇，一般是內科治療無效時候才考慮。你可以中西醫結合，以中葯為主治療，很快就見效，通常不必做支架
如果當地治療有困難，可以聯系我

⑤ 醫生一般會給心血管疾病的患者裝心臟支架，裝心臟支架後有哪些利弊

心臟支架手術可以改善冠狀動脈狹窄和心肌缺血的問題，告別終身服葯的痛苦；心臟支架植入術後，患者可能出現出血症狀、支架血栓形成、再狹窄等；濫用這種治療方法也會導致過度醫療。當急性心肌梗死、不穩定型心絞痛等疾病發生時，可植入心臟支架以緩解病情，甚至挽救生命。

急性心肌梗死是一種致命的疾病。對心肌梗死的簡單理解是血管突然堵塞。不僅心臟隨時停止跳動，而且持續的心肌壞死也會引起心力衰竭。只有盡快開放血管，才能挽救更多的心肌，降低死亡率。只有兩種方法可以通過血壓，一種是溶栓，另一種是支架；最好的溶栓葯物相當於支架的價格。在心肌梗死後3小時內，最好的溶栓葯物與支架具有相同的效果。但3小時後，溶栓效果明顯低於支架。即使溶栓成功，很多患者最終也可能使用支架，因為溶栓只能確保血管的開放，但固定狹窄仍然存在。

⑥ 我爸58歲，得了腦梗塞，大夫說在經脈血管放支架，請問效果怎麼樣

你好！
這是腦梗塞治療後血栓未盡，堵塞血管還在75%左右，使大腦供血不足。
手術支架治療適應於血管狹窄患者。血管內膜剝離適用於頸動脈血栓及斑塊，但術前必須中葯活血溶栓治療，盡可能減少手術危害，如果中葯可以徹底清除血栓就不用手術，一能減少費用，二能減少手術風險。
建議你盡快中葯活血溶栓治療，如果斑塊溶化不掉再行手術治療。
有需要可直接聯系咨詢，扣358935354，祝早日康復。

⑦ 心臟支架手術的弊端有多少

需要注意的是：支架與搭橋的危險度比為1：50
這是我問過北京安貞醫院李治忠醫師的。
放置支架一般是從大腿動脈進入，只開一公分的口就可以完成。阜外可以從手臂動脈放置。而搭橋必須開胸，屬於大手術，即使手術非常成功對病人來說也是重傷。三根血管的危險性則更大。
但是人家建議心臟搭橋肯定有人家的道理。
我所知道的，北京的阜外醫院和安貞醫院都是國內比較權威的心腦血管醫院，所以你可以抓緊時間把情況向這兩家醫院提供一下，看看能不能請他們會會診。
總之，支架手術危險小，可能長遠看效果不如搭橋，可是搭橋危險性極高，效果好一點兒。所以很難拿，醫生也會產生分歧。一般只有會診才能拿出最為科學的辦法來。
這里問問題大家只是建議，對你父親負責任還是要問專家的。
祝他早日康復！

⑧ 醫生說做心臟支架效果不大，請問還能有什麼方法

這又那麼多的地方都嚴重堵塞，那麼就不是支架的適應症了，因為一是，介入手術時間長，花費大，而且介入手術後的效果也比較差了。 而且有糖尿病，這個基本上不適合介入手術植入支架的。因為介入手術植入支架是適用於范圍比較局限，病變並不長，部位並不復雜的情況的。 冠狀動脈旁路移植(搭橋)是可以考慮的，搭橋本身就是適用於比較廣，比較復雜的病變的。但是因為70多歲年紀了，又糖尿病，這個說難聽點，天年也近了，未必術後一定就好的。 而且搭橋手術，一般要看一下PET心肌代謝顯像的，了解具體局部心肌代謝情況的，並且了解一下遠端的情況的。 也只能說這么多了。

⑨ 醫生說做心臟支架效果不大，請問還能有什麼方法

冠心病治療:1葯物 2支架 3搭橋. 你爺爺血管病變處很多,放支架的話要放很多個,且長期效果不見得理想,所以支架不做.對你爺爺來說搭橋可能比做支架遠期效果好一些,但是搭橋創傷大,恢復時間長,手術風險較大,做了搭橋,所受的痛苦,所付出的經濟代價,所承擔的風險加起來,與他所得到的益處相比,未必合算,因此或許還不如保守葯物治療.當然這關鍵在於你們自己怎麼看待,如果鐵了心不惜代價一定要治好的,就搭橋,否則就吃葯吧.

⑩ 關於心臟支架————求助！

應該這么看，第 一，為什麼這么年輕就出現急性心肌梗死，而且又這么快又有問題，你必須搞清楚，置放支架是針對局部的血管閉塞，你是整個動脈粥樣硬化了，只是那個局部更加明顯一點。究竟是血糖、血脂、血壓等問題沒有控制好，或者大量吸煙，還是血管有多發性炎症等危險因素。 而且你冠狀動脈閉塞了，你其他的血管也未必不可以閉塞，腦梗塞了，腎動脈狹窄了，你忙的過來嗎 你如果搞不明白，那你就別弄了，沒有辦法治療的好的，你總是短命的 第二點，現在的情況是為了應急必須要再次造影，具體是安置支架還是心外科搭橋，都是尚不明確的，對於范圍廣的，復雜的病變都是介入手術不適宜的。具體要造影看了，不是你簡單說需要再放支架，你如果血管比較彌漫的，支架效果不好，比如我看到有的醫院什麼安置了10 個支架，這就是純粹在騙錢了，那不是支架的適應症。 哦明白了，糖尿病，但是你血糖控制有沒有達標，空腹血糖你必須在5-6mmol/L左右，餐後2小時血糖在6-8mmol/L，糖化血紅蛋白HbA1c小於6.2%，這次算良好，這你達標了嗎，絕對不是什麼空腹血糖一看才8點多，就以為不錯了，那樣是控制不良。 第 二，已經有糖尿病，冠心病還抽煙，這個無疑是雪上加霜，可以想見他的血脂估計也不怎麼樣的。 糖尿病患者安置支架，本身就是一個高危的情況，現在一般建議是安置葯物洗脫支架，更加強有力的抗血小板聚集，氯吡格雷至少2-3年，阿司匹林終生服用。膽固醇必須嚴格控制低密度脂蛋白膽固醇至少要控制在2.6mmol/L以下，這些都做到了嗎 我看病人本身也必定存在嚴重缺陷的，所以我才發問，你為什麼怎麼年輕就心肌梗死，而且又再復發，我估計病人自己的生活習慣和治療都實在是很不得力的。 但是現在也晚了，你這個必須再次冠狀動脈造影，明確冠狀動脈情況，做再通手術，到底是支架還是外科搭橋，這個要看的，我已經說過了，如果部位比較多，比如2根3根血管問題，或者病變部位比較廣泛，或者部位不太理想，比如左冠狀動脈主幹，那麼心外科搭橋更合理。 事實上，原先是前壁心梗，應該說是左冠狀動脈的前降支，或者也可能左冠狀動脈主幹有問題的，現在不知道怎麼樣，具體得造影看了，不是勉強介入放置支架的，這次肌鈣蛋白升高，應該說肯定存在心肌缺血壞死損傷的。 但是無論支架還是搭橋我告訴你這是救急，你必須要把血糖、血脂、血壓都嚴格控制，必須要強化抗血小板聚集，必須嚴格戒煙，否則，下一次還是會有發病而且全身各個臟器都是會並發嚴重問題的。那樣預後極差，說難聽點，你急性心肌梗死還算幸運的呢 我覺得，我都說的夠清楚了，你肯定是需要做個造影的，但是具體是安置支架還是就是心外科搭橋，這個有區別的。 當然你要這么保守治療也無所謂，病人的決定權嗎 至於肌鈣蛋白，你別看，沒有意義，一次心肌損傷以後，肌鈣蛋白無論是肌鈣蛋白T還是肌鈣蛋白I都會在血液中升高大約7-10天的，有的可以14天，根本就代表了以前的。此時還是看CK-MB，那個還是比較短，但是CK-MB不是特別敏感，特異性也較差。