為什麼清朝政權不好

A. 清朝為什麼亡的那麼窩囊

清政府的統治基礎所依靠的就是滿洲，就是八旗，他們是寄生階層，長期的寄生生活使他們沒有了鬥志，這時候外國列強來了。

清政府可能變革圖強么？那麼必定會開民智，那麼覺醒的中國人民肯定不允許有這么一個寄生階層，而做為既得利益者的擁有權力的滿洲貴族也不可能放權給成長起來的漢族人士。

就算皇帝想變革也不行，大家可以看戊戌變法的結果。

為什麼光緒沒有權利？因為權利在滿洲貴族手裡，光緒的變革要廢除旗人特權，滿洲貴族當然不能允許。而慈禧是代表他們利益的，所以慈禧就表現出了有權。

所以這種特殊結果的封建政權，除了推翻他，沒有別的選擇。

進行變革，廢除旗人特權，是找死；不變革，任由發展，是等死。

最後是革命爆發，推翻了清政府，不推翻清政府，結束這個政權，變革無從談起。

B. 清朝政治體制的特點和弊端

特點:

一、制度與「家法」相聯。清朝「家法」森嚴，其宗旨是嚴密防範一切侵犯皇權、威脅國家安全的舉動。家法成為第一大法。針對明末的諸種社會弊端，清廷各種制度凸現「家法」精神。

二、糅入周邊民族的多種文化。軍政合一的八旗制度就借鑒了契丹的「八部大人」，金朝的「猛安謀克」制，以及明代衛所的總旗、小旗等；部分機構名稱又吸納朝鮮稱謂。

三、彰顯滿洲貴族與官員的地位。在「首崇滿洲」的清代社會，官員雖設滿蒙漢復職，但制度本身卻凸顯滿洲的地位。清朝國初定製，議政王大臣會議數員，「皆以滿臣充之」。

四、「仿古效今」，承襲明制。後金初創，制度未全，多仿明制。清定都燕京，多爾袞攝政期間也一如明制。也就是說清前期基本上是繼承明朝的一整套政治制度，定內外文武官制。

弊端：

建立了系統的對中國人民進行等級劃分、戶籍歧視和終身殘害的制度。賤民制度、墮民制度，蓄奴制度，樂戶制度，這些人沒有科舉考試、做官、讀書、與平民通婚的權力，被剝奪了公民權 。

宗室和藩王皇莊到清末已經發展到幾百萬人，進一步摧毀了財政的基礎。士大夫階層的道德災變和整個社會的道德淪喪。

(2)為什麼清朝政權不好擴展閱讀：

清代統治者在強烈的皇權意識支配下，懲明代以前諸弊政，利用獨裁權威，不僅在制度上削弱權臣、外戚、宦官等傳統政治勢力，消除其專權的可能性，使皇帝的意志可以不受任何制約地貫徹到全國每一個角落。

封建政治權力高度統一，從而為保證封建國家的統一與穩定，封建社會經濟的穩定發展等起到了積極的也是必要的前提條件。

政治制度及其衍生的政治權力的集中，也有一個發展的限度，傳統政治到了一步發展的餘地，舊有的政治機制必將進入衰老解體的過程。康雍乾盛世不斷發展的過程也正是傳統政治體制發展潛力不斷衰退的過程。

C. 清朝承襲明朝大多數制度，但為什麼發展卻越來越差呢

清朝入關之後，吸取幾乎所有朝代的亡國的教訓。限制太監權利、防止後宮干政、滿漢相防自不必說，愛新覺羅家族甚至對於旗人、滿人都有所防範，父親在朝中有影響力，兒子便只能從軍。這樣，父親在朝廷中的影響力隨著父親的死亡便消除殆盡。包括皇子們的教育問題，身為清朝皇子，每天凌晨五點就必須起床讀書，下午練習弓馬騎射。清朝統治者做這么多為了什麼？還是為了自家天下能長治久安。

可清朝統治者千算萬算沒算出出了一個洪秀全，自建一個教派叫「拜上帝教」，更沒算到對清朝一向恭順的洋人有一天會威脅到自己家統治。不過，清朝統治者做的並非都是無用功，比如，曾國藩攻下天京之後，想要一鼓作氣剿滅清朝，但他意識到自己推翻清朝容易，可沒有建立一個朝代的權威。人貴在有自知之明，等到袁世凱他覺得他有那個權威，可結果呢?

D. 清朝皇帝幾乎都能幹，為何卻衰落的那麼快

主要還是因為閉關鎖國，武器，文化等各個方面都比不上外國了！清朝唯一的原罪，是非漢族皇帝，看看網上對左宗棠的誇贊，完全把左宗棠與清朝分隔，可他們忘了一點，左宗棠是清朝的甘陝總督。議政王大臣會議，議政大臣的權力並非天賦，而是皇帝給予的，皇帝允許你議政，你就可以議政，不允許你，就不可以。

議政王大臣會議里具有天生議政權的只有皇室（旗主）。把這個說成是君主集權制固然不妥，但是也肯定是極度集權制度，只是個人和一個姓氏的區別。康熙的漢學修養比大多數漢人知識分子都高，雍正對漢傳佛教的研究比大多數漢族高僧還要高深，書法比大多數漢族文人都好，近代凈土宗宗師印光大師都感慨雍正帝的漢傳佛教素養遠高於一般的高僧。

清朝無能是最末那幾個無能，不是所有的都無能。要是從努爾哈赤開始就無能，他們也占不下這片土地。最後無能來無能去，不是一下子全丟了么

宣統同志回到自己祖先建立大清之前的建州老家去，沒過幾年連滿洲國也丟了。這就是無能啊。一千多萬平方公里的土地在幾十年時間里就不再屬於滿族人了，還要怎麼無能才算無能呢？

E. 滿清是否是一個失敗的王朝

對於滿清，現在基本存在兩種觀點，一是貶清派，以網友大漢之風為代表，該派否認滿清為正統王朝，認為滿清是殖民政權，對滿清持全面否定態度；另一派是挺清派，以閻崇年、金庸、二月河、袁騰飛為代表，他們竭力誇大滿清的貢獻，而對滿清的斑斑罪惡如文字獄等則故意避而不談或一筆帶過，閻崇年還因此遭到大漢之風的暴打。我認為，這兩派的觀點都比較偏激，都沒有全面而客觀地評價滿清的千秋功罪。以下是我對滿清在軍事、政治、經濟、科技、文化、思想、外交、統治心態、統治手段、發型服飾這10個方面的看法，歡迎討論，請勿謾罵。
1.軍事上開疆拓土赫赫功勛：滿清以前各大朝代，都對東北、蒙古、新疆、西藏等邊疆進行過統治，但都不穩固，只有滿清實現了對這些地區的長久穩固統治，並最終使它們徹底地並入我國的版圖，這是不容質疑的，這無疑是滿清的最大功績。當然，這也部分是因為滿清時期世界已進入半冷兵器半熱兵器的時代，游牧民族已開始喪失騎射優勢的原因。
2.政治上空前專制：滿清以前各大朝代，都有丞相或內閣來制衡皇權，而滿清則既無丞相又無內閣，皇帝的權力空前強大，所謂的軍機處不過是無決策權的皇帝秘書處而已。人類歷史的趨勢是由專制逐漸走向民主，而滿清則逆歷史潮流而動，在歐美各國紛紛進行資產階級民主革命時，滿清卻將封建專制推向了一個空前絕後的高度，這無疑是一種政治上的大倒退，滿清的這種倒行逆施大大地延緩了中國的民主進程。
3.經濟上發展停滯：由於滿清的大屠殺、圈地、遷海等暴行，使得中國經濟發展幾乎陷入停滯。古代農業社會耕地面積的大小基本意味著經濟的發達與落後，滿清入關100多年後的乾隆年間，其耕地面積才趕上明朝晚期的水平，由此可見，在17、18世紀西方大踏步前進的時候，滿清的經濟則幾乎處於停滯狀態，故滿清應為近代中國落後挨打負重要責任。閻崇年在「清十二帝疑案」最後總結中竟稱滿清人口激增是滿清一大貢獻，但閻崇年不知道滿清人口激增不過是因為引種了紅薯等高產作物，並不是滿清生產力水平有什麼實質性提升造成的。挺清派們竭力鼓吹的所謂康乾盛世，也主要是其開疆拓土達到了盛世的標准，滿清在經濟科技文化等諸多內政方面距盛世差的實在是太遠了，綜合來看，康雍乾時期根本夠不上盛世的標准。
4.科技上發展倒退：滿清是游牧民族，天生就是科技盲，只相信屠刀，對科技基本持打壓態度。如：戴梓是天才火器製造家，而康熙不僅不重用反而將其流放。康熙在深宮把玩科學儀器，但他從來沒有也根本不想要將這些科學知識普及到大眾，從這個意義上講，康熙只是把科學儀器當做玩具而已，並沒有任何積極意義。康熙在深宮把玩科學儀器與明熹宗在深宮把玩木器沒有任何實質上的區別。在這種情況下，滿清的科技發展必然倒退，如明朝就有了開花彈，但滿清在鴉片戰爭時卻不知開花彈為何物，其所用的大炮還沒有200多年前的明朝先進。在鴉片戰爭前的滿清傳統社會里，滿清都沒有出哪怕一個稍微能拿得出手的科學家，悲哀！
5.文化上野蠻摧殘文化：滿清統治者的心眼比針眼還小，為了方便統治，大興文字獄，經常因片言只語就對文人抄家滅族，甚至開棺戮屍挫骨揚灰，這些舉世罕見的殘暴行為，使得知識分子噤若寒蟬，只能鑽進故紙堆中作一些考據之類的無聊工作。乾隆修四庫全書，毀的書和篡改的書比收錄的書更多。中國歷史上有3次文化低谷，分別是秦始皇焚書坑儒、毛澤東文革以及滿清時期。滿清對文化的野蠻摧殘使得中國在近代迅速地落後了下來。
6.思想上野蠻禁錮思想：明朝時思想活躍，涌現出了一大批偉大的思想家，如王陽明、顧炎武、王夫之、黃宗羲等，特別是黃宗羲，已經初步具有了資產階級民主思想，但是，滿清入關，野蠻禁錮思想，使得整個中國萬馬齊喑，成為一潭死水。滿清200多年都沒有出哪怕一個稍微能拿得出手的思想家。這也叫盛世？有這樣的盛世嗎?相信閻崇年、金庸、二月河、袁騰飛之流打死也不願意生活在這樣的盛世吧！
7.外交上閉關鎖國：為了方便奴役國人，滿清大搞遷界禁海、閉關鎖國，以至於鴉片戰爭時，道光帝居然不知道敵人英國在哪裡，還有大臣居然認為外國人的膝蓋不會打彎！滿清的閉關鎖國無疑大大加劇了中國的落後。
8.統治心態上堅持殖民心態：滿清盡管認為自己是正統王朝，但卻頑固堅持殖民心態，從不把自己當做中華的一份子，以至於有人就認為滿清是殖民政權。如滿清一入關就圈地，給滿人所謂鐵桿莊稼，設滿城供滿人居住，朝中分設滿大臣、漢大臣，禁止滿漢通婚，禁止漢人移民東北而導致沙俄入侵。既然認為自己不是中華的一份子，那賣起國來自然就毫不心痛了，於是康熙大筆一揮就把東北大片土地送給了俄國人，於是慈禧就公然高呼賣國口號「量中華之物力，結與國之歡心」，於是滿清就簽了全世界人類史上都不曾有過的1000多個賣國條約，於是傅儀就置國仇家恨於不顧，心甘情願地竄到東北去給世仇日本人當狗------
9.統治手段上刻意奴化愚化國人：滿清非常注重奴化國人，比如為神化皇帝權威，滿清皇帝的一切都要加上「御」字：御筆、御批、御膳房等（其他朝代皇帝也使用這些字眼，但都遠不如滿清普遍）；滿蒙大臣都自稱奴才，而漢大臣連稱奴才的資格也沒有。滿清的歷史還沒有明朝長，但錄取的狀元卻比明朝多一倍，可見雖然明朝發明了八股文，但滿清更注重用八股文科舉來愚民。滿清奴化國民的後果是至今都遍地軟骨頭，愚化國民的後果是滿清的農民暴動大都以愚昧的邪教為其招牌：如天理教起義、白蓮教起義、拜上帝教的太平天國起義、肉身刀槍不入的義和團起義等等。鴉片戰爭時，愚昧不堪的滿清官員竟然用糞便及婦女月經帶等穢物來抵抗英軍，這就是滿清愚民的後果。
10.發型服飾上影響國人自信：我們平時出門時都有這樣的感覺，即當你仔細梳洗且衣帽整潔合體地走在大街上時會充滿自信，而當你發型服飾怪異時你都不好意思見人，自然也就沒有什麼自信心了。滿清的裝扮就極其醜陋猥瑣：陰陽頭、鼠尾辮、瓜皮帽、瓢蟲裝、馬蹄袖等，活脫脫一副小丑模樣，在面對外國人時自然就自信心全無、任人宰割了。明朝時歐洲傳教士利瑪竇稱贊中國人「人們衣飾華美，風度翩翩，百姓精神愉快，彬彬有禮，談吐文雅」，那時的國人自然也就有較強的自信心；而滿清時英國使臣馬噶爾尼訪華時則清楚地寫到：「遍地都是驚人的貧困；人們衣衫襤褸；目光呆滯；象叫花子一樣破破爛爛的軍隊；我們扔掉的垃圾都被人搶著吃；自從北方或滿洲韃靼征服以來，至少在過去150年裡，沒有改善，沒有前進，或者更確切地說反而倒退了；當我們每天都在藝術和科學領域前進時，他們實際上正在變成半野蠻人」。這就是滿清時國人的毫無自信心的精神狀態 。旁觀者清，外國人的說法毫無疑問是可信的，至少比被滿清篡改得面目全非的中國史料要可信得多。
綜上所述，在以上10個方面，滿清是一分功九分罪，功罪一九開。滿清入關就是一場史無前例的大倒退，滿清應該為近代以來的中國落後負重要責任。無論挺清派閻崇年、金庸、二月河、袁騰飛之流如何為滿清塗脂抹粉，如何為並不存在的所謂康乾盛世歌功頌德，滿清都應該被基本否定。

F. 清朝為什麼會那麼快衰敗

清朝是我國歷史上最後一個封建王朝。清軍入關一直到辛亥革命的勝利，清王朝延續了二百多年的歷程。在這二百多年的歷史中，清朝有其重要的傳統文化，留下了寶貴的遺產。從康熙皇帝開始，廢三藩、平叛亂、定北疆、清朝政，穩固了大清的政權，社會局勢安定下來，經濟獲得充分的發展，社會積累了大量的物質財富，國力空前強盛。到雍正時期，經濟繼續穩步向前發展，在商品化的經濟往來中，資本主義萌芽正緩慢地發展。但是這時仍是以家庭為單位、男耕女織、自給自足的自然經濟占統治地位[1]。乾隆時期，清朝國力達到了最強盛的時期，出現了歷史上著名的康乾盛世的繁榮景象。但乾隆統治晚期，也是清朝國力下滑的起點。

乾隆後期，清王朝的衰敗向來被理解為中央集權的衰微和地方總督權力的擴大。這時期清王朝衰敗的形象反映為政府官員的敲詐盤剝、追求私利和腐敗無能，所有這些都促進了群眾性的叛亂活動。那麼，清王朝的康乾盛世的景象為什麼一下會造成這種衰敗的局面呢？其根本原因就是腐朽的封建制度阻礙了經濟的發展，這種封建的生產關系已經不適應生產力的發展要求。但是，清王朝衰敗的原因還有很多，如：嘉慶皇帝即位之初，重要的大事是鏟除和珅一派的勢力。除此之外，還面臨著一個更重要的困難，這就是清代官僚政治的組織能力所完全不能解決的潛在的復雜的社會問題，其中的中心問題就是資源與人口的比例失調。
清王朝由盛而衰是歷史的必然，其衰敗的根本原因，就是當時的封建的生產關系已經不適應生產力的發展要求。正當清王朝衰敗之際，西方的歐美工業國家已經開始了工業革命，商品經濟的足跡已經進入了中國社會。資本主義的萌芽在中國已經有緩慢的發展，而原有的自給自足的自然經濟經受不起商品經濟浪潮的沖擊。乾嘉時期，清政府正當人口最多的時期，人口與土地、資源的矛盾日益暴露。人口的壓力越來越大，如果解決不好這個問題，後果勢必會釀成大規模的農民起義。另一方面，學術界和官場中，日益腐敗，貪污成風，在庇護制的保護下的晉升之路已被阻塞，使真正有才識的人不能真正地報效國家。這樣，擯棄了大量對國家發展有用的人才，阻礙了社會的進步。同時，也使人們喪失了報效國家的信心。而清統治者雖然也為緩解社會危機作出了一些改革，如嘉慶改革，但其成效微乎其微。改革成績甚微更加助長了一些官員的貪污腐敗的氣焰。鴉片的輸入、白銀的外流、漕運的危機、貨幣制度與稅收制度的混亂，各地的農民起義不斷發生，這都是對清王朝的發展不利的。清政府實行的閉關鎖國政策，遏制了資本主義的萌芽的發展，使中國更加封閉，以致於夜郎自大的清王朝看不到西方國家先進的東西，釀成以後戰爭中不斷地挨打的局面。所有這一切交織在一起，使清王朝發生了急劇的轉變，由原來的盛世的景象迅速地轉到衰敗的局面。

G. 為什麼說清之衰敗始於 乾隆 原因都有哪些

乾隆皇帝是我國封建歷史上實際掌控朝政時間最長的皇帝，也是壽命最長的皇帝，他在位前期，通過改土歸流，平定新疆、蒙古叛亂等措施奠定了近代時期中國的疆域版圖。乾隆皇帝是「康乾盛世」的締造者之一。但是在他統治後期大清王朝由盛轉衰，形成這一現象的主要原因有三方面。

在政治上，乾隆皇帝實施閉關鎖國政策，使我國錯過了發展的重要時期，

在經濟上，乾隆皇帝推行過去的「重農抑商」政策嚴重阻礙了資本主義萌芽的發展，在文化上，八股取士早已僵化，在這種人才選拔制度下，整個政治系統缺乏活力。大興「文字獄」更是讓士人階級人人自危。

一、政治原因

（一）閉關鎖國

閉關鎖國政策的實施改變了中國的歷史走向，使本來強大的中華民族自此走向落後。

乾隆二十二年，推行「一口通商」政策。根據規定，洋人只能在廣東進行貿易。乾隆皇帝之所以這樣規定，是因為當時的英國商人在與中國通商時曾多次違反清政府的法令， 除此以外，倭寇和歐洲殖民者常常侵擾我國沿海地區，政府認為這嚴重影響了清政府的統治。於是便增加了浙江一帶的海關稅收，希望能使英國商人離開浙江一帶，但是這一政策收效甚微，清政府便下令關閉了閩、浙、江三地的海關只保留了廣州對外通商。

同時這一政策的實施和當時的國內形勢也有著很密切的聯系。清朝雖然推翻了明朝，但並沒有徹底掃除明朝勢力，在南方還存在著很多反清勢力。他們在南方拉攏了很多失去土地的農民參見起義運動。明朝時期有很多南方百姓移民到了南洋各地，這些百姓心中認同的還是明朝的統治。統治者十分害怕國內國外的反侵勢力聯合起來。

這一政策的實施，在一定程度上，維護了清政府的統治，但是，這一政策嚴格阻礙了國家經濟文化的發展。除此以外，這一政策還給中國帶來了嚴重的危機，封閉的環境使中國越來越落後，最後導致我國淪為半殖民地半封建社會。

除此以外使團來訪問中國時還帶來了很多禮物，其中，有一本圖冊上記載著英國工業革命的發展歷程，以及很多工業革命成果，這可以說是當時英國社會發展的精華了，可是乾隆皇帝對此卻毫不在意，在他看來這些東西只不過是「奇跡淫巧」。就這樣，中國失去了迅速提高生產力的機會。

總結：

雖然大清王朝由盛轉衰是從乾隆開始的，但是我們不能把形成這一結果的原因只歸結於乾隆皇帝一人。這種局面的形成有其必然性，這是封建王朝在發展過程中必然要經歷的。

H. 滿清政權是一個反人類的政權，事實確實如此嗎

滿清政權是一個反人類的政權，事實確實如此嗎？

在歷史上你知道滿清政權是一個反人類的政權，事實確實如此嗎？一起來聊聊吧。

在這兩個政權建立之初，就顯示出了分別。元朝屬於蒙古族，而蒙古族在歷史上一直以殘忍血腥聞名，在元兵進攻各個國家、各個部落時，基本都是習慣於屠城的。他們游牧民族，對這些固定的城池，似乎不太放在心上，所以並不在乎其中的安定，同時為了震懾敵軍，經常用這些殘暴的手段宋之後的征服性王朝，遼金只有半壁江山，蒙元從統一中國到被明朝所滅不到90年，而滿人所建立的清朝，不僅持續了275年，而且奠定了現代中國的基本版圖。過去史學界過於沉湎於中原文化中心論，將清朝的成功視為是中原文明同化了滿族的結果，事實上，作為最後一個王朝帝國，清朝所留下的眾多政治、文化遺產，有的是中原文明的歷史傳承。

從女真人演變而來的滿人，其生活習性介乎於農耕、游牧、漁獵之間，其與在草原深處漠北地區起家的蒙元帝國不同，滿清政權既容易接受農耕為本的儒家漢文明，也頑強地保持了滿人文化的獨特性。漢滿文化，既有融合，也有區隔。清帝國改變了帝國傳統的中心、邊陲之分，形成了中原與邊疆並列、多民族、多中心、多宗教、多重體制的帝國形態，這種內部高度異質化和多元性的帝國形態，與之前華夏中心主義的中原王朝有別，也與高度同質化的民族國家不同。其次整個清朝無論文化政治軍事服裝(旗袍馬褂瓜皮帽在明代就有了)都是漢制，連皇帝也有漢族血統，清皇族不僅打壓漢蒙而且也拉漢蒙壓制滿人，這和朱姓皇族沒什麼區別。

通過以上大概的講述你明白了嗎。

I. 為什麼有人說清朝時最差的朝代，清朝差在哪裡呢

清朝最差的年代是因為清朝是中國封建朝代當中的最後一代，它簽訂了許多喪權辱國的條約，同時在清朝後期的百姓可以說成是在所有的朝代當中最苦的一代，不僅受著清朝封建主義的壓迫，同時還受著帝國主義和官僚主義的各種壓迫，所以清朝是最差的一代。

清朝是最差的一代，最重要的就是受到了外國帝國主義的壓迫，他們在這些壓迫讓底層的勞動人民完完全全的活成了自己最不想活的樣子。