宋代東西為什麼不均衡

㈠ 唐因藩鎮亡，宋因文弱滅，古代文武之間為何這么難平衡

宋朝是一個在政治、經濟、文化等方面都非常發達的一個朝代，但是軍事實力不強，雖然宋朝經濟發達，而且在軍備方面花費了大量的錢財和精力，但也還是軍事力量薄弱，沒有足夠的力量來鎮壓內亂和抵禦外族入侵，最終走向滅亡。

宋朝的經濟水平空前的發達，超越了前面所有的朝代，是中國古代社會的高峰，而且，在當時宋朝的經濟實力堪居世界首位，在農業方面，產量豐盛且種類多樣，在工商業方面，商業環境寬松，發展自由，在對外交往方面，絲綢之路高度發達，經濟水平呈現高度發達狀態，雖然宋朝擁有這么發達的經濟條件，但最終還是走向了滅亡。。

評價

宋朝的經濟條件極其優越，空前發達，位居世界各國的領屬地位，，但是經濟如此發達的王朝最終還是走向了滅亡，由於重文輕武，導致武將不受重用，文官貪腐和內亂嚴重，最後，內憂外患，外族入侵的時候，沒有足夠的兵力去抵禦外敵，導致宋朝滅亡。

宋朝重文輕武，導致文官貪圖享樂，飽受優待卻不認真處理政務之事，許多滿腹豪情，一心報國的武官武將的才華無處施展，政治上，不平衡的現象嚴重，經濟上，資源分配不均，不能使經濟發達的局面延續，這樣的情況，無疑就是一個外強中乾的空殼，王朝不能長久發展。

宋朝的武官不受重視，對於外族的入侵多次採取妥協求和的方法，軍隊得不到必要的訓練，有志之士得不到重用，眾多人才被埋沒，但是，飽受重用的文官卻生活驕奢淫靡，理政能力逐漸降低，內亂嚴重，外族入侵，王朝發達的經濟水平也難以挽救這樣的局面。

宋朝經濟和文化極度發達，但是由於重文輕武政治和軍事實力非常弱，受重用的文官貪腐成性，內斗激烈，武將不受重用，軍事力量薄弱，王朝內的各種力量不能維持一個平衡的狀態，最終，內憂外患，走向滅亡，所以，重文輕武是宋朝滅亡的重要原因。

㈡ 唐朝因藩鎮而亡，宋朝因文弱而滅，為什麼王朝文武之間的平衡這么難把控

在討論古代王朝的文武平衡之前，我們應該先考慮帝王們的政治需求是什麼，之後才是國家的處境是怎樣的，我們還可以思考一個問題，矯枉是否應該過正？

唐朝在唐玄宗統治時期，國力達到了頂峰，加上在邊境上和周邊國家，少數民族控制區域都有一定程度的摩擦，為了維護邊疆地區的穩定，最好的選擇以戰止戰，多次發動了對外戰爭。而在封建王朝國力最鼎盛時期，開始走上對外擴張領土的道路，這也是必然的選擇，秦，漢已有先例。

唐朝時期為了滿足戰爭需求，藩鎮可以截流地方財政，這一特權也在乾德二年被廢除，地方的軍費必須由朝廷撥給，朝廷專門派遣官員接管地方稅收，廢除了各種苛捐雜稅，這樣一來即便藩鎮們手握重兵也無錢養兵，自然就談不上造反了。

所以在北宋建立後，朝廷是先強化禁軍的實力，之後才開始剝奪藩鎮權力，通過收回各種特權瓦解藩鎮制度，而讓文官接管地方權力，最大的好處就是削弱地方的軍事實力，我們不難發現，唐朝地方軍隊也具有很強的戰鬥力，但是宋朝明顯是禁軍實力遠強於地方軍隊，而這背後主要還是統治者為了維護自己政權穩定做出的考量。

因此，在中國古代對於文武平衡的把控，很多時候並不合理，主要是因為這是出於對統治者的政治需要進行調整的，而不是根據國家所面對的實際處境來調整。

㈢ 為什麼西夏，遼，宋朝時期各個國家不能統一，根本原因是什麼啊【各個勢力均衡】還是其他的什麼原因

當時西夏的勢力感覺比較小，趙匡胤立國後也想統一，當時制定的戰略是「先南後北」，兩宋時期，各國不能統一的原因，我個人認為不是各個勢力均衡。
不論是北宋還是南宋，都有一個基調，凡是對宋史有了解的人都知道，宋朝重文輕武，而且官員俸祿很高，因為宋高祖趙匡胤是武將出身，所以他對武將很有戒心，這就為以後的宋朝奠定一個基調。加上當時有幾位皇帝極具藝術細胞，例如宋徽宗，所以在宋朝知識分子很吃香，而武將的位置就相對比較地下。在這種大的氛圍下，宋朝的武將的權利會受到很大的限制，武將一旦戰功顯赫，就會引起皇帝的「重視」，就南宋的趙高宗而言，他就有這樣一種思想，文將不忠頂多就是多揮霍點國家的錢糧，而武將一旦不忠，就有可能叛亂，所以，他肆意讓秦檜害死了岳飛。而且指揮打仗的將領也一般是文官，而且在北宋，皇帝欽定每場戰役的作戰陣型，這樣局限性就更大了，所以北宋一敗再敗，最後發生了靖康之恥。趙構在杭州建立了南宋，南宋當時的政治氛圍不可能滅了金，我分析主要有兩個原因：1、南宋不具備足夠的軍事實力；2、趙構也就是宋高宗不想也不能滅了金，因為一旦滅了金迎回二帝，那麼趙構的位置就相當尷尬了，趙構之所以能稱帝就是因為他是靖康之變後徽宗唯一的一個沒有被捕的兒子，而一旦迎回二帝，趙構的皇位就有可能保不住了。所以，綜上所述，我認為北宋滅不了遼國、金國，而南宋更是滅不了金國，也就是說大宋實現不了國家的統一。
關於遼國和金國為什麼也無法實現國家統一，一句話就能說明「胡虜無百年之運」。一個少數民族要想統治中原地區，首先這個少數民族要被漢化，只有他們接受漢族的文化，擯棄他們的文化，才有可能實現統治中原，而當時的遼國和金國都沒有被相當程度的漢化，雖然遼國漢化程度也比較高，但是這兩個少數民族國家一旦佔領中原地區，想到的自理辦法就是「以漢治漢」扶植傀儡政權，張邦昌、劉豫就是一個例子，用這種方法根本不能實現中原的統一，結果張邦昌主動讓位迎回趙構，最後被趙構賜死，政權還是落在了宋朝手中，而劉豫猶豫品行很差，又屢戰屢敗，凈給金國找麻煩，最後被金國廢掉。
所以，當時的大遼、金國、大宋根本不具備統一國家的政體素質和實力。
（僅個人分析，難免有失偏頗）

㈣ 為什麼宋朝經濟繁榮卻被稱「積貧積弱」

我覺得宋朝是一個矛盾的時代，因為我們一方面說宋朝是中國歷史上最發達的朝代，另一方面又說宋朝積貧積弱。

1、宋朝時期經濟快速發展。

如果去大街上問一下人們想去哪個朝代，那麼我覺得很多人的回答應該都會是宋朝，主要原因就是宋朝是我們國家歷史上最富有的一個朝代，當時不只是平民會做生意，皇帝也會，就比如宋朝同金人求和，保證了宋朝那麼多年都能安穩的度過，如果皇帝沒有做這筆“生意”，而是執意同金人打起來，那麼宋朝就不會有當時的那個景象。

綜上，宋朝經濟十分繁榮，但是後期因為冗兵、冗官比較多，就造成了宋朝積貧積弱局面的形成。

㈤ 中國為什麼南北，東西貧富差距那麼大

一是歷史發展的不均衡性，從宋代以來，中國經濟就有北不如南，西不如東。
二是地理環境，氣候溫暖濕潤，靠近海洋，交通發達，地勢較低，具有地利優勢。
三是人文環境，便於接受外來先進思想的便利條件。