為什麼西周王陵找不到

1. 為什麼商、周王墓很少發現，幾乎沒有發現

近年來，國家對於考古工作愈加重視，然而專家確定的商、周王墓卻少之又少，真正的周王墓更是一個都沒有發現。我認為主要有以下幾個原因。第一，年代久遠，大多沒有史料記載；第二，盜墓猖獗所致；第三，與商、周獨特的殯葬習俗所導致。當然，網路上也有人懷疑是已經發現但是瞞而不報。這種猜想在我看來是不成立的，因為在現在這種自媒體發達的時代，加大宣傳反而能更好的保護這些文物古跡。

另外一個很少發現商周王墓的原因就跟當時的喪葬習俗有關系了。當時不流行在墓上封土種樹，也因此，這些陵墓缺少了顯眼的標志，就難以被人們發現。最終導致的結果就是現在能確認的商、周王墓少之又少，周王墓更是一個都沒，不得不說，這也是考古學界的一大遺憾。

2. 為什麼周朝那麼多天子卻沒挖掘出周天子墓

因為周天子的墓只是填埋而不做封土堆的，所以基本找不到

3. 西周東周與王陵，甚至更早的夏商朝，為什麼在中國都找不到王陵

汗，東周即周室東遷，而非到西邊去啊，不知道你說這個有什麼證據。
而且在春秋戰國的時候，已經有很完備的歷史記載了，關於周的記載可不只一兩條。比如楚國的問鼎中原的典故，難道楚王當時到西亞去向周王室問鼎的輕重，齊桓公尊王攘夷，難道齊桓公到埃及去尊王。而且歷史上也明確記載了秦滅東周的時間和地點的。
還有一點就是，如果當時周王室真在北非和埃及，那他們使用的是什麼，那邊發現了由甲骨文傳承下來的漢字嗎。
還有一點就是，在大致相當於我們戰國時代，北非、埃及、西亞、印度實際上是被亞歷山大大帝征服的，到那邊亡得只有更早。
至於你說的為什麼找不到王陵的問題，有兩個原因，春秋戰國之後，周王室王權旁落，實際控制的地盤小而弱，沒有能力修建大的王陵了。
還有一個就是盜墓的嚴重，比如現在別說周王的王陵，就算是春秋幾個諸侯國的王陵能找到多少，基本就沒有，就算找到漢代的一些陵墓，比如保存完好的馬王堆之類的，確定墓主人都是十分的麻煩，所以很多時候即便找到了也知道是什麼級別的陵墓，至於這個陵墓的主人是誰，在什麼朝代很難判定的。

4. 為什麼商、周王墓很少發現，幾乎沒有發現呢

殷商腰坑葬俗

腰坑葬俗，是我國遠古時代的一種葬俗，最早可以追溯到新石器晚期，距今約5000年左右，這種葬俗到了殷商時代，達到了鼎盛時期！在1958年—1961年，考古學家通過對殷商時期墓葬中的發掘研究，發現了殷商時期的特殊葬俗制度。

此外，西周時代的墓葬等級十分嚴格，天子享有棺槨七重（叄槨四棺）諸侯配五重（二槨叄棺）大夫設三重（一槨二棺）除此之外，考古學家還發現了大約400片甲骨文，上面記錄了有關軍事戰爭的情況，還有祭祀與歷史地理有關的記錄，其中人名，地名，都與現在所使用的歷史書中所記載的有出入，這座西周墓葬群的發掘，也有可能改寫部分歷史！

5. 為什麼商、周王墓很少發現，幾乎沒有發現呢

商周王墓較少發現的原因，不在乎兩點，一是年代久遠，大多無文獻（或者說較為准確的文獻）可考；二是葬俗所致，商周時期的墓葬不封不樹，缺乏地面標志，所以難以被發現，墓上封土的流行是在春秋以後開始興起的，這以後的王陵才開始修築大型封土，最著名的就是秦始皇帝陵。當年在岐山發現周公廟遺址時，都期望那裡是周天子的墓地，後來在神禾原發現“天子駕六”時，開始認為是東周末代天子周赧王，甚至推測過那裡會不會是所有西周天子的墓地，但最終都沒能得到認定。

而且還有一個重要的原因，由於缺乏確切的文字、文物佐證，導致很多帝王特徵明顯的王陵，不能得到清晰認定。清朝末年到上世紀二三十年代的一段時間里，很多殘存的商周大墓在那時候被瘋狂盜掘，文物被掠奪出境，造成文物、史料的永遠滅失。如著名的河南金村東周王陵墓葬群，在1928年曾出土過眾多精美的青銅器、玉器，但卻被英法美日等國侵略者盜掘一空，無法獲得准確的文字資料，因此無法清晰認定其墓主人確切的身份。

6. 西周王陵在哪裡在周原嗎考古學家們在周原做了大量工作，沒有發現，在豐鎬嗎

據《周易》、《漢書》記載，周朝王陵不封不樹，即：地面上沒有明顯痕跡，也沒有栽種樹木，這給考古工作者帶來了諸多困難。
清代乾隆年間，陝西巡撫畢沅經過考證，曾對周原(今陝西寶雞扶風縣與歧山縣交界處的北部)境內的相傳的文王姬昌、武王姬發、成王姬勇誦、康王姬釗和附近的周穆王姬滿和宣王姬靜及周公姬旦、太公望、魯公伯禽等人的墓葬逐一樹碑立記，但經後人考證又多有異議。
解放後，考古部門經過多次勘探試掘，在周原境內發現大批西周墓葬，但大多是中小型長方形豎穴墓。作為周王朝重要的政治中心和宗廟所在地，周原應有王陵，但多年考古沒有重大發現。
2004年2月，有關部門對周原遺址進行普查時，在周公廟風景區發現一處兩周時期最高等級的大型墓葬群。經國家文物局批准，陝西省考古研究所和北京大學考古文博學院聯合組成考古隊，對周公廟地區進行了大規模調查、鑽探，共發現9座4條墓道大墓，4座3條墓道大墓，還發現車馬坑13處。許多專家判定9座4條墓道大墓和4座3條墓道大墓應是周代王陵。因為只有周王，才能享受到這麽多條墓道。甚至認為這里要麽是西周13個王，要麽是周公旦及其子孫。也有專家認為這些帶4條墓道的墓葬規模普遍偏小，不大可能是王陵。盡管意見不統一，但這畢竟為尋找西周王陵提供了極為重要的資料。

7. 烽火戲諸侯的周幽王王陵在哪是否有人殉葬呢

這個問題很好，其實包含兩個小問題，尤其是西周天子殉葬的問題，很值得來說一說，以消解不少人的誤會。

還有些較晚的史書記載“周幽王陵高一丈三尺,周三百步”，同樣是不可信的，那會兒壓根就沒封土，怎來的高一丈三尺？

2.周幽王陵是否有殉人？

眾所周知，周幽王是在西周末的戰亂中死於戎人之手，後來有沒有陵墓、陵墓規格如何，這些都是沒有歷史記載的。

答主認為，從當時的歷史背景看，即便平王東遷之前給幽王修建陵墓，也不會很大。畢竟當時戎狄縱橫於關中，活人尚且自顧不暇，不得不往洛邑跑，哪裡顧得上死去的周幽王呢（假如他的屍體還沒在戰亂中遺失）？

8. 周朝那麼多天子，為什麼卻沒挖掘出周天子墓

之所以周朝的王陵不容易被發現是因為其墓葬方式採用的是不封不樹。即地面上沒有明顯痕跡，也沒有栽種樹木，這樣確實就不容易被發現。後來等到秦朝後，大多數皇陵採用的是封土墓。並且由過去的中字型變成了亞字型，所謂封土墓就是會留下一個高而突出的土堆。但是隨著時間的變遷沉澱，也不容易被發現。

一時間很多人都拿著洛陽鏟去金村挖寶貝去了。後來這一消息傳到了省城，省城都有一些傳教士，他們知道後就開始僱傭當地的農民挖掘我國的文物，後來很多周朝的文物都流失海外了。其中有一個叫懷履光的加拿大人就是代表，他明面上辦慈善，辦學校，辦醫院，開展救濟工作。這些珍貴的文物被盜賊們用馬車運到洛陽，然後轉運出國。其中華爾納盜走的玉器精品最多，其他文物被運往加拿大等10多個國家，存留國內的文物微乎其微。

9. 商、周王墓極少發現，甚至沒有被發現過，這是為何呢

這個問題其實並不準確，因為根據相關的考古材料來看，商周王陵有所區別：

商代王陵早期和中期的確沒有發現，而晚期王陵雖然發現了但是被多次盜掘，無法判斷陵主身份；至於周代王陵，西周的暫時還未發現，但東周的洛陽金村8座墓，可以確定是周王陵，但也遭受了嚴重的盜掘。

（一）商代王陵

早商文化以鄭州商城和偃師商城為例，早商的墓葬雖然有明顯的等級差異，但是大多都是中小型墓葬，墓主也多是城中居民，而高等級的墓葬迄今沒有發現，一般認為早商的王墓也應該是在都城附近；

中商時期，在盤龍城李家嘴倒是發掘了三座規格比較高的墓葬，隨葬有青銅器、腰坑殉狗和棺槨，但等級也到不了商王一級，應該是當地的最高統治者。而已經發現的這些中下層墓葬也只是零星分布於城中各個角落，還沒有一個單獨成片的墓地去埋葬死者，也就是說早商和中商，尚未形成一個非常完善的埋葬制度。

總結一下就是：的確有一些沒有發現的商周王陵，但已經發現的也基本上被盜掘一空，至於原因可能與先秦時期「不封不樹」的埋葬習俗有關，客觀上增加了尋找王陵的難度；另外我們遵循「不主動發掘」的原則，所以在很多古墓未被破壞的前提下，主觀上是不會主動去找尋王陵的。

10. 為什麼商、周王墓很少發現，幾乎沒有發現

年代久遠加上歷史文獻記載少。

在新中國成立後，商周考古為了配合國家大規模的基礎建設才迎來了它的春天。

3.文獻記載少

這也是一個很現實的原因，國外不承認我們國家悠久的歷史是因為確實沒有相關文物來證明，而歷史文獻記載遺失，破壞則更是雪上加霜，對商周王墓的發現造成了阻力。