畫畫很費時間為什麼不直接拍照呢

1. 能拍照片為什麼還要畫畫

照片與畫畫，是兩個不同的藝術門類。畫畫可以表達畫者的思想。照片對一般人更多隻是記錄。
幾十年前中國有一幅畫 《父親》 。畫的是一位山中的老人。那幅畫曾引起無數人的共鳴。
換作照片，可以肯定是拍不出來的。

2. 有人說繪畫比攝影難度高得多，這個說法你怎麼理解

其實這個問題真的不是一兩句話就能說清楚。主要是我們對攝影的定義還不夠明確。

究竟何為攝影，恐怕大多數人都說不清楚。現在智能手機如此發達的今天，人人都能用手機拍照。那這種全民式的拍照算不算攝影呢?如果算，那攝影就沒有門檻，人人都能攝影。從這種意義上來說，繪畫門檻就比攝影高多了，也就順理成章比攝影要難一些。

以上我都是從學習二者的技術層面難易程
度去比較分析的。既然繪畫和攝影都屬於藝術表現手段，從兩者所追求的目標，以及作者想表達的思想來看，兩者是一致的。從這個層面上來講，兩者間是沒有難易之分的，所有的技術與思想都是為作品服務的。不管是繪畫還是攝影，一幅好的作品都是作者技術和思想完美統一的結晶。

3. 如何看待把人體畫的越來越像照片不如直接拍照

二者的共同點是寫實，但其中區別也很大。因為超寫實主義的繪畫作品採取對照片精準臨摹的方法創作，所以才會被拿來與攝影對比。殊不知，其實超寫實主義為追求畫面的真實感和沖擊力，通常主體簡單，畫幅都很大，遠超一般攝影作品的放大程度，所以放大投影之後，需要作者在特別微小的細節之處填滿個人刻畫與創作，描繪極具逼真，其精細程度是遠遠超過相片的，直接拍照還達不到這個要求。二者的近視效果也是有不小的區別的。

4. 照相機比畫畫簡單為何還有人畫畫

這是兩個各自有優點和藝術探索性的美學，不能這樣簡單的理解。
簡單地說，相機永遠拍攝不出現實中不存在的物象，而繪畫可以將作者腦海中的綜合概念展示出來。
繪畫相對於攝像來說，對於事物的分析更加透徹和富有激情，光與影，完美氛圍的營造，是那麼讓人沉迷其中，讓人類大腦中的創意得到無限延展，繪制過程就是人類思想和手眼技巧協同之下，無數次沖破極限的快感。
而攝像，卻是對物象更加嚴苛的審視，他們運用光學原理，在現實存在的事物中敏銳的捕捉到近似於完美的物象，更可以把一些思想通過構圖和虛實蘊藏在裡面，而且可以很迅速的捕捉到稍瞬即逝的真實世界，
所以，這兩種藝術，不需要對立，而是需要更加密切的融會起來。

5. 如果一張畫像照片一樣，那為什麼不直接拍照

一張畫畫的像照片一樣，那就說明畫的比較的逼真，畫畫有時候就是一種興趣愛好，所以不會選擇直接拍照