為什麼持股時間那麼短

1. 有沒有在股市裡經常操作短線的朋友呢，一般持股時間是多久啊

持股時間以技術面信號變化為准，兩天到兩個月不等

2. 散戶炒股最大的缺點是吃不住股票，他們一般持股多久呢

股民的持股時間分為三種：一種是短時間內頻繁交易，另一種是持股二三年，還有一種是成為了永久股民。也就是說，一種三兩天的持股時間就會換股，另一種是持有二三年實在持股持不下去了選擇賣掉，還有一種則是買入以後相當於成為了這家公司的永久股民。

不同的投資方式對應著不同的時間

當然，特殊情況需要特殊對待，比如超短線投機過程中出現了短線投資機會，這就需要考慮，如果進行再投資，就需要拉長時間。在投資的過程中，盡量保持對應的時間，而不是頻頻犯錯。

3. 什麼是股市超短線

短線就是買進後，持股時間較短而獲利相對較高的一種操作方法。然而持股時間的長短是一個相對量，一般把持股時間在一個星期以內的短線操作，稱為超短線。
由於我國股票多數都是結構式行情，所以短線操作在股市中很常見，並且短線投機氛圍重。短線投資者買入股票的依據可能是技術圖形支撐，可能是有消息面刺激等，而沒有真正的分析公司基本面。
短線投資者可能會及時止盈或止損，但是如果遇到牛股，就很容易踏空，所以投資者在分析股票的時候，一定要消息面、技術面、基本面結合分析。
拓展資料：一：什麼是股票？
股票是股份公司發行的所有權證明。是股份制公司向各股東發行的一種證券，作為股權憑證，用於募集資金並取得分紅紅利。 每一股代表股東對企業一個基本單位的所有權。 每個上市公司都會發行股票。
同一類別的每一股代表公司的平等所有權。 每位股東所擁有的公司的所有權份額，取決於其持有的股份在公司總股本中的比例。
二：股票超短線的好處
從股票操作模式來看，一隻股票一般包括緩漲、震盪盤整、加速上漲等一系列復雜的操作過程。如果參與時間比較長，那麼參與就是單位運行的全過程。超短線涉及股票的加速過程，或者至少是上漲過程。這樣就避免了單位的調整過程，提高了資金的利用率
三：股市超短線的技巧
第一個就是你一定要有計劃性，也就是說當你選中了一隻股票之後，那麼你就一定要按照計劃去做事情，目前有很多的人都會選股，但是能夠按照計劃來做的卻很少，我們炒股票應該形成自己的一套理論，當然這個理論也應該是有經驗的理論，不能夠憑空根據一些專家或者新聞來隨意的決定你的某些決策。
第二個就是要設置一個止盈止損點，止盈點對於股票投資者來說是非常的重要的，在一般的炒股操作當中往往有很多的投資者因為想多賺一些錢，而在股票達到了一定的價位之後卻捨不得賣出去，當股價下跌了之後沒得辦法就只能虧損的賣出了。還有當股票跌破某個關鍵價位或者資金的百分之五的時候也需要及時賣出，止損出局。
第三點就是要注意30日均線，30日均線對於短線投資者們來說也是非常的重要的。

4. 很多人對賺錢的股票持有時間太短對賠錢股票持有時間太長分析其原因 求答案 要求150字以上 謝謝大

掙到錢的人都想早早拋盤了，怕跌下去又套住了。跌的股大家都想著割肉嘛，好像要漲的節奏，一天等一天，天天的跌下去。最終沒眼看了，就留著吧！留著留著又一個月，一月一月又一年的過去了，到頭來還是很難漲回來了。就像08年的股票一跌就是七年啊！有很多股票08年死去的還是活不過來。

5. 股票持股時間一般多久，是不是買來等兩三天就賣出去，還是買來一個星期一兩個月

持股時間沒有定式，要根據行情特點和個人操作特長愛好而定。一般持股時間，短線1天至2周，中線2周至3個月，長線3個月至一年以上甚至更長。

6. 持股期長短影響股票市場價格：持股期越短， 股票價格波動越大；越長，波動越小。想問為什麼

一般認為股票價格會在價值的基礎上上下波動，而股票的價值相對來說比較穩定，所以，從長期來說，可以認為價格的均值比較接近內在價值，計算波動率時，價格波動的上上下下存在一定的正負相抵情況，導致波動總體而言較小，但是持有期比較短的時，價格未必有足夠的時間向價值回復，可能體現為單邊偏離價值的情況，也就是說只有正偏離或者負偏離的概率增加，導致波動沒有正負相抵，所以價格波動會較大。
波動率=sqrt((價格-價格均值)^2/(n-1))

7. 很多人對賺錢的股票持有時間太短對賠錢股票持有時間太長分析其原因 求答案

都自以為是地認為行情將會按照自己腦子里所想的來走 不客觀地參考分析市場走勢

8. 為什麼持股時間的長短不會影響股票的價格評估結果

因為股票的價格 是根據分配除權制度所擬定
雖然這種制度我們認為很不合理
但股市分配除權制度是一種國際慣例制度，目前世界各國股市都在引用這種分配除權制度。
但至少我認為對散戶不合理
首先，我要向這種制度的衛道士們問幾個問題，第一個問題是「採用這種分配除權制度，上市公司到底把紅利分配給誰了？」；第二個問題是「在該年度投資該股票的股民為什麼無權獲得該上市公司在該年度分配給投資該股票股民的紅利？」
衛道士們根本不可能回答出這兩個問題，因為這正是該制度不合理所在。本人現在來回答這兩個問題。
第一個問題，到底誰能真正獲得上市公司分配給股民的紅利？很難回答，因為根本沒有一個股民能夠獲得該紅利，該紅利實際上已經被分配除權制度除掉了。
這時衛道士們會說，假若該公司業績成長性良好，該股票仍會漲到除權前的價位。這樣股民就得到了回報。聽起來很有道理，也正因為如此迷惑了所有人。事實真的如此嗎？
我們做股票的人都知道，一個股票，它的業績再好，成長性再好，但如果沒有莊家，它是很難上漲的。以現在滬市的600022濟南鋼鐵為例，一季度凈利潤為0.39元，市盈率僅為3倍多，你能說它業績不好嗎？該公司還在4月22日發布公告，2005年上半年利潤將有90%以上的增長，你能說它成長性差嗎？但由於莊家無法獲得足夠的籌碼，所以該股票即使除權，也根本填不了權。
反而是那些莊家大量控籌的股票，不管它們業績好壞，成長性如何，都可以將它們的股價炒到天上去。以在美國上市的網易股票為例，2002年2月5日的價格只有0.65美元，到2003年7月29日，股價已漲至50.76美元，在一年半的時間股價漲了78倍。
我們或可以按衛道士們的話這樣說，只有莊家可以享受到上市公司的紅利，且他們可以在半年甚至一個月的時間將上市公司10年分給股民的紅利全部填滿權。可憐的普通股民可能投資一隻股票10年，也不能享受到上市公司分配的紅利，因為他們投資的股票年年被除權，最後什麼也沒得到，反倒要給國家上繳紅利稅，大家認為這合理嗎？
現在我再來說說第二個問題「在該年度投資該股票的股民為什麼無權獲得該上市公司在該年度分配給投資該股票股民的紅利？」。要回答這個問題，要從股市分配除權制度的起源說起。
股票分實物股票和無紙化股票兩種，我國現在實行的是無紙化交易方式，無紙化交易方式只有在電腦撮合交易方式下才能進行。實物股票的交易是通過櫃台撮合成交的，而以前的股票都是實物股票。
股票在誰手上，誰就有權利獲得股份公司所派發的紅利或紅股（以下統稱紅利），可是，大家認為由股票持有者無償地全部獲得紅利也是不公平的，因為該股票的前任持有者什麼也得不到，以後買該股的投資者也什麼都得不到。為顯示公平，發明了現在的除權制度。結果，誰也沒有真正得到股份公司發放的紅利。
那麼，當時為什麼大家都心甘情願地接受這個方案呢？這要從當時的歷史背景分析，那時，股份公司比較少，且發行上市的公司一般業績都比較好，成長性也比較出色，所以受供求關系的影響，除權的股票大都能填滿權，有的甚至還創出新高，所以大家一直認為這種除權制度是合理的。
現在股份公司已大大增加，股票供大於求的局面也發生了根本性的變化，除非是牛市時，股票填權已有很大的難度。沒有莊家的股票不但填不了權，甚至還會貼權，許多股票經過連續幾年除權，股價卻也變成了原來的四分之一、五分之一甚至十分之一，這大大傷害長期投資的股民，因為他們投資的股票不是沒有利潤，而是根本得不到這些本應分給他們的利潤。
那麼，上市公司分配給股民的紅利到底應該怎麼分配才合理呢？首先我們由電腦計算出該股在上年度所有的交易日數N，再計算出各股民持有該股的交易日數A和持股數B（這里要提醒大家的是：這在發明這種分配除權制度時是做不到，因為那時還沒有發明電腦）。如果該年度上市公司分配給股民的紅利是每股M元，那麼我們可以很方便地計算出每位股民應分得的紅利數Q=A×B/N×M元。如果該股民在上年度不同時期，分別持有不同數量的該股，我們仍可以非常方便地計算出該股民應分得的紅利數Q=（A1×B1+A2×B2+…AN×BN）/N×M元。送股數也可以用上面公式計算。
有人擔心，即使分配製度不除權，市場也會進行除權的，分配後的第二天可能就會出現跌停板。以剛剛進行國有股減持試點的600031三一重工為例，其剛剛進行10送3派0.8元，雖沒有按分配除權制度進行除權處理，但其當天的跌幅已然遠遠超過除權後的價位。
其實這種擔心是多餘的，因為按原來的分配除權制度，得到紅利的是登記日這天持有該股的股民，該股民可能已持有一年，也可能只持股一天，所以他們獲得同樣的紅利，這本身就不公平。如不進行除權，僅持有一天的股民就會認為自己一天就撿一個大紅包，不低價賣出才怪。
三一重工就是因為不分持股先後，將紅股和紅利以一個標准發給了持有它的股民，這本身就是不公平的。如果說送股是對持有三一重工流通股東的補償，我想問，管理層實施這種補償方案，它到底是想補償以前持有該股的股民、還是以後持有該股的股民、還是某一天（6月15日）持有該股的股民呢？從方案來看，一定是想補償6月15日持有該股的股民。我不知道這一天持有該股的股民有什麼特殊性，正是因為大家對此補償方案不滿意，所以第二天才跌得這么慘，不是嗎？
如果按持有該股的時間長短來分配紅利，就顯得很公平，不會再有人認為自己撿了大便宜，也就不會爭著在跌停板出貨了。
我們現在知道了分配除權的不合理性，那麼，它到底會給股市帶來什麼惡劣影響呢？
由於股民應得的紅利要由莊家炒作來獲得，而莊家何時炒作是未知的，所以最後股票的價值變成了由莊家說了算，而不是由上市公司的業績說了算。也就是說一個股票的價值標準是由莊家決定的。
一隻股票的業績再差，莊家也會說，它有這樣、那樣的題材，它以後的成長性會很好（反正以後的事情誰也說不清），然後把它高價賣給散戶。問題出在股民上過幾次當後再也不肯去接莊家的籌碼，但股民自已持有的股票由於沒有莊家的拉升，即使業績不借，由於有除權制度的存在，這些股民最後也無法獲利。
於是股民最後陷入一種迷茫中，因為不管他們如何操作，他們都是錯的，在股民否定莊家的價值標准後，股市也就失去了價值標准，大家會發現整個股市沒有什麼股票真正有價值，沒有什麼股票是可以不跌的，這也是熊市產生的根本原因。如果沒有政府的救市制度，整個股市就會崩盤。
我們大家知道，股市有很多分析工具，我想問：「除市盈率外，還有哪一個指標是反映股票業績或成長性的？」 這些指標實際上都是教大家如何一夜致富的，根本不具有投資價值，所以我們完全可以這樣說，掌握這些指標，實際上是掌握一種投機技巧或賭博技巧。不客氣地說，進行分配除權的股市實際上是一個賭場。我們中小散戶在這個賭場只有送錢的份，要想賺錢，比登天還難。
所以要真正保護廣大中小投資者的利益，必須取締分配除權制度，讓股市恢復投資本色。