為什麼cd比usb保存時間長

❶ 什麼介質保存數據的時間最長

在目前來說，磁帶還是時間最長的存儲介質。不過保存大量的文件卻成本高不說，還佔用大量的空間和時間。硬碟一般有10年左右的保存時間。

廠家宣傳CD、DVD可以保存一百年，那隻是實驗室里的理論數據。實際上，如果保護得好，比如注意防潮，高溫，變形等等，一般碟片可以的話，五年是沒有什麼問題的。

光碟備份有其優點，刻完後一般不可再寫，也就是一般不用再擔心別人用你光碟時再更改你所寫的數據，也不用擔心文件會受病毒的影響。體積小，便於保存。方便傳遞。

當然光碟刻錄也有其局限性，正版的讀寫光碟，如索尼的刻錄盤，理論壽命是10年，但是實際一般是8年左右，這還得保管的非常好，控制好溫度，濕度，防止暴曬等。用光碟備份的話，推薦買正版的光碟，山寨的有些盤一年使用壽命都不到。

機械硬碟是較傳統的備份方式，機械硬碟也分等級的，分為黑盤，藍盤，綠盤。像一般伺服器上用的都是黑盤，運轉速度快，穩定。一般家庭使用的電腦，都給你用的是綠盤，價格便宜，容量大。

(1)為什麼cd比usb保存時間長擴展閱讀

雲存儲和社交媒體：

雲存儲是21世紀科技廠商的新發明，包括微軟、谷歌、蘋果等巨頭都擁有自己的雲服務，各種其他互聯網廠商也都涉足雲技術領域。顯然，將資料上傳至雲端，可以在任何地方下載到設備中，這種存儲機制聽上去是很完美的，無需擔心天災人禍導致數據丟失。

至於成本，是比較昂貴的。比如蘋果iColud，50GB的年存儲價格需要600多元，同時由於系統的顯著，無法使用更便宜的第三方雲服務來備份其系統文件（僅限照片、視頻、文檔等用戶數據）。

即便是價格便宜的第三方雲服務，數據格式可能也會受到限制。當然，還要擔心網路的安全性和被黑客侵入的可能，但總得來說，雲服務在目前來看是一個明智的選擇。

與雲服務相似，社交媒體也可以作為一種在線備份的形式，如相冊、消息等，當然社交媒體的文件類型和服務限制更多，另外一些社交媒體也允許用戶通過谷歌等雲服務來備份數據。

❷ 刻錄數據光碟選擇usb快閃記憶體還是DVD播放哪個數據保存時間長安全性高

dvd更好一些吧！從光碟的密度上來說，DVD比CD大很多，清晰程度上來說清晰度也高，容量當然也大，當然價格也貴些。光碟哪些品牌好，我沒有用過，不敢保證，只能搜到一些，供您參考：Verbatim(威寶)Mitsubishi(三菱)Ritek(錸德) TDK(鐵迪克) SONY(索尼)MAXELL萬勝,麥克賽爾 EMARK Philips(飛利浦) Kodak(柯達)LG(樂金) RISHENG(日勝) BENQ(明基) Piodata(先鋒數據) 理光(RICOH)。希望能夠幫到您！

❸ DVD盤和CD盤相比哪個保存數據的時間(壽命)比較長只說哪個長就行!

看盤的質量，盤面補容易氧化的保存時間長，從這點上說DVDR和CDR一樣

❹ 真的是不明白黑膠cd和正常的usb存儲有什麼不一樣嗎，usb這么方便，兼容性還高，手機mp3，電腦

有一定的區別，主要是有些載體的需要。不是以好壞來論的。

❺ 刻盤的話,用DVD盤和CD盤哪個保存數據的時間(壽命)比較長各是多少年

看你保存的精細度怎樣，一般來說無論是CD還是DVD保存得當都可以保存5-10年之久。如果你想保存更多的數據只能用DVD啦。推薦你使用DVD，CD我想不久會很少使用的。

❻ cd 保存時間

一般來說 正確保存CD，可以達到半永久使用。
首先要做到正確保存CD，盡量放在乾燥，陰涼、避免光照的環境中。

不要使用那種CD包來存儲，因為這樣很容易劃傷CD，最好使用標準的單碟CD盒來存放，並用CD塑封袋包好，避免灰塵進入。

防潮的話可以使用乾燥濟，一般膨化食品裡面有。如果CD比較多，就需要統一放在專門的CD櫃裡面。

以上都是比較專業的存放方式，特別是對於擁有幾百張碟片的人來說，比較合適。
嚴格依照上述方法，達到半永久使用沒有問題。

磁帶的保存環境比CD要更苛刻，特別是仿潮要求更高，另外還要放磁，而且經常使用，由於是與磁頭直接接觸，會導致不可修復的磨損，所以磁帶更加不易保存。

❼ 刻錄的光碟可以存放多久要什麼條件

光碟的保存時間：關於光碟的保存時間，沒有一個權威機構的數據可查。因為光碟才面市沒有多少年，而壽命有多長，是要依據實際保存的時間才能下結論的。雖然可以用老化試驗模、擬實驗等手段進行評測，但與實際使用和保存的壽命還是不同的。光碟的質量不同，壽命肯定不同。所以目前廠商大都迴避這個問題。何況光碟的保存壽命不只是光碟的質量能決定得了的。還有多種因素，如刻錄的質量、製作工藝、技術、材料等以及保存、使用情況以及環境有關。不過就這些年的實際使用情況來看，可以得出下面的參考意見：在同樣質量和保存條件的前提下：1.模壓盤：由於工藝技術是採用激光打坑製作母盤後，用壓膜方式製作，不受光線等的影響，保存時間比刻錄盤要長。2.刻錄盤：由於採用的是用激光的高溫在光碟的染料塗覆層上記錄數據，相對模壓盤，受外界光線的影響較大，壽命就比模壓盤低。其中CD盤因為塗覆的染料比DVD穩定，又要比DVD盤保存時間長。由於沒有歷經時間的檢驗，這里就不好定論具體的時間了。也許50年後就可以有結論了。廠商的說法也不一定可靠，多是理論的東西或廣告宣傳需要。另外，光碟的保存時間不僅有光碟本身的因素，其他因素也不可忽略，如使用方法、溫度、濕度、光照、放置狀態、變形、使用頻繁度、人為或機械損傷等，都要影響其壽命。根據光碟的特性，應該平放保存（可用裝空白光碟的圓形塑料盒），放在遮光、乾燥、通風和溫度較低的地方。
據我的經驗，中檔質量的DVD光碟，用性能正常的刻錄機刻錄，最早的光碟已保存了8年，在性能正常的光碟機（刻錄機）上還可以正常讀取。CD光碟應該比DVD光碟更長。我是放在空白光碟盒裡，放置在有門的櫃子離地面較高處來保存的。

❽ CD,VCD,DVD,磁帶和黑膠唱片哪個保存時間長

同樣的環境下 光儲存媒介的時間最可靠 CD DVD VCD都是屬於該類 但也取決於該媒介的質量 一般保存完好的話 至少可以保存50年左右

❾ CD 和 磁帶 相比哪個存放的時間更長

引用：論音質的話，我覺得好磁帶加上好的錄音機比如索尼的，音質我覺得不亞於CD---

我很不認同樓主的說法，音質上磁帶是不可能有很大的高度，因為磁帶磁帶那些雜訊，信噪比根本比不上CD，加上磁帶立體聲感很差，失真很大，雖然磁帶是模擬聲。HIFI發燒友沒有多少個用磁帶，大多發燒友用的是CD，部分追求模擬聲的用LP黑膠，磁帶沒有多少個用。！

磁帶確實不利於保存，容易受天氣如潮濕影響！而CD比磁帶好保存，但也不是最好，現在硬碟應該是很好的保存方式！