為什麼商周存在的時間長

A. 為什麼夏商周這三個朝代統治的時間如此的長久，夏朝451年，商朝623年，周朝845年是什麼原因導致

首先，秦朝以前的夏商周並不屬於中央集權制的朝代，中央對地方的統治權力並不大，中央集權制度是秦朝才確立的。
在秦以前都是鬆散的部落聯盟的形式，哪怕是周朝也是實行以血緣為紐帶的分封制度，這種制度確定了周朝的宗主國地位。
有野史記載，夏商周這三個朝代對應的夏商周三個國家是一直存在的，他們一直是以部落群居的形式生活，夏商周更多的是代表這個時期的最強部落領導，有點類似於小說里的絕世高手鎮壓一個時代。朝代的更替代表著生活在這片土地上的最強部落的權力更替。換句話說，商打敗夏和周打敗商事實上只是一個部落打敗了部落盟主，成為了新的盟主。
而族力的發展在沒有生產力落後的時代是非常緩慢的。從歷史的軌跡上可以看到，每一次的科技變革都會帶來一輪新的權力更替。比如秦朝的建立是集合了秦國十三代的歷代君王的國力積累和數次的變法以及當時剛出現的冶鐵技術才實現的。
還有一點是人們知識的未能有效傳播和思想得不到解放也是一大原因。所以後人會把孔子尊稱為聖人，因為他打破了貴族階級對知識的壟斷，主張有教無類，實現知識在底層人民之間的傳播，還有陳勝，雖然他起義失敗了，但是他的「王侯將相寧有種乎」說出了廣大底層人民對長期遭受到壓迫生活的不屈與憤懣，開啟了古代農民對階級問題的思考，所以後來的許多朝代都是因為農民不堪重負舉旗起義而滅亡的。

B. 為什麼夏商周這三個朝代統治的時間如此的長久，夏朝451年，商朝600年，周朝800年是什麼原因導致

原因在於：

1. 夏商周都不是大一統王朝，中央政府無需管理上百萬平方公里國土，只需要管一小片區域讓周邊進貢當聯盟首領就可。所以中央能保一方，留其名號並不困難。

2. 夏於歷史記載不詳，但商和周到後期都出現了比後代封建王朝更嚴重的地方強，中央弱格局，周朝甚至有一半時間屈辱苟活於周邊臣子陰影里，甚至領導者死了，還能因缺錢沒法下葬的。但這樣的格局往往地方勢力相互制衡，如無外族入侵反而會持續很久時間。

3. 周制是分封制，以犧牲國家機器調動速率，換來「君君臣臣」的涇渭分明的關系，貴族永遠是貴族，平民永遠是平民，根深蒂固的等級思想反而讓社會極度和諧（直到周厲王花式作死開始）。但戰國各國變法尤其是商鞅變法改變了這一情況，大一統政體具有更高的行政效率，所以秦最後擊敗所有國家，但以戰和忠君來調和內部矛盾最終也令秦覆亡，之後封建王朝找到了外儒內法的教化結構，一定程度上緩和了這個矛盾，但終究達不到周制和諧的高度。

4. 根本上，生產力發展，需要新的生產關系與之適應。分封制消亡是必然事件，分封諸王削弱中央不符合新時代的生產力生產關系需求。所以夏商周其壽命長，也可理解為生產力極度低下的情況下，找到最適合自己延續的道路，但這個壽命長，完全不值得後世學習或者傾羨。

C. 為什麼夏商周這三個朝代統治的時間如此的長久，夏朝451年，商朝600年，周朝800年，是什麼原因

因為夏商周三個朝代都是分封諸侯，各自建國，也只是名義上的統一，並不是中央集權，中央政權只需要諸侯服。下面的諸侯想要爭取利益，只需要諸侯之間互相攻取就可以，一般不會直接與王室開戰，一來未必有實力推翻王室，二來會引起諸侯的眾怒，得不償失。

D. 夏商周這三個朝代統治的時間如此的長久，夏朝451年，商朝623年，周朝845年，是什麼原因導致的

說白了就是那時候的天下聯系還不是那麼緊，夏商周三代的君王類似於聯盟老大的位置，收下一大票自治度很高的領主。舉個例子：天災發生時這些領主可以去進攻其他領主來轉移矛盾和拓展地盤，不管誰勝誰敗對聯盟老大沒影響，像春秋五霸輪流換，周天子還是周天子。秦朝之後實行封建制度，整個天下都是皇家的，一旦有天災人禍這個鍋就是皇族開背，因此一旦有人有造反的念頭或者行動，他和皇族就是不死不休。像周朝時周昭王攻打楚國被隱死了，後面繼續向周天子進貢不是卵事沒有，春秋時楚王封自己的兒子為王等等，這些在後代的封建朝代是不可想像的！

E. 為啥夏商周立國時間比較長，而後代王朝時間比較短

之所以夏商周立國後存在的時間比較長就是因為當時社會存在的矛盾比較小，而且領土面積沒有糾紛，並沒有一些所謂的領土問題，所以存在的時間會比後代的王朝時間長。

生產力決定生產關系。生活在夏商周的時代，雖然生產力低下，但是社會矛盾比較小。夏商周的社會背景是奴隸社會，也就是只有地主和奴隸的關系，身為奴隸終生會與土地為伴，關於土地的矛盾較小。而之後的王朝之所以不能長久地存在，就是無法解決人口和土地的矛盾，所以才會不斷地朝代更新。社會矛盾決定一個王朝存在的時間長久。處理好社會矛盾，那麼王朝自然會存在久一點，就是因為隨著社會的發展，社會矛盾愈演愈嚴重，所以才會引發動亂，王朝的更迭速度也就會隨之加快。

回顧我國古代朝代的發展，夏商周之所會會存在久的原因，歸結三點就是社會矛盾並不是很突出、其次就是社會處於剛剛地發展時期，關於土地問題沒有太大的糾紛、最後就是當時的人們對於現階段的生活水平要求比較低。

F. 為什麼夏商周這三個朝代統治的時間如此的長久，夏朝451年，商朝600年，周朝800年是什麼原因導致

因為夏商周三代時期，推翻王朝的力量，是統治階級內部的矛盾；在此之後，推翻王朝的力量，是統治階級與人民的矛盾。相比起統治階級與人民的矛盾，統治階級內部的矛盾要緩和得多，不會徹底消滅一個統治階級的基礎。
而造成這一歷史變化的社會經濟原因，是鐵器時代。

和西歐的貴族一樣，統治階級的內斗，至今並不會趕盡殺絕。商滅夏還留下了杞國，周滅商還留下了宋國，地位比一般的諸侯國還要崇高。夏朝的太康失國，到少康復國的時候，他的統治基礎仍然完整的保留下來。
相比三代時期，後世統治階級往往命運要悲慘得多，事實上，後世改朝換代的時候，前一代的王公貴族根本活不下多少。
統治階級內部斗爭是抱著「做人留一線，日後好相見」的原則的。那個統治階級的團體之間，也往往沒把他徹底消滅對方。這就為一個王朝中間衰落之後，仍然維持統治提供了可能。少康失國，平王東遷，莫不如此。

之所以在三代的時候，只有統治階級內部的矛盾可以推翻王朝，是因為那個時候的人民還沒有推翻王朝的力量。在青銅器時代，貴族壟斷了青銅，也就壟斷了暴力。平頭百姓和奴隸，在青銅的矛戈面前就像豆腐一樣脆弱，但是在鐵器時代，鐮刀和鋤頭卻為推翻基層的統治提供了非常有效的力量。

在西歐則反了過來。羅馬時期，平民的力量和統治階級力量是對稱的，服過役的平民，很容易推翻他們的長官。羅馬的執政官和皇帝，在浩浩盪盪的人民起義中，經常全家被滅門，改朝換代。
在中世紀，農奴的力量是絕對無法以一個全副武裝的騎士抗衡的，所以中世紀之間王朝的更替，無非只是姻親之間的此起彼伏

G. 為什麼夏商周這三個朝代統治的時間如此的長久，夏朝451年，商朝600年，周朝800年，什麼原因導致

夏商周朝代之所以統治時間長一是因為這幾個朝代是分封制，境內的很多城市都分封給宗室功臣。所以統治比較牢靠。第二是當時這幾個國家剛剛由禪讓制過渡到世襲制，人心還比較質朴。有野心的人沒那麼多。其實人心是一個漸漸演變的過程。在奴隸制時期所有人包括奴隸本身都覺得當奴隸並不是不可忍受的，直到開始有人試圖廢除奴隸制，並經過一個時期的轉變。人們廢除了奴隸制轉而實行封建制。這一時期奴隸待遇提高變為了家丁，丫鬟。人的慾望永遠是不會被滿足的。所以中國建立之後人人都變成了獨立的個體之後，有些女性甚至叫囂性解放。殊不知她們比在古代可以被隨意買賣已經好多了。

H. 夏商周這三個朝代統治的時間如此的長久夏朝451年商朝623年周朝845年請問一下是什麼原因導致的

我覺得夏商周統治時間久的主要原因有三點，一是社會制度，夏商周是奴隸社會，社會生產力低，人類思想單純，主要精力集中在溫飽上。二是實行分封制，中央集權並不明顯，階級矛盾也不突出，所以百姓們都比較適應，持續時間就長一些。三是政權比較穩定，沒用外來侵略者奪取政權。

I. 為什麼夏商周這三個朝代統治的時間如此的長久，夏朝451年，商朝600年，周朝800年，什麼原因導致

個人看法。
那麼說，後來的朝代，為什麼滅亡？
一，內部的壓力。當人口不斷的增加，但耕地面積增加有限的時候，產生了糧食壓力。比如明末，人口兩億多，已經超過了中原的承載，所以，爆發了農民起義。
糧食壓力。
而康乾盛世，也叫做紅薯盛世，為什麼呢？因為從南洋引來了紅薯，紅薯的產量很高很高，所以，能養得起更多的人。
糧食，是農業社會的一個根本。當人口不斷的增加，耕地增加有限，那麼，就產生了強大的人口壓力。
而春秋之前，根本沒有這個原因，無他，當時還有大量沒有開墾的土地，根本沒有壓力。比如，長平之戰，斬殺了四十萬人，趙國就人口大傷。而後代太平天國，損傷了千萬人口，大清依舊維持了幾十年。
那個時代，人口很稀薄，別說耕地用盡，當時湖南、廣東、福建一帶，根本沒有什麼人，都是土著。到了唐朝，廣東一帶，依舊沒有多少漢人，都是貶官的去那裡。
人口少，不存在上述的糧食壓力。
二、草原人入侵。
嗯，沒有馬鐙之前，騎兵並不厲害，當時的游牧民族，也能造成一定的威脅，但在馬鐙研究出來之前，絕對沒有那麼大。
三、叛亂。
比如安史之亂，比如清代的三藩之亂。
但上述的夏商周，都是極為鬆散的諸侯國狀態。應該說，中國大一統開啟，其實是秦代。之前的朝代，可以理解是現在的歐洲。文化相似（諸侯國的文字，都不同，只能說相似），上面，有一個強大的羅馬教廷（周天子）。
因為鬆散，所以，內部矛盾不是那麼激烈。
個人看法，那個時候，諸侯國更多的是對付外部，比如，齊國不停的征討東夷人。
楚國征討南蠻。
秦國對付西戎。
等等。
因為鬆散，所以，內部矛盾不突出。
個人看法。