為什麼古代時間都很短

1. 我國古代的五代時期,為什麼每個朝代的時間都短,更迭頻繁

五代政權，是從907年到960年
原因：
1.五代十國的君主，大部分是唐代末年的節度使，也是唐末藩鎮割據的繼續。五代君主都是武人出身，軍權在握，武人在五代的權勢極大，出現了武人干政的現象。武人出身低下，沒有門第等級觀念，容易發生兵變。是政治上比較黑暗的時期。

2.連年的戰爭，給人民造成了巨大的災難，尤其是北方，而江南相對安寧，使江南經濟得到發展。

3.繁賦重役，以嚴刑竣法來統治人民。統治者任意加稅，名目繁多，使兩稅法無法維持。（如後唐收「雀鼠耗」每斛田賦加收二斗。後晉趙在禮做歸德軍節度使，調任商丘時，商丘人們歡天喜地，說「眼中拔釘，豈不樂哉！」復職後，強征每人錢1000文，稱為「拔釘錢」。吳國廬州觀察使張崇，因苛政而遭民恨，入朝後，民眾相慶賀，說「渠伊必不復來矣！」回廬州後，征「渠伊錢」，後再次入朝，民不敢明言，只是捋須而賀，復職後，又徵收「捋須錢」。）

2. 中國古代史上結束紛亂後的大一統朝代，為什麼感覺王朝維持的時間比較短呢

我國古代的王朝史在盛衰的客觀規律下也存在一定的哲學思想，所謂天下大勢分久必合合久必分即使這兩種的完美詮釋。如果說秦、西晉、隋三朝統一是應運而生的話，其與生俱來的負面因素也就融入了新王朝的基因。如果說這些負面因素是外因的話，真正導致王朝崩潰的施政缺陷才是真正的內因。

之所以說秦、晉、隋三朝的統一是順天意應民心，是因為在這之前中原大地都經歷過很長一段時間的分裂和互相攻殺的戰亂時代。秦朝統一之前七雄並起互相攻殺的戰國時代長達250多年；西晉統一之前經歷了東漢末年從軍閥混戰到三國並立長達七八十年的浩劫，人口十不存一；隋朝統一之前更是經歷了從五胡十六國到南北朝對峙政權頻繁更迭的混亂時期長達270多年。

在三朝的二世君主中隋煬帝楊廣最不像昏君，其興建大運河和征伐高句麗都沒方向上的問題。但是太著急了呀，這本來是幾代帝王能夠完成的大工程隋煬帝打算畢其功於一役。顯而易見隋煬帝玩脫了線，自己也伴隨著強悍的王朝一道沉淪。

3. 五代十國為何存在的時間都那麼的短

要說中國歷史政權分割最厲害的時候，除了南北朝那就是五國十代了，而五國十代的皇帝似乎都是長歪的，附屬的藩鎮一個個自己確立政權自成一國，沒什麼根基的皇帝，又是長歪的，自然改朝換代跟日常一個樣。

中原王朝的政權交替太過頻繁，讓藩鎮都各自為政，百姓連年處於煙火戰亂的時間中，經濟、文化根本得不到發展，沒有發展，沒有科技，一個王朝是長久不了，所以五國十代沒有長命的王朝，你們對五國十代有什麼看法？

4. 南北朝時期南朝存在的時間都很短，為什麼

魏晉南北朝時期，每個朝代都很短那是有它必然原因的。

一、世族豪強崛起，可以推翻舊主，自立為王。

東漢末年由於長期戰亂，所以人口大幅度下降，國家通過鼓勵開荒以及釋放奴隸等形式解放了勞動力，增加了土地，這種形式，能夠使得朝廷有效的控制政權，有效地防止叛亂，削弱地方的勢力。

二、地方豪強建立堡壘，中央權力削弱隨時可以被覆滅。

當時爆發了很多起義，各個地方的豪強為了自保，紛紛建立了堡壘，在這堡壘裡面他們可以自給自足，相當於一個小社會，所以當時朝廷的集中權利越來越喪失，他們只能依靠地方的這些豪強來治理國家，如果這些豪強不滿意朝廷的管治，等他們後實力的時候就可以推翻朝廷，然後自己當皇帝，所以這種情況無限循環，導致魏晉南北朝時期各個朝廷的壽命都很短。

5. 為什麼中國古代的一些朝代存在的時間不超過三百年呢

中國古代的朝代中，超過三百年的，確實很少，也就是周朝、漢朝、宋朝（當然了，這里所說的朝代，是指在二十五史范圍內的朝代，不包括周邊的少數民族及其他一些中華民族的邊沿國家建立的朝代。另外，夏、商國家的格局還沒有定型，也不考慮進去）。為什麼超過三百年的朝代很少呢？

（宋朝軍隊）

衰敗期。進入衰敗期的王朝，常常會有一些辦法延續王朝命運。比如出現中興之主，進行改革和修復，這樣會起到一定的作用。很多超過兩百年的王朝，在衰敗期間，都有好幾次中興的時候。不過，漢朝、宋朝、周朝卻還有個特別的地方，就是他們實行了遷都。不管是什麼原因遷都，他們通過遷都後，確實也實現了國家超過三百年。

滅亡期。王朝滅亡的原因，都是差不多的。一是國內土地兼並嚴重、自然災害嚴重，階級矛盾加劇，農民起來造反。一是外族入侵。或者是兩者內外夾攻，王朝因此走向滅亡。

從以上的分析，我們大致可以看出，為什麼有些朝代長，有朝代短了。