宋朝時間為什麼這么久
⑴ 為什麼南宋可以存在150多年
宋朝初年宋太祖杯酒釋兵權,之後又剝奪了地方節度使的權利,中央設樞密院負責調兵,地方軍隊將領負責帶兵.這些舉措加強了皇帝的軍權,北宋和南宋都很少出現軍隊造反的事.在經濟上宋朝取得很大發展,因此除北宋徽宗時外,也極少有農民起義.因此無論是北宋還是南宋都不是亡於將領叛亂或農民起義,而是亡於外部敵對政權.
金兵滅北宋後多次南下攻擊宋高宗,但一方面宋朝後方並沒有脫離宋的統治,另一方面岳飛等抗金名將奮勇作戰,再加上金軍燒殺搶掠,激起天怒人怨,金沒能滅宋,後金主完顏亮發兵攻宋,兵敗被殺,金基本停止了對宋的大規模攻擊,南宋才得以延續.
⑵ 為什麼宋朝國祚能這么久，或者說憑什麼能這么久
宋朝算是一個比較有特色，並且比較特別的朝代了。很多人在提到宋朝的時候，想到的都是宋朝的「重文輕武」，宋朝有錢，宋朝有「鈔能力」，那麼宋朝特別真的是因為有錢嗎？其實還真不是，那麼宋朝特別在什麼地方呢？
宋朝特別就特別在宋朝的內亂問題幾乎很少，沒有很嚴重的黨派爭斗，也沒有能夠影響到國運的子嗣繼位爭執問題，宋朝的兩次滅亡，都是滅亡在游牧民族手裡。
可是戰爭畢竟是個勞民傷財的無底洞，而且宋遼之間的戰爭一直有來有往，誰也沒有什麼絕對性的優勢，一統中原遙遙無期，所以遼宋之後都不想再消耗下去這就有了澶淵之盟。澶淵之盟後的宋遼維持了一百多年的和平。
這個和平是絕對的嗎？也不是。北宋再不和遼國打仗的時候其實也沒閑著，因為要和西夏打仗，著名的三川口之戰，好水川之戰，定川寨之戰都是北宋和西夏的有名戰爭。北宋時期當初領兵的基本上都是書生，比如說劉平，王韶，章楶，龐籍，文彥博，韓琦，范仲淹等這些人基本都是進士，文人出身。但也有很多的優秀的武將，比如說狄青，種師道，折克行等等。
宋朝和西夏之間的戰爭也是持續了很久，歷經幾代皇帝，最後終於在北宋末期的時候，宦官童貫率兵出戰，在種師道的指揮之下，最後終於大敗西夏，讓西夏成功臣服。其實按照宋朝的這個軍事實力來看，你要是說它厲害吧，它連打一個小國都要歷經很多年，你要說它不行吧，但是它和強敵又能維持很久，互不相讓。所以宋國的國運長久，跟宋朝奇怪的軍事實力也是密不可分的。
宋太祖趙匡胤在開國之後為了避免五代十國的悲劇再次發生，所以想了很多的辦法去平衡文臣和武將的權力，等到了宋太宗趙光義時期，就乾脆把文臣提升起來，把武將壓了下去。文官開始掌權當道，也是正因為文官地位的提升，為宋朝避免了很多的禍端，也正是因為文官地位的提升，導致北宋的軍事實力一直都不怎麼樣。
後來北宋滅亡了之後，南宋乾脆就直接失去了中原的整個北方，宋高宗趙構最後無奈只能放棄了淮河防線，退到長江以內，只剩下了半壁江山。就連著半壁江山，還是在岳飛，韓世忠，吳玠，吳璘，劉琦等眾多的武將犧牲之下，才算是力挽狂瀾，強行保住了南宋，以及南宋僅剩下的這么一點點半壁江山。
南宋當時也想過想要恢復北方的統治權力，南宋曾經前前後後發起了三次北伐，第一次的北伐失敗差點被金國給趕盡殺絕；第二次北伐也是失敗，還被迫向人家金國的帝王叫叔叔；第三次北伐結果仍然還是失敗，這一次人家要求管人家叫大伯。
就在金國和南宋激戰如火如荼的時候，就在南宋面對金國天天生氣，但沒有任何辦法的時候，這個時候成吉思汗一統蒙古，並且開始率領蒙古大軍，征戰四方，一統中原土地，先是西夏，後是西遼，再滅一滅一些弱雞小國，等到時機成熟，實力允許，就開始聯合南宋，滅掉了金國。
南北兩宋不僅僅是被北方游牧民族滅亡的結果是一樣的，就連被滅之前和北方游牧民族聯合的這個命運，都基本上算是如出一轍。後來金國滅亡之後，南宋還是希望能夠奪回中原土地，沒想到蒙古軍隊實力實在是太過強勁，宋軍原本想著回手攻擊一波，結果直接讓蒙古軍按在了地上一頓摩擦。
之後蒙古開始大舉南侵，火速攻下襄陽，之後蜀地也開始失手，南宋在沒有可以放手逇地方，只能一路繼續南逃，可是繼續難逃之後地方就已經不再是富饒的江南地區了，而是非常貧瘠的蠻荒之地，南宋開始失去了「鈔能力」，再也沒有能夠和其他國家談判的實力，甚至是失去了休養生息的條件，已經不能稱作是一個國家，隨著吳武將被俘，君主跳海自盡，南宋至此，徹底滅亡。
其實宋蒙之間的差異說實話是比較大的，宋遼和宋金戰爭之中，都沒有絕對壓倒性的優勢，但是蒙古有，蒙古對於南宋當時差不多是壓倒性的存在，別說在當時南宋實力不濟的情況之下，就算是在實力水平發揮水準都非常正常的情況下，南宋也打不過蒙古。
其實宋朝無論是在北宋還是南宋，雖然軍事，兵力方面並不是十分的精銳，但是宋朝在軍事方面一直都充分地利用自己的優勢，不斷地想方設法補救，並最大限度地針對敵人的弱點，不斷地調整戰爭戰略。
所以宋朝的國祚能夠持續三百多年，不僅僅是財力，「鈔能力」的關系，其實宋朝在軍事方面也是在不斷地努力，雖然宋朝的發展政策上也有很多的漏洞和缺點，但是總體來說，其實宋朝還是個非常努力，非常優秀的朝代。
⑶ 唐宋元明清，宋朝軍事實力最為薄弱，為何在古代卻存活時間最久
因為宋朝有錢，有很多很多的錢，宋朝的經濟是歷史中朝代最繁榮的一個時期，很多的情況用錢是可以續命的。還有這個時期是沒有朝廷內部矛盾，屬於非常穩定的一個時期。
對於錢不論是現代還是古代，個人和國家都是非常看重錢的，對於個人來說有錢，選擇的空間就變大了，生活條件也變好了。而對於國家也是，有錢國家才會繁榮昌盛，才會走得更遠，當然也是需要很強大的軍事力量來支撐。
不過宋朝的失敗也是因為錢，當時的上下官員也是非常看重錢的，做官的都會貪贓枉法，在《水滸傳》中我們就可以很好的看出，比如宋江是一個小小的押司就可以很輕松的拿出那麼多的銀子，看見官員們是有多麼的貪污。因為貪污導致軍隊內部也是混論不堪，最後由於軍事力量薄弱被滅國了。
⑷ 秦朝\隨朝為什麼短，而宋朝為什麼存在的時間很長
這個問題很復雜，很難有一個統一而得到廣泛承認的答案。
比如泛馬克思主義的歷史學家們把秦隋的短命歸咎於經濟沒有得到新生；漢唐的長命依賴於當時發展均衡的封建經濟
而錢穆等比較古典卻不乏西方歷史知識的學者們則認為是學術和思想沒有得到一定的新生才是秦隋滅亡的根本誘因，沒有一個積極向上的學術思想也是五代混亂的原因。
個人認為這種原因既有復雜的必然原因，包括經濟的，心理的等多方面；同時也有很偶然的原因。
但是在各個條件中，只有經濟是必然需要滿足的必要條件，但是這個條件有時是滯後的。其餘的心理，學術，制度，氣候，地理等等都不是必要條件，甚至還是大統一或者大混亂的結果。
基本上，很難找到一個統一的模式來解釋，這才是歷史的可愛與精彩之處。
如果感興趣，可以進一步探討
PS：你好多錯字啊～～～～
⑸ 宋朝為什麼能存在這么長時間呢，即使在外族不斷侵略的情況下也能三百十九年，如果沒有族不斷侵略又能存在
一般人覺得宋朝的實力很弱，因為宋不算完全意義上實現統一，但實際上宋的綜合實力並不弱。
宋的文化科技實力空前發達，最早的版權出現在宋朝，宋版書一般都是印刷精美的代名詞。四大發明中有三個在宋朝形成實際的用途。可見宋的發達。
宋的經濟空前的發達，宋是少有不歧視商人，不以言利為恥的朝代，宋代的GDP有種說法是可以佔到世界的80%，海上絲綢之路也是在宋代成熟。所以宋有著極強的經濟實力。
宋的軍事實力，很多人認為宋的軍事實力很弱，其實不然。宋初與遼爭鋒，初期大多數是宋攻遼守，澶淵之盟也是宋占據一定優勢的時候。北宋的滅亡有一定的偶然性，隨後南宋不久之後就穩住了陣腳，站穩了腳跟。雖然與女真對抗處於劣勢，但也是有攻有守。最後對陣蒙古，這個不是宋太弱，而是蒙古太強，當時的蒙古屠城滅國往往也就是幾個月，長的也就一年，但即便這樣宋也在蒙古的兵鋒下堅持了幾十年，甚至還有蒙古大汗蒙哥戰死的事情。若非當時的蒙古可以集中幾乎全世界的人力物力財力，也未必能對只有半壁河山的宋怎麼樣。可見宋的軍事實力也不是想像的弱。
我覺得宋能存在這么久，外族的戰爭是一個主要的因素，生於憂患死於安樂，宋的內部相對而言是最安定的，方臘楊幺之類的起義比之漢之黃巾、唐之黃巢、明之李自成張獻忠、清之太平天國不可同日而語。
⑹ 宋朝軍事實力最弱，為什麼卻是中國古代存活時間最久的
宋朝軍事實力很強大.一點不弱小.
輪裝備,宋軍是古代軍隊裝備水平的高峰.宋代的攻城器械,宋代的鎧甲,個個精良.宋軍南征,曾經屢次擊潰南方小國的戰象.實力可見一斑.
之所以給人弱小的感覺,是因為宋朝皇帝永遠怕"陳橋驛兵變"重演.腦子裡面首先要想的,是如何制約武將的職權.打仗前,首先要賜予陣圖.必須按照御賜的陣圖打仗.如果根據戰場條件隨機應變了,即使打了勝仗,也是大罪一件.
所以宋軍往往面對機動靈活的北方游牧民族騎兵,處處被動,處處挨打,好像是一群羊.
⑺ 宋朝的軍事實力明明是最弱的，為什麼卻是古代存活時間最久的封建王朝
經濟基礎決定上層建築，宋朝之所以存活那麼久，是因為宋朝的經濟在古代發展可以稱之為第一。宋朝的商品經濟發展的非常好，宋朝還出現了交子、夜市等等，與外來國家有商品貿易的發展，所以宋朝的經濟狀況達到了空前的鼎盛，俗話說得民心者得天下，百姓生活安居樂業，國內就沒有什麼反叛實力，經濟發現好了人民就活的開心，民心齊聚國家自然就存活的非常久了。
從《清明上河圖》我們也可以看出宋朝的經濟繁榮、百姓安居樂業，所以說宋朝能夠存活那麼久並不是因為軍事發展好，其他方面發展的好也能夠實現國家長久的存活。
⑻ 為何宋朝戰亂不斷但是依然可以支撐那麼長時間
一般人覺得宋朝的實力很弱，因為宋不算完全意義上實現統一，但實際上宋的綜合實力並不弱。
宋的文化科技實力空前發達，最早的版權出現在宋朝，宋版書一般都是印刷精美的代名詞。四大發明中有三個在宋朝形成實際的用途。可見宋的發達。
宋的經濟空前的發達，宋是少有不歧視商人，不以言利為恥的朝代，宋代的GDP有種說法是可以佔到世界的80%，海上絲綢之路也是在宋代成熟。所以宋有著極強的經濟實力。
宋的軍事實力，很多人認為宋的軍事實力很弱，其實不然。宋初與遼爭鋒，初期大多數是宋攻遼守，澶淵之盟也是宋占據一定優勢的時候。北宋的滅亡有一定的偶然性，隨後南宋不久之後就穩住了陣腳，站穩了腳跟。雖然與女真對抗處於劣勢，但也是有攻有守。最後對陣蒙古，這個不是宋太弱，而是蒙古太強，當時的蒙古屠城滅國往往也就是幾個月，長的也就一年，但即便這樣宋也在蒙古的兵鋒下堅持了幾十年，甚至還有蒙古大汗蒙哥戰死的事情。若非當時的蒙古可以集中幾乎全世界的人力物力財力，也未必能對只有半壁河山的宋怎麼樣。可見宋的軍事實力也不是想像的弱。
我覺得宋能存在這么久，外族的戰爭是一個主要的因素，生於憂患死於安樂，宋的內部相對而言是最安定的，方臘楊幺之類的起義比之漢之黃巾、唐之黃巢、明之李自成張獻忠、清之太平天國不可同日而語。
⑼ 為何夏 商 周 漢 宋 統治國家時間那麼長，而其他朝代沒有超過300年呢
夏（禹）
商（湯）
西周（姬發）
秦（嬴政）前306—前250
漢[西漢+東漢]（劉邦）前206—前194
隋（楊堅）581—601
唐（李淵）618—627
宋[南宋+北宋]（趙匡胤）960—963
元（孛兒只斤鐵木真）1206—1228
明（朱元璋）1368—1399
清（愛新覺羅努爾哈赤）1616-1627
夏商周是我國的奴隸社會，人民不開化，對物質需求低，可以長時間的接受政府的壓迫而不反抗，所以只要沒有出現十分愚蠢的皇帝，也就不會滅亡。
秦朝由於秦始皇的暴政，致使百姓無以為生，懾於始皇的餘威，當時沒有造反。恰逢二世時趙高篡政，民怨突起，陳勝吳廣揭竿而起，天下雲集響應，秦滅
漢朝吸取了秦朝滅亡的原因，清傜薄役，又有文景之治的文治武功，第一次成為歷史上的盛世時代，後來由於外戚專權，西漢滅亡。漢朝宗室劉秀，即漢光武帝廢除王莽時的弊政，社會安定，加強中央集權，對外戚嚴加限制，史稱光武中興 ，東漢又持續了二百年，終因宦官與外戚干預朝政，致使國家大亂，民不聊生，東漢滅亡
隋朝由於第二代皇帝，隋煬帝奢侈無度，好大喜功，修運河，下江南，是百姓無以為生，所以滅亡
唐朝在李世民的統治下，達到了我國封建社會的頂峰，但由於唐玄宗晚年寵愛楊貴妃，任用奸相，使得安祿山兵進長安，國家從此一蹶不振，很快滅亡
宋太祖趙匡胤是在陳橋兵變黃袍加身後，由一個前侍衛長一下子變成了皇帝。陳橋兵變事件對他內心的沖擊是可想而知的。為防止黃袍加身再一次發生。他專門設計了一套軍事制度這套軍事制度的核心就是防止武將擁兵自重，趙匡胤設計的軍事制度非常錯綜復雜，總的來說，武將沒有調兵權，也不能帶兵，只能在發生戰事的時候臨時統領，並且結束後要立刻交出兵權。所以，終宋一代，最高軍事權力機關幾乎沒有掌握在專業人士手中。這樣的軍事制度雖然造成宋朝軍事上積貧積弱不敵鄰國，但站在鞏固「趙氏」江山的角度來說這樣的軍事制度是正確的，後來歷史發展也證明了趙匡胤想法，整個宋代沒有發生過一次軍事政變，武將造反的事，因為沒有軍事政變和武將造反，宋朝的國祚對比起中國其他王朝的國祚來說是比較長的，宋朝歷十八帝三百二十年。而中國其他王朝的國祚一般都比較短，宋朝的長國祚是中國歷史上的一個例外
元朝時間較短的原因是因為當時的蒙古族人是傻瓜，，他們佔領了中原，卻不拿漢人當人，任意奴役。而且，由於他是直接從原始的奴隸社會跳到封建社會，在統治上不會學習歷史，是的百姓苦不堪言，農民起義此起彼伏。
明朝是中國歷史上最後一個由漢族建立的封建王朝
⑽ 宋朝明明很弱小，為什麼存在時間這么久
中國古代小朝代共有六七十個，大點的朝代也有十幾個，大一統的朝代一般認為不足十個，比如秦朝、西漢、東漢、西晉、隋朝、唐朝、元朝、明朝、清朝。北宋算不算大一統的朝代，是有爭議的。一般更多人認為北宋屬於局部統一的朝代。也有人稱宋遼西夏對峙時期為後三國時代（區分於曹魏、蜀漢、東吳的前三國）。跟這九個公認的大一統朝代比，宋朝統治面積確實相對較小，可以說是相對弱小，但兩宋統治時間卻達319年，超過這9個大一統朝代。不過如果跟這9個大一統朝代以外的朝代比，宋朝就不一定弱小啦。尤其是為人稱道的經濟文化領域，宋朝與這這9個大一統朝代相比都未必遜色。包括人口數量、經濟規模、科學成就、文化成就、社會開放程度，宋朝都是首屈一指的。說宋朝弱小的，主要是認為宋朝軍事實力弱小，認為宋朝打不過遼國，也沒能滅掉西夏。
宋朝軍事實力相對保守，是有其客觀原因的。一則他的敵人太強大，二則開國皇帝死的太突然，未能完成國家大一統，三則運氣不好。
一般人通常會把北方游牧民族的實力當成同一水平，但其實是有差別的。趙匡胤黃袍加身時，契丹已經立國三十餘年，正是氣勢如虹的時候，甚至遼皇耶律德光在五代後唐時期還攻佔了首都開封（那時候趙匡胤出生沒多久），並在開封登基稱帝。並且契丹（遼國）也是歷史上第一個建立了完整的官僚統治制度的少數民族，國祚209年，必須多中原漢人王朝都久，原非匈奴、突厥等游牧政權可比。以至於像俄語稱中國都是契丹。
二則，在太祖趙匡胤時期和太宗趙光義前期，都是宋朝壓著周圍的國家打，滅荊南，滅楚，滅南漢、滅蜀，滅南唐，滅北漢，攻下遼國數十州縣。只不過由於太祖趙匡胤五十歲就突然暴斃，趙光義繼位不正，本身為文官出身，在軍隊沒基礎，所以過於急功近利想建立軍功，以至於帥疲憊之師攻打幽雲十六州時，高粱河之戰大敗虧輸，將趙匡胤留下的南征北戰滅國精銳損失殆盡，趙光義本人都被射傷，一個人騎著毛驢逃跑。算是偷雞不成蝕把米。趙光義想在軍隊建立威信，卻由於自身短板無法獲取軍隊信任，甚至在高粱河之戰趙光義失蹤期間，剩餘的軍隊還想擁戴趙匡胤的兒子繼承皇位。這對趙光義帶來極大的威脅，也讓他對軍隊產生極大的不信任。因此趙光義開始重文抑武，通過扶持大批文官集團壓制武官集團，以確立自身的統治地位。這才逐步確立宋朝的收縮的政治基調。
說運氣不好，主要就在於幾個方面。1，建國基礎太差。宋朝是建立在中國歷史最混亂黑暗的兩個時期之一的基礎上的，即五代十國（另一個最混亂的時期是南北朝時期）。五代十國在七十餘年的時間里，中國經歷了5個朝代，十餘個國家的統治，可謂紛亂至極。中原人口十不存一。武將有點地盤有點兵的就敢稱王稱霸，相互殺戮，不可一世。以至於像後周世宗柴榮御駕親征時，大將軍都敢在皇帝眼皮子底下率軍逃跑，在皇帝大勝之後還敢回來邀功。這個背景也導致宋朝社會對武將普遍的防範心理。趙匡胤本身就是行伍出身，身經百戰，他尚有自信杯酒釋兵權，但趙光義一介文官出生的，就沒這個信心啦，尤其還差點死在高粱河之戰的。
2. 遇到的敵人恰好出於全盛時期。宋朝與遼國正面對碰的時候，恰好也是遼國歷史上最強大的時候，遼景宗、遼聖宗都是遼國歷史上難得一見的明君，更有耶律休哥、韓德讓等一批名臣名將護佐。
3. 宋朝時期，天災太頻繁啦。北宋、南宋期間較大的自然災害有874次。其中水災193次，旱災183次，雨雹災101次，風災93次，蝗災90次，歉飢87次，地震77次，疫災32次，霜雪災18次。兩宋災害頻度之密與唐代相若，但強度與廣度則更有過之。
在這樣的基礎上，宋朝能立國319年，我認為最重要的原因在於社會開明，經濟發達。一則宋朝皇帝普遍仁慈愛民，不殺士大夫，比如寇準外放州郡時光明正大的穿黃袍見客喝酒，皇帝管都不管，只讓宰相寫封信罵他一頓。比如只要發生災荒，宋朝就將災民編為廂軍，由國家供養。這也促使士族百姓對朝廷認可程度相對較高，社會風氣開明，百花齊放。所以宋仁宗去世時，老百姓都主動的跑到皇宮門口祭拜。南宋崖山海戰戰敗後，十餘萬軍民跳海自殺殉國。中國古代四大發明三個都是宋朝的。宋朝財政收入最高時達到年入一億貫，遠超其他朝代，並且這其中超過70%都是商業稅收。並且宋朝軍事實力雖然不突出，但也沒到爛泥扶上牆的程度。所以澶淵之盟時，宋軍能射殺遼軍大將蕭達凜，合圍遼軍，嚇得蕭太後和幼年的遼聖宗瑟瑟發抖。宋朝的床子弩和神臂弓就是冷兵器時代的導彈，並且還有專門製造火葯熱兵器的火葯作。宋朝對外的保守弱小，更像是仁慈愛民下的不思進取。相比於每年上億貫的收入，不如拿幾十萬出去買和平，大家舒舒服服安生過日子。不然一場戰爭下來，軍費耗費就不是幾十萬能抗的住的，沒個上千萬都不好意思開口，更不用說不管輸贏都要死一大批老百姓啦。