為什麼榮耀手機不用徠卡
⑴ 新款華為P50系列手機上架官網，徠卡Leica標志為何消失了
未來華為手機會大力發展自己伯獨特的工藝，而且也會衟給人們帶來驚喜。
如果認為是徠卡可以讓華為手機拍照，那就太天真了。畢竟，我只看到人們說華為的手機擅長拍照，但我沒有看到任何人說華為的徠卡擅長拍照，一方面，你認為華為手機因為征稅而賣得很好。另一方面，您認為如果您不與徠卡合作，華為徠卡將受到影響。另一方面，你認為萊卡的廣之歡可以作為遺產繼承，這實際上有點分歧。接下來是一個主要問題：如果華為的手機不再帶有徠卡標志，它真的不會銷售嗎？
這兩款相機的外觀和硬體都是一樣的，但拍攝風格仍然大相徑庭，回顧華為，盡管華為的P和Mate系列已通過Leica認證，但硬體與Leica幾乎沒有關系，尤其是索尼的定製感測器。例如，華為P20和P30使用定製的IMX600感測器，而華為P40是5000萬像素的索尼IMX700感測器。
⑵ 華為和徠卡為什麼不合作了
證明華為已經有實力不需要依賴於其它品牌，因為華為在影像領域可以說已經屹立在行業頂峰，其實從華為P20系列到P30以及P40和P50系列手機，我們不難看出，手機中採用的相應影像技術，幾乎都與徠卡沒有什麼關系。
確實如此，無論是P20系列的大底超級夜拍，還是P30系列向索尼獨家定製RYYB主攝，再到後來的P40系列發揮出彩的潛望式長焦鏡頭，特別是P50系列的超感光原色影像系統，這些都可以明顯看出其實與徠卡關系不大，反而是華為自身技術實力不斷創新和更新迭代的結果，可以說華為發展至今，不僅已經具備AI攝影、實時HDR融合、XD Fusion Pro、超級雙影像單元、計算光學、原色引擎等在內的計算攝影。
更是以用戶體驗為一切出發點，幫助用戶更好、更簡單地去捕捉自然界真實色彩，同時也利用長焦和潛望式超長焦鏡頭去跨越空間和距離，拍出更多有趣的東西。可以說華為在移動影像早已自成一派，所以與徠卡終止合作對華為來說沒有任何影響。
2016年，華為發布了首款與徠卡聯名的手機——P9，正式開啟了國內手機廠商聯名知名相機廠商的時代。
當時華為與徠卡在手機相機層面聯名的原因很簡單，因為華為手機的拍照效果太爛了，相比如今的行業前茅，那時候華為手機完完全全稱得上是吊車尾。
所以華為選擇與知名相機廠商徠卡展開合作，此次合作如同華為高管所說，並非是簡單的買標貼在手機，而是從硬體到軟體層面的深度合作。
比如P9的攝像頭鏡片就是徠卡為華為挑選的專業鏡片，以此來實現更好的攝像頭進光效果，提升相機拍攝水平。
⑶ 華為手機相機的徠卡標志為什麼不用徠卡商標，只是寫上LEICA
謝謝您的問題。華為手機用的是徠卡商標。
華為選擇徠卡的初衷 。當時華為的麒麟處理器並未形成競爭優勢，還需時間打磨。另外，國內屏幕供應商還沒有崛起，電池技術鮮有突破。所以，現實之舉就是提升手機鏡頭品質、提高拍照質量，這也是高頻需求。華為渴望與頂級合作夥伴牽手，將頂級相機技術引入華為手機。早在2013年華為就與徠卡接洽，起初徠卡並不感興趣，經反復談判，最終同意合作。
徠卡如何融入華為手機。 徠卡在光學鏡頭行業的 歷史 與地位，決定了身價不菲，最便宜的也動不動就要幾萬元，近10萬元也屬正常。所以， 第一， 華為手機五六千元算比較貴的，還是多攝，怎麼可能真用徠卡鏡頭？ 第二， 徠卡的產量供不起華為手機的出貨量。 第三， 華為手機用的不是真正徠卡鏡頭，但是與徠卡合作，在畫質調整、鏡頭調光、色彩還原等方面，幫助華為實現嚴苛的畫質標准，華為用自己的人工智慧、演算法等實現。華為保時捷手機也不是保時捷製造的，一樣的。 第四， 徠卡出力了，涉及其鏡頭專利標准，所以署名是應該的。
徠卡在華為手機的署名。第一 ，徠卡的紅色可樂商標「LEICA」也是徠卡商標。 第二， 華為用「LEICA」，表示徠卡對華為授權，使用相關拍攝技術與標准，不意味著必須要用徠卡的鏡頭。如果有些手機沒有用徠卡商標，自然意味著沒有授權。 第三， 手機用紅色可樂標用多了，徠卡也在淡化這個商標，在部分徠卡新相機上，徠卡紅色可樂標就被取掉了，而使用黑光漆面、白色Leica刻字，感覺確實比手機更有檔次。當然，華為手機有了徠卡的紅色可樂標，價格可以標高一些。
歡迎關注，批評指正。
關於這個問題，其實答案很簡單，因為鏡頭本身不是徠卡生產，華為只是在成像方面加入了徠卡的演算法，而華為這些年也因為拍照效果的提升收獲了很多好評。
徠卡在拍照領域市場佔有量一直不高，但是技術方面卻是非常牛逼的存在。當年諾基亞手機的拍照效果也很好。華為其實是學習了當年諾基亞的做法，只是華為得到的遠遠比當年諾基亞的要多，畢竟太多的人因為拍照而選擇了華為手機。
同樣，徠卡也因此提高了自己的知名度，以前可能只有發燒友才知道這個品牌，現在卻達到了家喻戶曉的境界，這一切都離不開華為方面的影響力。它們的合作 科技 界最完美的牽手。
嚴格來講，雙方只能說是戰略合作，並沒有實質性的商品交易。徠卡鏡頭好是公認的，但是它的量卻不多，而且它的鏡頭目前幾乎都是用於專業攝影領域。徠卡的鏡頭價格十分高昂，如果徠卡有了充足的貨量，華為手機也用上了徠卡親自為其生產以及調校的攝像頭，那麼勢必會造成手機價格的上升。
很明顯，目前華為手機還支撐不了那麼高的成本，即使是蘋果都不願意那麼玩。一個「LEICA」標志已經逼格滿滿，而且經過徠卡認證過的華為手機鏡頭的確更加出色，很多人都認為華為的照相效果已經能媲美單反了，對於手機而言足夠了。
華為手機為什麼不用徠卡的logo，而是徠卡的的名稱LEICA。其實我們再深層次一點就可以看到，華為的保時捷定製版一樣是英文字母，並沒有logo。那麼這是為什麼呢？
徠卡是一家做單反的廠家，而華為是一家做手機的廠家，本質上兩家公司的產品不一樣，唯一的交集就是鏡頭。但正如魅族16T的萊茵認證事件一樣，華為跟徠卡只是合作關系，徠卡認證的鏡頭並不等於就是徠卡的相機，徠卡是一個獨立的存在，並不隸屬於華為旗下，那麼徠卡的可樂標是不可能隨隨便便給別的廠家用的。說得簡單一點，徠卡只是收錢辦事，有合作關系，但是不聽命於你。
在品牌上面。徠卡的單反隨隨便便都是上萬元一台，而華為手機中帶有LEICA標識的4000元左右一大把，降價後的老款還有一千多。徠卡在拍照領域是奢侈品一樣的存在，這樣隨隨便便就給華為用了自己覺得劃不來，拉低了徠卡的逼格。這就相當於把賓士車標貼在五菱車上一樣不協調，站在徠卡公司的角度講，內心是不願意把可樂標隨隨便便貼在別家產品上的。
站在華為的角度講，徠卡認證鏡頭只是自己手機拍照的一個賣點，他要突出的是這手機鏡頭如何好，但沒有為對方宣傳品牌的義務。如果印上可樂標，那徠卡的廣告效果將是驚人的，mate系列和P系列一年的銷售量在5000萬台左右，試想一下，這么強大的廣告效益怎麼會拱手讓給他人呢，所以用LEICA就可以完美的化解掉。
最後說說這徠卡認證鏡頭，這鏡頭只是通過徠卡公司的一些列測試標准，就跟德國萊茵的認證一樣，只不過這徠卡認證是獨家的。說到底這鏡頭還是索尼品牌的，那麼用別人的品牌就不合適，人家只提供了認證，並沒有提供產品，後續的拍照水平跟徠卡也沒有多大關系，徠卡只收了認證的錢，自然不願意擔著被砸品牌的風險。所以兩家公司從自己的角度出發，都不願意貼上徠卡標志。
雖說華為的高端機型在攝像頭方面和徠卡合作，但主要還是在軟體調效和設計方面的合作，要知道，徠卡的單反隨隨便便都是上萬元一台，而華為手機中帶有LEICA標識的4000元左右一大把，這個價格買到徠卡相關的硬體和技術，那幾乎是不可能的。
熟悉攝影行業的人都知道，德國徠卡在拍照領域是奢侈品一樣的存在，尤其在光學鏡頭設計上非常強大，如果隨隨便便就把LOGO商標給了華為手機顯然會拉低了徠卡的影響力，因此站在徠卡公司的角度講，內心是不願意把自家logo隨便貼在手機產品上的。
不過手機行業畢竟是如今非常火熱的行業，憑借華為手機的銷量和口碑，如果徠卡通過這一個創新舉措把品牌知名度宣傳出去也是不錯的戰略，華為可以和徠卡在手機攝像頭調效方面進行合作，但是這個合作層面還不能打上徠卡的正式商標，而只能寫Leica的字樣，這也是為了避免消費者認為華為手機攝像頭是徠卡製造的。
對於華為來說，手機攝像頭硬體固然重要，但是軟體方面的調效也很重要，和徠卡合作可以吸引大量的消費者關注，手機拍照效果也可以獲得明顯的提升，少走一些彎路。盡管為了這個Leica的字樣，合作費用可能不低，但是在高端機型龐大的銷量面前，對於華為來說也算不上什麼了。
我們知道徠卡的商標是這樣的：這種設計圖案讓我們能夠感覺到徠卡的活力。那麼，不是說華為和徠卡合作嗎？為什麼不用徠卡商標呢？
這里的原因很簡單，徠卡和華為合作只是在部分手機上，徠卡作為知名的相機品牌，有它和華為合作，能夠讓消費者對於徠卡的認可度更高，甚至於大家會覺得華為的手機拍照是經過國際專業相機的認可！
而精密，堅固，品質卓越是徠卡的標志，所以華為和徠卡合作確實有這種想法在內，確實在華為幾款和徠卡合作的mate系列，P系列，你都能夠看到徠卡的標志！
比如我們在華為mate 30上可以明顯的看到，LEICA的標志，這就代表了華為和徠卡的合作。但是，並非說華為的攝像頭，就是使用徠卡的技術！
華為和徠卡合作，還有一個重要因素，因為徠卡的價格昂貴和徠卡合作，其實是為了彰顯華為mate系列和華為P系列的高貴氣質。
當然，華為使用的並非是徠卡鏡頭，因為徠卡鏡頭動輒上萬元，而實際上華為只是獲得了徠卡的認證。實際上，華為所採用的 Leica 鏡頭的確是由徠卡負責設計和驗收品質，但是製造程序上和徠卡是沒有關系的！
你得記住——徠卡認證並非是徠卡製造。而且並非所有的華為手機都徠卡合作，這就形成了部分華為手機有徠卡標志。
很多 汽車 企業都用外國發動機他也不會把LOGO放在車身上啊 華為的品牌價值遠超徠卡
幾位別瞎說誤導大家了好不？誰說沒有萊卡商標的，在手機盒子上就已經印上了！你說手機上沒有，那你看看現在的新手機上有華為的菊花標志嗎？還不是僅有一個HUAWEI的英文！（最起碼我的m20p是這樣，華為比較老的手機上是印有菊花標志的），從設計角度來說，這樣不會手機上滿是圖形logo，能使設計更簡約大氣，幾位就別瞎說誤導大家了！[打臉][打臉]
眾泰也可以找勞斯萊斯談一心，花點錢，讓勞斯萊斯出個認證，勞斯萊斯不但能凈得一筆認證費，還不會受到一丁點影響。眾泰一下就高、大、上了。
只有真正的徠卡產品,才會有它的專用標.現在只標幾個字,表明只是參與項目,比如提供指標測量認證.
比如一座大樓的名字,只能寫大樓的所屬公司名字,而不能寫上監理公司的名字,只可能在一旁寫上某某公司監理.所以華為這個相機,頂多算有了徠卡的監理.
沒人請，自己搬小板凳過來的，近日小米發布會上雷軍揚言要在攝像領域超越世界第一的華為。
都說華為攝像機鏡頭當屬世界第一，而這一切榮譽與強大的合作夥伴徠卡是分不開的，那既然已是合作夥伴華為手機為什麼不採用徠卡的標志。
徠卡是著名的相機品牌，早在1913年就創立了，昂貴的價格是徠卡品牌的標志，伴隨著精湛的製作，徠卡相機深得攝像師們的喜愛。
其實起初華為與徠卡的合作，徠卡並不感興趣，但在華為CEO余承東「大嘴」的忽悠下，雙方達成共識，互相合作。
那既然合作了，華為相機為什麼沒有徠卡標識？
從上述我們可以看出徠卡以昂貴著稱，隨隨便便一個相機都高達上萬，而華為手機部分都在3000—6000，從這里你可以看出一個消息，華為用的根本就不是徠卡的鏡頭，但你能說華為虛假宣傳嘛？
不能，因為華為雖沒採用徠卡的鏡頭，用的是自家的原材料，但徠卡確實參與了設計與監督，可以說華為的攝像頭有徠卡的影子，但不是徠卡的材料，所以不會用徠卡的標識。
歸根結底，可以說兩者是共贏是局面，徠卡幫華為提供思路，設計，華為做大做強，徠卡自然功成名就。
⑷ 華為手機相機的徠卡標志為什麼不用徠卡商標，只是寫上LEICA
玩相機的網友應該都知道，正規的徠卡都有一個紅色的小圓點標志，由於這個標志和可口可樂的標志很像，所以人們也叫它“可樂標”。而華為雖然和徠卡合作，但華為手機上是沒有可樂標的，只有一個“LEICA”的英文字母。
但是相對的，“徠卡鏡頭”也增加了華為手機在攝影愛好者群體中的知名度，現在一提到華為手機，大家的第一個反映就是拍照好。在比較軟體的DxOMark排行榜上，華為手機也長期排在第一位。同時，對攝影有高要求的用戶往往具備一定的消費能力，可以承受更高的定價，因此即使華為P40系列賣到4000元以上，也依然有很多人願意買。這些都說明華為月徠卡的合作是相當成功的。
另一方面，一些原本對攝影有興趣的用戶，在用慣了華為手機之後，可能就會跟進一步，想要進入更加專業的領域，這些用戶的首選也有可能就是徠卡相機。再加上華為P系列和Mate系列的銷量都是千萬記得，用戶非常多。那麼對於徠卡來說，給華為手機打上“LEICA”標志也相當於為自己做了一次宣傳，而且還有授權費用可以賺，何樂而不為呢？
⑸ 華為手機的鏡頭是徠卡的嗎
華為沒有一款手機是徠卡鏡頭，所謂的徠卡雙攝是指加了徠卡認證的濾鏡而已，就是一個美圖秀秀都可以做出來的濾鏡，然後貼個徠卡的小紅標，只是作為營銷手段的，鏡頭和徠卡沒有半分錢關系
⑹ 華為手機用的是萊卡鏡頭嗎
徠卡鏡頭是不是很好，華為為什麼和徠卡合作。
徠卡鏡頭到底好不好
徠卡鏡頭很好。
1、基礎好，和徠卡相關的還有顯微鏡和地質勘測設備，對光學素質要求非常高。
2、設計好，徠卡不少鏡頭體積比較小，但素質好，很大原因和相機機身相關。
3、可靠性和質量，主要體現在製作鏡頭的工藝，和企業相關。
不過，有些時候徠卡鏡頭的好還體現在這幾個方面：
1、貴，貴的一般不會差。
2、品牌，貴的值，更好了。
3、別人體現出來的好，特別是攝影師，著名攝影師。
徠卡鏡頭確實好，不過很多時候，這些好是體現在腦海里邊的。
華為為什麼要和徠卡合作
1、圖形處理，演算法。
2、攝影的特性。
3、品牌合作。
對了，還有徠卡的鏡頭。
總結，華為和徠卡合作之後，相機的特色更加鮮明，直指攝影，同時有助於提升品牌。
對了，相機表現更好了。
第一，我想說的是，華為手機用的不是徠卡鏡頭，而是索尼的，徠卡並不生產手機攝像模組（鏡頭），所以華為P9是以某種合作方式獲得了徠卡的認證，就像NOKIA的卡爾蔡司認證。
第二，萊卡鏡頭確實非常強！畢竟人家是做照相機的！
首先題主可能沒有弄明白。華為的手機不是用的徠卡的鏡頭，華為的手機鏡頭用的是國產品牌舜宇集團製造的產品，而手機鏡頭和徠卡公司沒有半毛錢關系，徠卡公司肯定也不屑於製造手機鏡頭，只是在手機的成像色彩方面是由徠卡公司校調的，拍出來的影像是徠卡特有的色調，可以這么解釋：徠卡只是幫華為做了一個系統自帶的好濾鏡。
僅此而已……華為扯上徠卡是賣概念，那些買不起徠卡相機的人可以過一把徠卡癮，這只是宣傳的一個賣點！！
對了，徠卡只生產專業相機的鏡頭，徠卡不僅鏡頭很牛逼，徠卡的相機更牛逼！
HUAWEI P10首創徠卡三鏡頭，前置800萬攝像頭適合各種美顏自拍，而兩個後置鏡頭也有區別，黑白攝像頭提升為 2000 萬像素，它負責捕捉細節，而另外一顆彩色攝像頭依然是 1200 萬像素，主要負責捕捉色彩，同時還配備雙 LED 閃光燈和激光對焦感測器。
對於雙鏡頭拍照技術也是HUAWEI P10發布的重點，因它的麒麟960晶元採用了Hybrid混合對焦技術，能夠根據拍照環境智能選擇最合適的對焦模式，升級的PrimISP 2.0內置高清HD硬體深度圖形處理器，增強光學變焦效果，支持4K視頻防抖；同時還支持黑白雙攝像頭實時處理技術，捕捉更多細節。此外，它的大光圈所呈現的虛化效果可以與單反相機媲美，所以在今後的外拍上，本人選擇了HUAWEI P10。
本人賣過奧林巴斯顯微鏡及其專業相機，現在在賣徠卡的。從我認為公平公正的角度來給大家分析下。
1.代工模式。很多國際知名企業，不會所有的都是自己生產，比如：蘋果，蔡司，奧林巴斯等等。因為這樣企業專注於技術，而不是製造，面對市場反應快，方便適應需求。具體例子：蘋果是讓富士康製造手機。奧林巴斯顯微鏡有的物鏡讓舜禹代工。徠卡的手機攝像頭讓舜禹代工。蔡司的部門顯微鏡鏡頭讓麥克奧迪代工。這是一種正常的模式。只不過，有的核心技術，不願意讓其他企業知曉，並且國產與進口差距逐漸縮小。蔡司還把邁克奧迪視為全球第五大光學企業，某些領域是競爭關系，當然也有合作。
2.關於相機誰的好。個人認為各有千秋。首先，大部分相機使用索尼的晶元，那麼，為什麼成像質量有差異呢？是因為各品牌之間，除了晶元的對比，還有演算法及調教的對比。比如，日系很多偏重於對色彩圖像的處理，以達到某種視覺效果。而德系，比如徠卡，最求的是真實，因為德國人認為，相機的作用是把現實最真實的記錄下來。
題外話：索尼的晶元，事實上全球很牛。但是並不是只有索尼有實力製造好的晶元，而是因為，如果投入很大的資金，而競爭對手索尼也投入大量資金研發，那麼，結果是：晶元降價，索尼利潤下降，而新加入的投入大量資金，又難以回收成本實現凈盈利，沒有必要。
再多說點，為什麼奧林巴斯與索尼的相機（民用，科研，其他特殊領域）價格相對偏低點。很大原因在於，奧林巴斯與索尼相互持股，索尼賣晶元價格給奧林巴斯，要比給其他公司便宜很多。具體例子就是：奧林巴斯內窺鏡全球知名，特別是軟鏡，而同為日系的富士與賓得，與奧林巴斯差距大。內窺鏡的核心之一是成像系統，由於奧林巴斯與索尼相互持股，很多領先的晶元，首先賣給奧林巴斯，富士與賓得只能用相對低級的晶元。
3.決定相機成像質量的，主要為這三個要素：晶元，製造工藝，演算法。晶元就不說了，大部分是索尼的。製造工藝，包含了製造的流程，要求，材質。演算法，就是將晶元接收的光信號如何處理成數字信號，將圖像展示出來。徠卡與蔡司的演算法不會差，畢竟是光學巨頭。
4.總體看下全球光學領域，德系絕對的老大！以事實說話：
A:從工業系統來看，三坐標測量系統，蔡司獨步天下。電子顯微鏡，徠卡獨步全球，只是後來賣給蔡司了。
B:顯微鏡領域。尼康奧林巴斯始終跟隨蔡司徠卡的腳步。往往蔡司徠卡發布新產品，尼康奧林巴斯也跟著發布，其方向與思路，還是跟隨蔡司徠卡。所以，現實就是，蔡司徠卡最貴，然後是奧林巴斯尼康，其中尼康最便宜，因為很多不成熟。也就造成了奧林巴斯在中國相對賣的好一點，因為一般人不大懂太深奧的光學，而奧林巴斯的水平與價格剛好在中間，所以大家認為它的性價比最高。懂得多點的，有點錢的，都選德系光學產品了。
C:相機領域。很多藝術家，最求極致的，選了德系。畢竟，人家對光學的理解，比其他的都要深刻。
對於華為來說，P9用的徠卡認證攝像頭來說，首先，徠卡願意認證，肯定從質量，表現來說能達到一定水平，否則徠卡不會為了點小錢砸自己牌子。同時，舜禹的光學水平，可以算是國內一流水平。而P9整機價格才三四千，配一個這樣的攝像頭，算是性價比很高。所以，P10用的是徠卡攝像頭不奇怪，畢竟P10要貴很多，用徠卡的攝像頭，也正常了。用不至於P9的價格，用徠卡攝像頭啊。
提這個問題的人如果不是真的沒搞明白萊卡認證鏡頭和萊卡生產的鏡頭的區別的話，那其實這樣提問就明顯是想把話題引到華為用假的萊卡冒充萊卡鏡頭然後其實用的就是國產鏡頭之類的話題上！！！然後什麼高價低配，欺騙消費者之類的噴子常用語又噴出來了！！
但是你哪隻眼睛看見人家宣傳用的是萊卡生產的鏡頭了，人家從來說的是萊卡認證鏡頭，根本就是兩個概念好不好，認證是明明是說這個鏡頭達到了某種質量和性能上的標准，然後用這個鏡頭，配合萊卡的圖像處理技術，可以讓圖像達到高質量的輸出水平，這個高質量的圖像也可以說就是萊卡公司的某個圖像輸出標准，全球最好的影像公司之一的標准肯定比一般的公司更專業，更有質量，然後這個認證，我個人認為也不是說某種絕對的好，而是這個鏡頭和萊卡的圖像演算法是可以很好的無縫配合的，也許同樣的鏡頭，你用蘋果的演算法，索尼的演算法，哈蘇的演算法不一定能有相同的質量，蘋果以前祖傳800萬秒所有國產機2000萬，為什麼呢，還不是因為圖像底層演算法牛逼然後配合定製的攝像頭，蘋果的鏡頭可都是定製的，這其實也算得上是蘋果認證的鏡頭啊，只是這個鏡頭蘋果自己用而已，然後配合蘋果的演算法，拍出來就比別家的好，人家華為和萊卡的合作更多的就是圖像的演算法調教上的合作，也就是軟體上的合作，人家萊卡再怎麼樣也是專業搞圖像的，就算單買它的演算法，那也比國內的手機廠要專業吧，何況這種合作不是單純的買技術，在合作的同時，華為自己的圖像處理能力也有很大提高，反過來用到榮耀上面，就從榮耀八開始，榮耀的相機已經不比其他國產廠商的高端旗艦機差了，其實我覺的完全超過其他廠商，另外其他廠商也沒啥高端旗艦！！
還有以前用雙攝的時候其他廠商做不出來，整天嘲諷說什麼多一個鏡頭只能裝逼用，幹嘛不裝十個鏡頭之類的話，現在呢？？？全Tm都在發雙攝手機，有本事你還用一個鏡頭嘛，跟什麼風！！！現在出來酸萊卡認證的，只是因為他們沒辦法跟風而已，首先余大炮也說了，這種合作很貴，那些二三四線到十八線小廠的利潤根本沒辦法支付的起，另外，萊卡這樣的企業也不是隨便什麼阿貓阿狗都可以去找他認證的，如果現在能有友商拉來什麼哈蘇認證什麼的，我估計馬上會吹牛吹上火星，然後也沒人噴什麼萊卡認證了，余大炮也吹牛，但是他吹的牛基本都實現了，銷量擺在那裡，消費者有人願意買超高性價比的產品，哪怕被耍猴也樂意，但更多的人會選擇適合自己的，質量好的，哪怕有一個功能打動他，比如拍照功能好，比如續航強大，比如信號比別的手機穩定的多，比如錘子的大爆炸和onestep功能，比如美圖手機的修圖功能，或者什麼輕觸返回鍵設計、甚至防水防摔之類的功能，他就因為某一個功能就買了這個產品，這在某些人眼裡算是被忽悠，被騙，說什麼你看這個晶元的手機你也買，這樣的屏幕不要買啊，你又被奸商忽悠了之類的，但也許反過來，人家還覺得你買期貨傻呢，也許人家看到的是你的手機啥功能都有，硬體都是最高參數的，但實際使用的每個功能都沒強大到比別人高出一大截去，甚至質量都堪憂，返修率也常年排名前列，人家不買這樣的產品也很正常，完全消費觀不一樣，消費能力不一樣，根本扯不到一起去！！！
另外我覺的只拼硬體參數然後比誰賣的便宜的產品，不管什麼產品，都是這個產品或者行業最低端的競爭形式，以前的國產電視電冰箱洗衣機，甚至汽車之類的東西，都經過了這個階段，現在過了這個階段之後，還不是低端的歸低端，高端的歸高端，消費能力不一樣國產品牌都能提供相對的產品，比如海爾洗衣機，就有統帥和卡薩帝等不同的檔次的產品，你買得起哪樣的就買哪樣的，這才是健康的行業生態！！
最近回答手機類的頭條提問打了很多字，也奇怪了，就是看不慣某些明顯故意有炒作和有策劃痕跡的提問，也有人說我是什麼水軍海軍之類的，看著這些為了噴而噴的人，我算水軍的話，也算自來水吧，榮耀六，mate7，p9，6x，到現在的榮耀八，我可都是在京東上幫我自己或者家人買的，噴子要願意看，我找訂單頁面截圖給你，買華為沒別的原因，我就喜歡他的續航好和信號強，他的拍照功能說實話我根本沒認真把玩過，蘋果一天兩充，我才不想用呢，我抽獎中過一個蘋果手機，轉手就給別人了，根本就沒興趣打開包裝，我還是京東粉呢，就覺的京東比天貓好，也沒見天貓粉和京東粉天天互噴，我還覺的海爾電腦比聯想好呢，我還覺的我的surface pro比蘋果的平板好用的多麼，是不是也有人噴我是水軍海軍呢呢？？
徠卡本身作為德國鏡頭的代表，三大德頭（徠卡，蔡司，施耐德）中最具傳說意味和文化象徵的廠商，在傳統相機鏡頭方面已經是不滅的傳說。上世紀三十年代到八十年代膠片時代的大師級攝影師，沒有不使用徠卡相機和鏡頭的。這種品牌號召力和專業認可度，其他廠商不具備。
再者，光學領域與電子領域不同，經驗積累相當重要，在機械時代積累的大量光學資料庫和光學玻璃配方，除了其他兩家德廠，其他無人比肩，這也是華為優化手機鏡頭所最缺乏的。
當然，手機鏡頭的徠卡標，品牌噱頭的成分不少，從光學原理來說，手機鏡頭是不可能趕上單反相機的專業鏡頭的，這一點也不用對華為期望太高。但華為手機拍照使用徠卡鏡頭，可以算是一種品質保證。
我不算華為吹，但徠卡必須吹。
華為和徠卡合作是全球工業協同整合的潮流趨勢，強強聯手打造一個雙贏的局面。光學鏡頭來說：蔡司和施耐德是最強的，徠卡反而次之。但蔡司和施耐德都比較注重醫療，軍工和航天方面的研發和應用，反而徠卡在專注的相機領域是神話般的一個傳奇，全世界攝影發燒友追求的品牌。
徠卡那種獨特的德國風格和味道並不是一般人能夠喜歡和領悟的，只有具備專業攝影技術的發燒友才會對徠卡視為神物。華為的徠卡鏡頭只是徠卡授權貼牌並且參與軟體調試開發的產品，而不是徠卡認證，徠卡認證的鏡頭是很昂貴的。
當年的諾基亞的蔡司鏡頭和現在華為的徠卡，性質基本一樣。
⑺ 為什麼華為影像不再需要徠卡
22年前，世界上第一款配備攝像頭的手機誕生，當時的攝像頭僅35萬像素，瀏覽相片也必須要通過電腦。之後的漫長數年裡，手機一直在堆積像素。當時或許沒有人想到，現在的手機影像已經可以媲美專業相機。
縱觀手機影像發展史，華為算得上是最濃墨重彩的那一筆。
最經典的莫過於2018年，華為P20系列橫空出世，在晶元、演算法和AI的合力之下，直接「屠榜」影像機構DxoMark。從此，華為似乎始終走在旗艦影像「出道即巔峰」的路上。
時至今日，在華為旗艦不斷刷新手機影像天花板的這段旅程中，仍然未能有任何一家手機品牌可以實現真正的超越。堆料、堆像素，誰又跟有名的專業光學龍頭合作，誰又能在塞進更大攝像頭的同時將手機做得輕薄。當廠家們都陷入了這些堆硬體及與專業品牌合作的怪圈之後，手機攝影賽道上的競爭反而陷入了停滯。
顯然，簡單的堆硬體參數並非手機攝影的前路，也無法讓其再次實現質的飛躍，最根本的問題還是要加深軟硬體協同的能力。於是我們可以看到，小米、OPPO等品牌開始加大力度研究演算法並推出自家的影像晶元，vivo和一加也分別與蔡司、哈蘇合作，試圖搶奪在旗艦手機影像上的主動話語權，但始終乏力。
細細算來，真正合作成功又打爆市場的似乎也就華為獨一家，這主要得益於華為對影像持續的投入和扎實的技術積累。一方面，華為在與徠卡的合作中不斷加大研發投入，對自身的系統、晶元及AI演算法進行整合調整，形成了獨家風格；另一方面，華為也深度參與鏡頭光學設計和測試標准等過程，以保證最終的成像質量。
所以我們現在可以看到，即便是在華為的非徠卡合作機型中，拍照效果依舊十分亮眼。
截至目前，華為影像TM以里程碑式的技術創新、極致卓越的拍攝體驗、立足高端的影像文化為內核，已自成一派，成為唯一可與蘋果影像比肩的品牌，引領著移動影像領域的進步和跨越。
出道即路標
回望華為的移動影像發展史，幾乎每一次的首發和創新，無一不在直擊手機影像的痛點，並始終引領著行業的變革。
華為P9系列首發徠卡雙攝，引領了國產手機的雙攝風潮；
華為P10系列首度加入人像攝影模式，開創了一個全民體驗人像攝影藝術的時代；
華為P20系列超級夜景模式驚艷亮相，並率先喊出「AI影像大師」的口號，使手機具備了像人一樣的思考能力。華為也藉此屠榜DxoMark，從此站上了手機拍照之巔；
華為P30系列首次引入TOF鏡頭，首發潛望式結構長焦攝像頭，從此打破手機變焦桎梏；
華為P40系列首發XD Fusion圖像引擎，讓計算攝影再進一步，其全時段、全焦段超清影像攻克了更為復雜的人像及運動環境場景。
時至華為P50系列，當各大廠商深陷堆料邏輯和搶噱頭囹圄、似乎手機攝影已經到達了天花板的時期，其影像技術之硬核又一次超出了所有人的預期。在雙影像單元設計、「計算光學」和「原色引擎」兩大黑 科技 的加持下，華為P50系列開始追求的是——所見即所得。
所見即所得
當手機拍攝的清晰度解決了之後，就該進入下一個議題了，也就是真實感。
不論是用怎樣的終端拍攝，都始終難免遇到實物與成片的色差、廣角下的邊緣變形、暗拍人物不清、抓拍動態殘影等大大小小的問題。
眾所周知的是，廣角鏡頭拍攝下的照片往往出現一定程度畸變，視場角越大，變形越嚴重。為實現無畸變的超廣角體驗，華為P50 Pro採用自由曲面鏡頭，能幫助實現對不同視場區域光線的單獨控制，從根源上抑制畸變。搭載等效焦段13mm的超廣角鏡頭，具備120度的超大廣角視角場，也能實現2.5cm超微距拍攝，搭配抗畸變黑 科技 演算法，提升近距離拍攝體驗。長焦鏡頭搭載計算光學和AIS Pro超級防抖技術，可拍攝100倍數字變焦范圍外的人、物及美景，也使畫面特寫更加更清晰、真實。
同時，華為P50系列擁有高速對焦能力，搭配快門零延時、智能降曝光和運動模糊減少等技術，可以讓用戶從容記錄生活中每一個精彩的瞬間。
色彩和光影方面，華為P50系列採用新一代環境光譜信息採集感測器，環境光譜分辨力提升50%，平均色相准確度提升20%，因此色彩和解析度提升更精準，能更真實地還原現實世界的色彩和明暗場景。
領跑計算攝影
如果說在華為P40之前，華為和蘋果仍是計算攝影領域並跑的兩大玩家，那麼隨著P40上全面釋放的XD Fusion Pro圖像引擎的，則讓華為在手機計算攝影領域的領先優勢得以鞏固。
之後，華為P50系列帶來了跨時代的「計算光學」理念，超光譜超級影像單元可以發現可見光之外的細節，同時參與到XD Fusion Pro計算攝影的流程中，為暗光場景帶來極佳的拍攝體驗。
以 P50 Pro的潛望鏡模組為例，在圖像進入光學器件的過程中會損失50%的圖像信息。在沒有計算光學參與的情況下，最多隻能做到60%圖像原始信息的恢復，而當計算光學加入後，則可以多還原 25% 的圖像信息。以前半段式還原60%的圖像信息，可以隨之提升到81%。
此外，華為 P50 Pro搭載的XD Fusion Pro超級濾光系統，進光量相較P40 Pro提升103%；XD Fusion Pro超動態范圍技術，動態范圍捕獲能力提升28%。
在硬體比拼已經逼近天花板的如今，移動影像已經正式跨進了計算攝影競爭的時代，也就意味著手機品牌廠商們必須提升自身的軟硬體綜合實力和協同能力，對企業的核心技術和研發能力也提出高要求。
綜合來看，華為目前在計算攝影領域，已經從光學系統、成像技術、圖像處理三個維度構建起了未來計算攝影的產業技術規范，並形成了獨一無二的移動攝影技術體系。這才是為什麼其他品牌廠商始終在追尋而無法超越其影像地位的根本原因。
⑻ 徠卡不是向來產量很少嗎，怎麼會有那麼多攝像頭給華為用
這個還是很有商業價值意義的，從以下三個方面分析
第一、華為手機鏡頭是經過徠卡認證的，並非徠卡生產的鏡頭，再說徠卡也不生產手機鏡頭，這個你懂的。還有就是成像的軟體演算法徠卡團隊也參與了，華為和徠卡為了共同的利益走到了一起，這個還是在商業中經常見的。
第二、華為和徠卡合作之後確實拍照有飛躍性的提升，這個不可否認，徠卡的貢獻還是不是吹出來的，所以呢華為也在和徠卡合作中嘗到了甜頭，就繼續和華為合作推出了1.0 2.0然後就是3.0 反正就是朝後推唄，一直推到沒有商業價值了為止！
第三、就是華為學習了諾基亞+蔡司模式，不過這個還是讓華為走下來了，研發實力還是不容小覷的，畢竟手機除了計算能力剩下的就是拍照能力了，這個還是對高端手機有非常大的影響的，iPhone系列一直是手機拍照之王，後來被三星旗艦追趕上。國內的就是oppo、vivo手機主打拍照功能！再後來就是華為徠卡鏡頭了……其他手機都需要努力，雖說有進展，但是離前面這幾家拍照還是差很遠的。
現在你知道徠卡認證的厲害了吧……華為手機獨占徠卡認證！
徠卡相機和徠卡認證是兩回事。
徠卡的產品有幾個層次：
第一層次，徠卡自產的產品，比如M系列，產量非常低，高品質高價錢的奢侈品。
第二層次，其它廠商為徠卡OEM的產品，比如松下為徠卡OEM的DLUX系列，以徠卡的商標在徠卡的銷售體系裡銷售，徠卡會按照自定的質量標准選品，以豐富其產品線。
第三個層次，徠卡認證的產品，比如松徠鏡頭，華為手機的徠卡認證相機，以徠卡的品質象徵為產品背書，徠卡認證並不是出售牌子牟利，而是對品質的一種把關，比如松下經過徠卡認證的松徠鏡頭確實比其它鏡頭品質更高。
對徠卡來說，提供認證可以擴張自身業務；對被認證的產品生產商來說，可以為該廠商產品的品質提供背書，增強該產品的競爭力；對消費者來說，也是為消費者快速找到優質產品提供路徑，是一種三贏格局。
徠卡在攝影愛好者心目中，徠卡是個傳奇，1913年開創了35mm相機的先河，
有者出色的光學系統，精湛的工藝在影像領域的地位絕對是遙遙領先的。華在通信與手機領域的地位想必大家也都知道的，市場份額正在逐年增加。 華為+徠卡=？
小結：綜上所述， 華為與徠卡是都不生產鏡頭的，但是也不只是貼標那麼簡單，而是達成戰略合作聯合研發，然後按雙方研發的標准向生產廠家進行定製 。好比之前諾基亞取得蔡司認證，MOTO與柯達等。雙方的模式是合作共贏。希望對你有幫助，感謝閱讀！
事實上不是這么回事！第一、華為手機鏡頭是經過徠卡認證的，並非徠卡生產的鏡頭，再說徠卡也不生產手機鏡頭，這個你懂的。還有就是成像的軟體演算法徠卡團隊也參與了，華為和徠卡為了共同的利益走到了一起，這個還是在商業中經常見的。
第二、華為和徠卡合作之後確實拍照有飛躍性的提升，這個不可否認，徠卡的貢獻還是不是吹出來的，所以呢華為也在和徠卡合作中嘗到了甜頭，就繼續和華為合作推出了1.0 2.0然後就是3.0 反正就是朝後推唄，一直推到沒有商業價值了為止！
第三、就是華為學習了諾基亞+蔡司模式，不過這個還是讓華為走下來了，研發實力還是不容小覷的，畢竟手機除了計算能力剩下的就是拍照能力了，這個還是對高端手機有非常大的影響的，iPhone系列一直是手機拍照之王，後來被三星旗艦追趕上。國內的就是oppo、vivo手機主打拍照功能！再後來就是華為徠卡鏡頭了……其他手機都需要努力，雖說有進展，但是離前面這幾家拍照還是差很遠的。
現在你知道徠卡認證的厲害了吧……華為手機獨占徠卡認證！
徠卡相機和徠卡認證是兩回事。
徠卡的產品有幾個層次：
第一層次，徠卡自產的產品，比如M系列，產量非常低，高品質高價錢的奢侈品。
第二層次，其它廠商為徠卡OEM的產品，比如松下為徠卡OEM的DLUX系列，以徠卡的商標在徠卡的銷售體系裡銷售，徠卡會按照自定的質量標准選品，以豐富其產品線。
第三個層次，徠卡認證的產品，比如松徠鏡頭，華為手機的徠卡認證相機，以徠卡的品質象徵為產品背書，徠卡認證並不是出售牌子牟利，而是對品質的一種把關，比如松下經過徠卡認證的松徠鏡頭確實比其它鏡頭品質更高。
對徠卡來說，提供認證可以擴張自身業務；對被認證的產品生產商來說，可以為該廠商產品的品質提供背書，增強該產品的競爭力；對消費者來說，也是為消費者快速找到優質產品提供路徑，是一種三贏格局。
：華為手機用的是萊卡公司認證的攝像頭，不是萊卡製造的攝像頭。認證：攝像頭質量達到了萊卡公司認可並出具證明的級別。鑒於萊卡公司是世界頂級的相機製造商，華為手機用的攝像頭也是世界頂級攝像頭。打個通俗比方，你通過了雅思托福的英語級別考試（認證），那麼，全世界無人懷疑你的英語能力。
按照萊卡的定價，如果使用萊卡的元件，那價格起碼翻幾番。華為使用的並不是萊卡的元件，只是萊卡認證而已。宣傳為萊卡雙攝算是打了一個擦邊球，如果細究起來，也算是虛假廣告。
在華為之前，諾基亞和Sony就掀起了卡爾蔡司認證的熱潮。所謂認證就是交點錢給萊卡或者卡爾蔡司，讓他們檢測，通過他們的標准就就算是認證成功了，然後可以在機身後部攝像頭旁邊刻上卡爾蔡司認證或者萊卡認證。既然是認證，拍照實力肯定不比自家產的攝像頭，而且標准也比較低。
不過手機終歸是手機，幾千元的手機想要超越同價位的單反是不可能實現的，術業有專攻，對於手機而言拍照只是一種輔助手段，就像HiFi播放器一樣，同價位手機的音質是不可能超越同價位的播放器的。
當然了哪怕是萊卡認證或者是卡爾蔡司認證也很了不起了，沒有點實力，怎麼敢班門弄斧。
華為從來沒說自己的鏡頭是徠卡生產的，請注意華為的措辭「徠卡認證雙攝鏡頭」，是徠卡認證！而不是徠卡生產！華為的官方措辭里，也是說徠卡參與了手機拍攝功能的共同研發和設計，鏡頭可以叫人代工，演算法和徠卡一起做，總得效果徠卡認可就行，最後徠卡同意把商標給華為用一下，拿錢走人。這就是華為徠卡鏡頭的真相。
另外，我覺得華為最失敗的地方不是徠卡認證，而是手機手機徠卡的標志沒有用紅色。要知道原裝徠卡的LOGO是紅色的，非常扎眼，可能是徠卡不同意用他們家的商標，只同意華為用徠卡的英文字母，所以並沒有那麼牛逼的標志出現。
可以說華為的雙徠卡攝影頭是這款手機最強勢的一個地方，華為徠卡聯合設計瞬間，定格視界的角度手機攝影的再一次突破。因此，徠卡與華為合作是互補互贏，華為可借徠卡的人文情懷來彌補自家產品的氣質，徠卡則可借華為之手正式進軍智能手機攝影領域，實現雙贏，當然和徠卡的合作也能提升華為的拍照水準，但是營銷和噱頭大於實用。
我個人認為華為品牌是民族的驕傲，任總是民族的力脊樑。華為有強悍的研發團隊，超前的科研意識，有偉大作品面市屬於情理之中的事情。手機這塊由於負責人余大嘴四處跟風，找熱點給華為抹了黑，具體如下：1.萊卡噱頭。現有技術條件下，比襯衣紐扣還小的萊卡那是萊卡嗎？看說明才知道是認證，這就相當於茅台集團的茅台什麼酒了。廣告大肆吹噓，捧了萊卡，自貶了身價。2.保時捷版噱頭。設計 汽車 之類的設計師設計出來的手機更專業？那勞斯萊斯版的豈不是更有沖擊力？或者請退休的衛星設計師參與一下，來個火箭版，那更高大上。如車一樣，豪華版就是豪華版，乞丐版就是乞丐版，何必煞費苦心在貼一個牌子。所謂術業有專攻，余大嘴的出發點還是傍，這對很有底蘊的華為品牌短期也許有利，長期又是一個傷害。3.綁架蘋果.通用品牌有價位對應競品，屬於行業宣傳慣例。車如abb，空調如格力海爾。這些行業的傳統思維策略是我的更好，亮點123。余大嘴傾向性宣傳搞法是我挺牛逼，還比蘋果便宜，無蘋果不華為。這個土豹子做法給用戶的做了土豹子的心裡暗示是，拿華為手機不比蘋果差，實際的結論是比蘋果是差。這個自貶身價的做法，對華為品牌的傷害是深刻深遠的。我現在用華為手機，因為華為手機確實很好，這個和身邊人有共識，過幾天m10出來馬上就買。因為華為手機好，余大嘴的華為手機業績看上去肯定也好，如果余大嘴瞎忽悠 蹭熱點 傍他牌 自貶身價等惡趣味少點，華為手機會更好。真怕余大嘴走的太遠致使對華為品牌傷害出現不可逆轉。
徠卡對華為僅僅是參與調教，在效果OK了之後給予認證，對華為手機相機成像以徠卡相機做背書，這已經是很不容易的了。
但是，徠卡參與的結果就是，相機素質的確給力，從華為第一代徠卡加持的P9，到後來的P10，再到即將到來的Mate10，相機都不錯，但對於大多數手機用戶來講，拍照的技巧和能力有限，在構圖上就完蛋了，所以根本談不到鏡頭素質問題……
作為P9用戶，現在已經一年多的機器，沒有任何卡頓，雖然配置上現在看已經不行了，但用起來足夠了，徠卡認證鏡頭也的確不錯，經常用到，作為攝影愛好者，不可能出門隨時背一個大單反，這部手機足夠應付日常，總體來講請，對於徠卡認證還是有信心的……
言歸正傳，只是認證，鏡頭是國產的，不是徠卡供貨的
只是認證，鏡頭不是萊卡生產的，達到萊卡的檢測標准，並且和萊卡共同合作優化了軟體，正常的強強聯合商業模式！有人說交錢就能認證，其實沒那麼簡單，如果華為不夠強，會降低萊卡的品牌度，如果萊卡不夠好，沒有參與軟體演算法，達不到華為提升攝像功能的要求。華為也只在旗艦機型P和mate系列使用，畢竟每一部都要繳納授權金的。有人說華為貼個徠卡標圈錢，同樣是布料，產地廠商不同，紋理和紗線數量也能帶來巨額差價。一樣像素的鏡頭，廠商和演算法不同，帶來的視覺效果也是不一樣的。
徠卡為華為做攝像頭這是個什麼故事. 前不久,老同學微信中聊過華為手機的事,我只說、知道,因拍照手機的事、扯出了故事、就是不少人會引用一句話.單反拍的片還不如手機拍的.在損人、說是用單反的.水平不行、用單反拍的片畫面效果還不如手機、 後來、故事又有了、說的華為手機用來宣傳手機拍的片、比單反拍的還好、是用5D3拍的、並找出了原片的(單反的數據代碼、這是單反的依據) 那不攻自破了的虛幻、手機仍是手機、那顆豆大的頭會是個啥、 曾經還在為徠卡落迫了、為手機去做了攝像頭、直到認識的人在拿有徠卡頭的手機支在手機穩定器很是像樣拍視頻,看了片、發現、動態的仍有虛別尾隨著、還是不過如此、由於對手機不太了解、問這是徠卡頭嗎、回話說、是徠卡認證的,算是徠卡的、原來是這么的神奇、國產手機總算是揚威了、可以、比過三星、蘋果了、 心裡明白.互相借用、也不吃虧、有人會願意相信,這就是徠卡頭、等於是在這輩子也不會知道徠卡是什麼的人中普及了、奢侈品徠卡原來是這么的親民. 讓用手機的普通人也會心中有了自豪、滿足、用上徠卡這可不是一般了、 在同學群中、有以攝影家自居的在秀,手機攝影獲的獎,就是這牌手機、及拍的獲獎大作、 提升品牌、這個公關(營銷)比那個單反不如手機拍的要高明了 徠卡的鏡頭裝在了華為手機上、有人敢吹牛上天、這反正沒人管這個,吹嗎、見天見著都是這、攝影家都用這獲了大獎、(滿心)心裡滿足得到了、這頭子真是徠卡、不是徠卡,不太重要了
答案只有一個：那不是徠卡鏡頭啊！准確的說：那是經過徠卡認證的手機鏡頭，只能說其成像效果符合徠卡標准，而並非徠卡生產的鏡頭。
關於認證，我們可以從諾基亞和蔡司說起。想當年，諾基亞的Lumia 808、Lumia 1020等機型可以說是非常經典了，其中最為大家津津樂道的一點就是採用了通過卡爾·蔡司認證的鏡頭。那麼，這些鏡頭是不是諾基亞蔡司生產的呢？不是，它們是經過蔡司認證的鏡頭，而非蔡司生產的鏡頭。
除了以上這些不同品牌之間的合作，其實還有同一品牌的合作。比如，索尼的Xperia手機就會印上「G」這個字母，這其實是索尼高端「G」鏡頭的認證。那麼，索尼手機上的「G」鏡頭，是不是就是相機的「G」鏡頭呢？當然也不是，要不然手機就可以做到的事情，「G」鏡頭賣給誰去？
事實上，各種認證對於成像質量的提升還是有所幫助的。不過，雖然認證方會參與對被認證方的鏡頭調校，但並非認證過的手機拍照就一定好。更值得注意的是，有些沒有認證過的手機，拍照效果也非常好，比如三星的旗艦系列。
消費者在選購手機時，最好不要單單因為某個認證就選定某台手機，還是要自己考察成像質量、綜合考慮各方面因素做出選擇。 我們不妨把認證理解成產品溢價的因素，而不是質量的絕對保證。
話說回來，認證模式大家都做，但是做得最成功的還是華為，「華為用的是徠卡鏡頭」這個概念深入人心。有一次我外出 旅遊 ，一位大叔給另外一位大媽拍照，大媽看完照片之後感嘆「哇，你怎麼拍得那麼好」，大叔洋洋得意地說道「我這是華為手機，用的是徠卡鏡頭，德國的，當然好了」。emmm……雖然他說得不對，但是他開心就好。
徠卡是來自德國的全世界最著名的鏡頭生產商之一，精湛的製作和昂貴的價格是徠卡的品牌標志。
華為徠卡鏡頭其實也是跟「蔡司認證」類似的「徠卡認證」，都是一個套路，並非徠卡和設計和製作；但華為的鏡頭用到了徠卡旗下的Summilux光學結構。
官方宣稱在手機鏡頭的具體設計、製造過程中，徠卡也有參與，包括對於散光、鬼影和光斑的控制，即使是相片的信號處理這一過程中，徠卡也對華為手機提供了幫助。
還有就是諾基亞的蔡司認證，也是跟華為的徠卡認證是一樣的。
「蔡司認證」和「徠卡認證」，就像得到了老師傅的一些輔導和認可，質量有一定的保證。但手機相機的主要需求畢竟與專業攝影相機有所不同，「蔡司認證」、「徠卡認證」的未必是最好的，好的手機鏡頭未必一定要去「蔡司認證」「徠卡認證」，這種品牌認證還是宣傳意義大於實際使用。
可能我們有些人會以為徠卡認證就是有徠卡提供鏡頭，其實不然，所以說不存在量產問題。
更多手機新聞，點擊上方關注，和發哥一起探討手機那些事兒！！！
可以說華為的雙徠卡攝影頭是這款手機最強勢的一個地方，華為徠卡聯合設計瞬間，定格視界的角度手機攝影的再一次突破。因此，徠卡與華為合作是互補互贏，華為可借徠卡的人文情懷來彌補自家產品的氣質，徠卡則可借華為之手正式進軍智能手機攝影領域，實現雙贏，當然和徠卡的合作也能提升華為的拍照水準，但是營銷和噱頭大於實用。
我個人認為華為品牌是民族的驕傲，任總是民族的力脊樑。華為有強悍的研發團隊，超前的科研意識，有偉大作品面市屬於情理之中的事情。手機這塊由於負責人余大嘴四處跟風，找熱點給華為抹了黑，具體如下：1.萊卡噱頭。現有技術條件下，比襯衣紐扣還小的萊卡那是萊卡嗎？看說明才知道是認證，這就相當於茅台集團的茅台什麼酒了。廣告大肆吹噓，捧了萊卡，自貶了身價。2.保時捷版噱頭。設計 汽車 之類的設計師設計出來的手機更專業？那勞斯萊斯版的豈不是更有沖擊力？或者請退休的衛星設計師參與一下，來個火箭版，那更高大上。如車一樣，豪華版就是豪華版，乞丐版就是乞丐版，何必煞費苦心在貼一個牌子。所謂術業有專攻，余大嘴的出發點還是傍，這對很有底蘊的華為品牌短期也許有利，長期又是一個傷害。3.綁架蘋果.通用品牌有價位對應競品，屬於行業宣傳慣例。車如abb，空調如格力海爾。這些行業的傳統思維策略是我的更好，亮點123。余大嘴傾向性宣傳搞法是我挺牛逼，還比蘋果便宜，無蘋果不華為。這個土豹子做法給用戶的做了土豹子的心裡暗示是，拿華為手機不比蘋果差，實際的結論是比蘋果是差。這個自貶身價的做法，對華為品牌的傷害是深刻深遠的。我現在用華為手機，因為華為手機確實很好，這個和身邊人有共識，過幾天m10出來馬上就買。因為華為手機好，余大嘴的華為手機業績看上去肯定也好，如果余大嘴瞎忽悠 蹭熱點 傍他牌 自貶身價等惡趣味少點，華為手機會更好。真怕余大嘴走的太遠致使對華為品牌傷害出現不可逆轉。
Leica（譯：徠卡/萊卡）是由一家同名的德國公司生產的照相機的品牌，由萊茨（Leitz）和照相機（camera）的前音節組成。公司的原名為恩斯特·徠茨公司。 目前拆分為三家公司：徠卡相機股份公司、徠卡地理系統股份公司和徠卡微系統有限公司，分別生產照相機、地質勘測設備和顯微鏡。「徠卡」品牌由徠卡微系統股份公司持有，並授權另兩家公司使用。徠卡相機最初問世於1913年，是世界上最早35mm的照相機。
徠卡應該不是專門的攝像頭，我們現在用的是他的一個認證。因為起了個外國名字一翻譯過來，在大多數人的心裡感覺就是起個外國名就與眾不同了，更是在一般人的心裡就與 和索尼攝像頭、 卡爾蔡司攝像頭相提並論了，說到底就是一個營銷手段和銷售策略而也！ 正如之前的國內很多的外國服裝品牌一樣，只要加上一個英文名就有人去跟風，而最終這些所謂的外國品牌在外國也找不到這種品牌一樣；
在我的個人理解里，此徠卡非彼Leica，再說了，華為所用的攝像頭只是別人的一個認證而也，就相當於當今 社會 流行的企業轉包掛靠一樣，說白了就如同當年的我們狂追英語的時候，競然學出了——中國English......
⑼ 榮耀手機鏡頭是徠卡嗎
不是，和徠卡合作的是華為，華為全系基本配備的都是徠卡鏡頭。榮耀並沒有與徠卡合作，全系尚未使用徠卡鏡頭。
⑽ 華為的攝像頭是不是徠卡的，難道華為在欺
在攝像界徠卡相機售價都在萬元以上，裝載了徠卡的華為則只賣幾千元，無疑這是華為一個重要的宣傳點，事實上此徠卡非彼徠卡。
簡單來說，華為手機的徠卡和當年的Nokia的卡爾蔡司認證鏡頭是類似的形式，也就是鏡頭硬體部分是目前占據世界手機鏡頭市面大半壁江山的日本索尼設計研發的，總所周知，目前也只有索尼具備研發頂級手機鏡頭的能力，包括iPhone的鏡頭也是由索尼定製的。
華為P10、P10 Plus攝像頭模組主要是由舜宇和光寶供應；攝像頭鏡頭出自台灣的大立光；攝像頭晶元出自索尼；攝像頭馬達出自日本TDK和三美。萊卡不生產手機攝像頭，只是調焦。此外，一部手機的成像效果並不是只看攝像頭硬體，即使使用同款攝像頭，不同廠家對手機相機調教不同，最終成像效果也大不相同。
對於華為來說，與萊卡的合作只是攝影頭的後期調教方面的合作，但是這已經可以秒殺一眾國內手機廠商了，順便也強過了很多國外手機。
華為做手機是有一定的歷史的。但是想要從手機上獲得利潤是近幾年的事情。華為終端公司的成立標志著華為致力於打造屬於自己的手機品牌的開始。
2016年華為宣布和在攝像領域有極高知名度的德國公司萊卡合作開發手機攝像頭，並推出P9 和P9 PLUS 手機。華為和萊卡的合作簽約儀式，華為總裁任正非親自到場。據悉，任正非在不同的場合都曾談到華為未來的戰略方向，任正非向華為全體員工簽發了第80號文件，任正非表示，未來人類社會的信息流量90%~95%應該是圖像，那我們怎樣才能給圖像提供一個支撐平台呢？我們首先要對圖像有所了解，未來圖像的演算法是什麼？圖像有什麼基因？我認為日本在圖像上是領先世界的，在明天的圖像體系建設上來看，我們沿著現有的基因，能否解決未來演算法問題？當然我講的不光是4K電視，不光是VR的問題，我們還有更多的問題等待解決，我們認為日本是有這方面基因的。和全世界所有研究所聯合起來，我們是有可能在圖像技術上領先世界，當然我們不是要去做電視機等圖像產品，而我們做的平台是要能支撐傳送未來的圖像。可見任正非是非常的重視和萊卡的合作的。
發布會一開，業界一片嘩然，爭議不斷。外界紛紛猜測華為和萊卡合作的意義。那華為為什麼要和萊卡合作呢？
首先，我們可以看一下目前手機攝像頭領域比較有名的品牌，無非索尼，三星，OV，佳能等。我們可以看到2016年的狀況，索尼的圖像感測器的市場佔有率無人可以撼動第一。
公開的資料顯示，目前國內雖然有很多攝像頭模組供應商如：供應商舜宇光學科技（集團）有限公司，深圳歐菲光科技股份有限公司，信利光電股份有限公司，丘鈦科技（集團）有限公司。這些公司更多的是負責攝像頭的組裝，而不是攝像頭的設計和校對。華為如果要想和蘋果，三星等巨頭在手機行業競爭，目前顯然是不能依靠國內的攝像頭供應商提供高質量的攝像頭感測器的。
目前幾乎所有攝像頭感測器都是索尼的。這也並不意外，日本在光學和電子產品的研發上有多年的積累，而攝像頭作為極其精密的元器件，結構和精度要求非常高，沒有多年的驚艷積累，要做大做強絕非易事。而相機的市場也十分穩定，品牌影響力和口碑比其它行業都要重要。國內要想做出與日本相媲美的攝像頭元器件，還要專注探索很多年，這也是我們需要看清的差距之一。索尼能夠獨占鰲頭不是一時之功。