为什么欧洲人不买苹果
‘壹’ 为什么国外很多人不用智能手机呢
不知道你听谁说的，我在欧洲，欧洲绝大部分人都是用智能机的，而且即使是老人也会去学习使用智能机，但是人家并不会追求款式，只要能用就行，我经常看到很多人2020年还在用iphone 5，iphone6.
萝卜白菜各有所爱，手机只不过是一个通信工具，当然选择带有按键的手机是最方便的，以我个人推测，他们多数恐怕都是一些高龄人群吧。
根据Canalys的数据，欧洲2019年Q3刚成为全球增长最快的智能手机市场，出货量年增长超过8%，超过了亚太地区。中国的华为小米表现还不错。
https://www.canalys.com/newsroom/canalys-european-smartphone-market-q3-2019
习惯，网络
很多外国人不用智能手机，欧洲一些城市，许多人仍在使用按键手机……
因为欧洲的很多地方，包括发达国家的很多地方，网络并不发达，无信号的地方很多。伦敦地铁里的4G信号，也是刚开通没两年，还是在华为的帮助下实现的，否则还会拖下去……还有徳国，也是一样。
另外，智能手机，在欧洲并不便宜，以华为为例，高端机在欧洲，卖的比国内贵。还有那个充电宝也不便宜。
欧洲人并非人人高薪，穷人也很多，基本吃喝便宜，但玩乐，还是需要一些钱的。德国4G网络没普及，现在5G话费月套餐，在70到90欧元，对于普通人来说，性价比不高。
另外欧洲人不喜欢追时髦，很多人觉的手机能打电话就差不多了，很多人不喜欢用手机上网。
欧洲的手机支付不普及，可以忽略，电商也少，手机购物也就是起始阶段吧！
这么说吧！不要以为中国的4G网络普及了，欧州也普及了，他们在这方面，差远了！
在国外，手机只是用来打电话的工具，外国人听音乐用MP3，拍照用相机，各司其职，这也是为什么苹果在中国卖的好，在美国去不行。用按键手机，这才是 健康 的生活方式，人们不会在哪都只会低头玩手机。现在国人无论是吃饭还是外出，只要一有时间，就是低头各自玩手机，大大的减少了人与人之间的沟通。古有卧床吸大烟，今有国人卧床玩手机。所以个人认为，国外坚持用按键手机是非常好的习惯，值得提倡。
1_不用智能机也就不存在下载安装各种软件带来的问题 也就不可能把个人信息透明化
2_另外有一部分老年只需接打电话 老年机便宜的很 待机时间长
这个原因还在跟国外的信号有关，而且用按键的那类手机，可以更好地保护自己的隐私。
而且像这些触屏的手机，在国外卖的价格是比较贵的。
我看了一个西瓜视频上的那个一个大洋洲的一个小国家。
一部智能手机，而且还是山寨的中国的手机比他们本土销量一般的手机的价格普遍贵了很多五百多人民币。
不是不想用，而是不会用。无论国外国内，目前仍然在使用按键手机的应该绝大多数都是高龄人群和文化程度偏低的。他（她）们只需要手机通话功能就足够。不会使用智能手机的主要原因是：发短信输入法不熟悉，用语音发音不规范，看信息视力有一定障碍，听音乐听力不济；所以，者是高龄人群不太接受智能手机的主要原因。
全世界，除了高龄人群外基本少有年轻人不用智能手机的。人们已经把智能手机作为接收信与主动搜集信息的主要工具，而且把智能手机作为衣、食、住、行不可或缺的重要工具。正所谓：“天不怕地不怕，一部智能手机走天下”就是这个道理。以打油诗结束：
老人也想用智能，不会输入眼不行。
听说智能有馅饼，你想不吃都不成。
1，按键机也有按键机优点，例如待机时间长，当作备用机不会误事
2，跟国家的经济有关系，经济落后的国家智能机不普遍，没有小米类似的平民智能机的厂家
3，国外有的地方没有网络，例如地铁。
‘贰’ 为什么欧洲人更喜欢买华为而不是苹果
欧洲的基站很多是华为的设备，同样的使用华为手机相比于苹果信号较好，且性价比比苹果更高。
‘叁’ 为什么欧洲人不做手机了
遥想十几年前，欧洲在手机制造方面也曾是领头羊之一，比如大家都熟知的总部位于芬兰埃斯波的诺基亚手机，德国制造的西门子手机等等。 不过，如今的手机市场，很难再找到欧洲手机的身影了。纵观整个全球市场，目前智能手机销量超过2000万台的14个品牌中，其中中国国产品牌包揽了11个，华为、OPPO、vivo、中兴等品牌的排名都比较靠前，国际品牌中苹果来自美国，而三星、LG来自韩国，但是竟然没有任何一个品牌来自欧洲大陆，不禁让人疑惑：欧洲人做的手机都去哪里了？
其实并非欧洲人不做手机，而是很大程度上是目前欧洲的工业重心并不在手机上，更多的是侧重于其他工业设备的制造。 如西门子目前将大部分精力放在了通信设备，诺基亚则仅仅是安于维持目前的现状，并没有想从根本上去撬动苹果、三星的位置。所以，目前欧洲品牌的手机并没有再世界市场上非常流行。
此外，鉴于目前手机市场群雄逐鹿的激烈场面，许多欧洲手机制造商猜想如果目前大举投入，其实并非是明智之举，并不一定能够获得很高的利润，毕竟苹果、三星早已经再智能手机市场占得一席之地，加之诺基亚手机的前车之鉴，因此现在许多欧洲手机制造商并没有打算推广手机品牌，而是将注意力转移到了零部件及其他通信设备的制造上了。
1丶欧洲和日本错过了智能手机发展机遇。如今差距拉大，再追赶已赶不上行市了。
2丶全球智能手机行业竞争激烈，再投入必亏本。不如集中力量做欧洲自己的优势产业。
在整个智能手机市场，尤其是放到全世界来看，中国的智能手机厂商是最活跃的，品牌也是最多的，其次才是美国、韩国、日本等国家，但它们能拿得出手，知名度比较高的品牌，也就是苹果iPhone、三星手机、索尼手机、LG手机等等。
但我们会发现，全世界还有一个 科技 发达的地方却没有一个像样、有品牌知名度的智能手机，那就是欧洲。在欧洲有着德国、法国、英国、意大利等传统的发达国家，而在国内的我们却很少听到他们有知名度的智能手机。就连初创于2015的英国的智能手机厂商Wileyfox，也是要在破产边缘的时候，我们才知道它的事儿。
有同学会拿出诺基亚、爱立信等手机品牌，但它们最辉煌的时期是在功能机时代，在智能手机时代它们已经销声匿迹了，更何况诺基亚已经被富士康收购，成为国产品牌。
为什么欧洲那么多发达国家，连个有知名度手机品牌都没有了？
第一点、中国有完整的工业门类，当然更多是中低端行业，以及人口优势。但也就造就了中国企业在民用消费类产品上的强大，也就造就了国内的智能手机市场的繁荣。就连美国的苹果公司都要来到中国找富士康合作，才能造出属于他们的智能手机。
第二点、也正是因为中国智能手机繁荣，当国内的蛋糕被分完了，这些“饥饿”的智能手机厂商把目光放到了全世界，有去印度了，有去美国的，当然也有去欧洲，在机海以及价值性价比的攻略下，欧洲有多少智能手机厂商能抵挡住这些攻势？要不然也不会出现英国的智能手机厂商Wileyfox濒临破产的情况。
现如今中国的智能手机市场稳居世界第一，国产品牌数量最多，销量也都在前几名，比如华为、小米、oppo和vivo等，外国比较出名的品牌就属美国的iPhone，韩国的三星等，但是欧洲的 科技 那么发达，为什么不做智能手机呢？
首先，由于智能机在国内的竞争太大，很多手机厂商就把眼光放到了国际市场，跨往欧洲的不在少数，而且因为中国智能手机的性价比高，多数品牌已经在国际上占有一席之地，所以欧洲即便是做智能机，一时间也没办法与中国较量，很可能就会面临破产。
其次，欧洲之所以不做智能机，是因为他们不像中国，工业门类比较齐全，尤其是中低端行业门类，非常之多。
而且中国人口也是除印度以外最多的，人多就会刺激消费，所以在民用消费产品上，中国企业做的非常强大，中国智能机的销量也就非常高了。而欧洲 科技 虽然比中国发达，但是都用在高端行业了，并且对于智能手机，欧洲没有中国这么大的市场需求。
竞争啊～当苹果掌握ios生态话语权，当三星掌握全硬件产业链话语权后，欧洲的手机厂商们只能跟中国厂商硬怼了。然而这个行业令人发指的低毛利以及对产品迭代的速度，是欧洲厂商根本玩不下去的。但是欧洲人在很多需要长期积累，慢工出细活的领域，依然很强大，目前依然承担了全球 科技 领域的不少分工。但是整合成产品的工作，欧洲人还是算了吧
谁说欧洲人不做手机了？只是你看不到了而已...
20年前，当人们对移动通信开始产生刚需的时候，欧洲人是这么想的：
“我们一定要研发出移动通信领域的核心技术，这样我们就碉堡了！”
然后...... 核心技术研发出来了，但没有合适的工厂可以生产设备，索性自己生产得了！
然后...... 西门子、诺基亚、摩托罗拉、爱立信纷纷开始制造自己的通信设备。
PS：那个年代，没有开放的智能系统、没有3G、4G 网络，我们也没有系统方案集成的能力，所以我们不造手机，也造不出手机！再加上那个时候手机算是奢侈品，我们那会儿也都不富裕！
10年前，当人们对移动互联网开始产生兴趣的时候，欧洲人是这么想的：
“我们一定要研发出移动互联设备的核心技术，这样我们依然很碉！”
“生产嘛！不然就交给别人去做好啦，我们只卖技术！”
然后...... 各厂纷纷开始转型，关掉自己的工厂降低成本，专注新技术的研发和出售！
然后...... 西门子、诺基亚、摩托罗拉、爱立信等纷纷开始出售自己的手机业务。
PS：那个年代，系统开放了、网络标准也统一了、我们的制造业发展起来了，只缺核心技术了，所以国内大厂纷纷开始买买买，顺便把它们的一部分技术也买过来。然后开始造手机。
现在，人们已经完全离不开移动互联网的时候，欧洲人是这么想的：
“我们还是要继续研发下一代的核心技术，这是门不错的生意...”
“生产制造不重要，我们只对技术感兴趣！”
然后...... 各厂纷纷转移到幕后，每一台手机里都有他们的技术，品牌什么的无所谓了！
然后...... 西门子、诺基亚、摩托罗拉、爱立信等纷纷开始在通信技术领域独树一帜...
PS：这个年代，我们是世界制造大国、我们的用户全球最多，我们开始赚制造业的钱，欧洲人其实一直赚的都是核心技术的钱，只是从以前的设备变成了现在的纯技术。
你现在用的每一台手机，里面大部分的技术和零部件还都是人家设计研发的。欧洲人一直都在做手机，你把手机拆了就看到了！
人家不是不想做~是做不好
现在全球的手机行业~竞争十分剧烈
动不动就是机海战术~如小米，魅族，华为 ,vi ,ov,锤子等等
他们都是中国手机行业的领头者|｡･㉨･)っ♡喜欢你♪
所以欧洲想做起来也未必能做得起来
要做手机，要考虑很多因素
先说三个方面吧
1,外观
在外观方面必须名列前茅才有生存的可能,客户是上帝,必须要外在要美，内在实用，价格低廉
2，配置
即使有再美的外观，在华丽的宣传和代言人，也不能吸引真正喜欢使用手机的人，这个涉及的范围很广，难以说清楚，请谅解
2，系统
必须本土化，不然正如三星不在意中国市场，不了解中国本土化在对系统做出调整，或者做出中国本土系统，导致在中国的手机份额越来越小~其实三星挺美的
要想魅族一样，虽然是安卓阵营但是人家有独立的os管理
os独立管理的好处有~
1本土化
2系统流畅性
3系统特色
4安全系数
所以说欧洲人想做手机~必须精益求精~勇于创 新→_→才可以吸引消费者们热捧
手机到现在已经是高度发展的 科技 产品了，底层的软硬件供应商早已成型，就剩下采购和组装。简单说来手机行业就是技术没有壁垒，成本非常透明，拼的就是劳动力。欧洲劳动力成本非常的高昂，手机的利润又非常的轻薄，欧洲人怎么会去做手机咧？
手机行业绝对是高 科技 ，资金密集，技术密集型行业。想做品牌手机现在绝对是50亿起，技术要求高，结构，电子，软件，市场，哪个要求不高？而且节奏很快，老欧洲是搞不过中国人的，美国其实也只剩下苹果而已。
欧洲的手机行业垮掉并不是他们看不起这个行业，也不是这个行业不挣钱，而是支撑这个行业的基础已经垮掉了。
手机需要大量的开发，比如华为，在开发上欧洲的阿尔卡特、西门子、诺基亚已经输掉了。再说组装，欧洲的人力成本根本不能支撑这个行业，输掉。手机需要大量的外协件，需要配套厂，欧洲有吗？输掉！美国的苹果如果不是把生产放到中国，一样活不下去，韩国是个例外，大财团下面的工厂齐全，类似计划经济下的中国苏联，三星LG是赢不了，更重要的是输不起。
‘肆’ 中国人为什么喜欢用美国，欧洲国家都不用的三流苹果手机装逼。
IPHONE 50%是用给自己。50%是给别人看的。所以我们能在市面上能看到很多根本不会用IOS系统但还拿着最新款的IPHONE的男男女女。
所以呢。IPHONE 能把你的身价抬高一点点。因为5000元的手机的确属于高端产品了。男孩拿IPHONE更有勇气面对女孩。女孩拿IPHONE会让她更自信。
还有就是IPHONE是穷人唯一能和富人拉近距离的产品。爱马仕LV都上万 乃至10万。只有IPHONE半万。穷人咬牙能买起。富人也只能拿IPHONE。所以在公共场合。能拉近贫富之间的距离。
‘伍’ 苹果摊上事了，或将面临1777亿的天价罚款
最近垄断一词在国际领域似乎已经成了敏感词汇，虽然这种现象在全球范围内一直普遍存在，一直没有办法根治，甚至很多国家还支持一些企业去搞垄断以达到自己不可告人的秘密。
前段时间我们开始整治垄断现象，美团、阿里、腾讯等大企业被相关部门约去“喝茶”，后来处罚也陆陆续续地下来 。 令许多网友比较感兴趣的是，最近苹果也深陷垄断风波， 欧盟以苹果涉嫌技术垄断为由，对苹果开出了1777亿的天价罚单 ，这究竟是怎么一回事呢？
其实早在去年6月，欧盟就已经开始了对于苹果的垄断调查。 欧盟认为苹果拒绝向竞争对手提供FNC快捷支付的授权，这已经涉及到了恶性竞争以及垄断。
其实这已经不是欧盟第一次对苹果进行处罚了，上一次欧洲进行处罚还是2016年的事情。当时欧盟发现苹果在爱尔兰有一些不符合规定的行为，于是向苹果开出了145亿欧元的天价罚单。
要知道在我国每年盈利能超过这个数字的企业最多也就几家，在当时欧盟的这一举动震惊了全世界。
虽然最后这个案件以苹果的胜诉收场，但是这也让国内外网友惊呼，欧盟真的好狠。如今欧盟不仅没有放松对于苹果的监管和制裁，甚至处罚力度还一次比一次大，这不禁让人产生疑问，欧盟为什么有底气对苹果进行一次又一次的制裁和处罚，为什么苹果能在国内市场作威作福呢？
其实原因也并不复杂，主要是失去苹果对欧洲来说没有太大的影响，如果欧洲真的将苹果赶出欧洲市场，那对于苹果来说将会是巨大的损失。
首先，欧洲并没有太多的苹果产业链，欧洲的苹果一般都是从东南亚制造和组装好最后运到欧洲售卖的。 这就导致苹果并没有给欧洲带来太多的就业岗位，而对比之下国内则有很多苹果的加工厂和组装厂，其中富士康就是全球闻名的苹果代工厂。
如果苹果撤出，那么像富士康这样的生产线员工将会有大批失去工作岗位，这是很影响 社会 稳定的。
其次，欧洲也没有太多苹果供应链产商，苹果的退出不会影响欧洲厂商的的发展 。而中国有一部分企业靠着给苹果供应零部件和代工而生存，如果苹果退出中国市场，那么一些企业将会面临到利益受损的局面。
最最重要的是，欧洲人由于收入水平比较高，所以购买力是许多地区不可比拟的。几乎全球的手机厂商都把欧洲当作是自己最重要的市场。
当初华为手机在海外被老美制裁，最主要的原因就是在欧洲市场发展速度过于迅猛，甚至威胁到老美的手机厂商在欧洲的地位。 也是明白自己在苹果心中的地位，才给了欧盟强大的底气 ，如果苹果不按照自己制定的准则来，欧盟完全可以将苹果踢出欧洲市场。
所以目前欧洲只要一对苹果进行制裁，首先先禁止苹果在欧洲销售，这种方法很容易让苹果进行妥协，从长期发展的角度来说，苹果没有太多选择只能就范。
近几年，苹果就已经进入了有关部门的视野中，一旦苹果有出格的行为就会立刻被制裁。
打铁还需自身硬， 我们采取的第一个措施是扶持国内的手机产业。 科创板上市之后，民族企业会得到官方的经济扶持和补贴扶持，并且国家还会有意将一些优质资源向民族企业进行倾斜，这也让国内的手机厂商发展越来越迅速，苹果在国内市场的优势一点一点被稀释。
另外，这几年我们加重了对国外企业的税收力度，苹果更是其中的重点关照对象。
目的就是为了保证国内市场的实力均衡，防止国内手机厂商被苹果的营销手段而打压得喘不过气。
此外，我们还有意地让国内手机厂商优先选用国内的供应链， 对于采用国内供应链的厂商，将进行政策上的扶持，这就能是的国内的厂商不再过度依赖苹果，发展得更加均衡。
种种现象表明，我们已经在作出准备，在必要的时候将苹果轰出国内市场，不让苹果继续在国内作威作福，这是我们值得期待的事。
‘陆’ 都说安卓卡，国外为啥有那么多安卓用户欧美收入买苹果也不贵啊
题主你这个提问里的观点全是错误的，对整个世界的认知出现了偏差。
1、不是安卓手机都会卡： 事实上安卓手机卡顿现在已经是很少见的事情，前2年的低端机型是卡顿的主力我个人用过的几款都有出现过这类现象。
但是，这2年的旗舰机型，以及现在的低端机（千元机）其实已经不会出现明显的卡顿，低端机你用个2-3年不成问题，旗舰级用个3-5年同样也不成问题。
就拿我的华为P10 Plus来说，好些年前的机器了吧，现在依旧能较为流畅的运行起来，日常应用是没啥问题的，打打和平精英这样的 游戏 也没任何问题。
因此，所谓安卓手机卡顿其实正在慢慢成为过去式，至少这几年的机型早已解决了系统流畅问题。
此外，国产手机出现卡顿还有一个很大因素是，由于没有GMS服务的统一调度管理，各个APP都想抢系统权限，自启动、通知广告等等，结果导致系统资源消耗较大，卡顿。
2、欧美也有穷人也会买性价比机型： 题主认为欧美收入买苹果不贵，这种看法不能说错，但并不完全正确。
整个欧美依旧是低收入群体的，美国有贫民窟，欧洲有非裔群体，也有东欧部分欠发达国家，因此这里的群体一样也需要廉价的安卓机型。你看看，红米在全球的销量，除了印度这类市场外，在欧洲近年增长也较快，其中很大原因也就在于低收入群体的贡献。
从整体上来说，欧美发达国家的确不少，但这不代表所有群体都能用得起iPhone，各国国家的群体加起来这个总量就很大的。
因此，也就看到了iPhone在全球的市场份额其实并不高，这2年始终排名在第3位附近，今年第三季度则干脆掉到了第4名。
3、用户的需求重来是多元化的： 最后还不得不提一点的是，用户需求始终是多元化的，你觉得iPhone好用并不代表其他用户有类似的需求，也不代表其他用户觉得iPhone好用。
这种情况下大量用户使用安卓手机也就不奇怪了。
看看华为、三星这些机型在欧洲的销量你就能明白，安卓高端机型一样在欧美广受欢迎的，再看看三星在北美的销量，经过多年的努力也快赶上iPhone了，这表明三星各层次机型能满足各种不同口味用户的需求。
只要，安卓阵营的机型能满足大量用户的需求，这一定会有市场，就一定会有人不会购买iPhone。
安卓和andriod不一样，具体哪里不一样，最大的区别就是国外的Android手机，使用全套谷歌框架和推送服务还有应用商店，这就保证了手机里面大部分基础需求不需要使用第三方程序，推送服务这块，国内用户深受其害，这点要和应用商店联系起来。
国内的应用消息推送服务由于应用来源不规范，需要不停的唤醒应用本身，当然国内一众手机厂也做出来努力，什么定时推送，甚至建立自己的“服务中心”联盟，用来解决各自为战的局面，但这都是权宜之计，由于应用商店的开放，这部分体验是绝对比不上苹果系统的，诚然，安卓的好处也是这个。
另一个就是UI了，关于这点国内手机厂在某些地方做的优化确实不错，但绝大多数都夹带私货，各种广告的定向推送让用户不甚其扰，就不细说了。
总之，国内国外的安卓手机，其体验区别还是很大概率，国外的原生安卓系统，可能在某些国人熟悉的地方不太方便，但系统本身比较“干净”，在低配置手机上体验会相对更好。
大家都说安卓手机卡，可是国外为啥会有那么多的安卓用户呢？你会发现在国际 社会 卖的最好的手机实际上是三星手机，而大家对于三星手机可能最担忧的地方也是三星手机的系统，可实际上我们知道三星手机在国际 社会 如此受欢迎也确实因为它的系统非常的流畅，你可能会意外，为什么我会说三星手机在国际市场的系统会流畅？
这里我们要提到谷歌系统。因为我们国产的手机系统中虽然也使用的是安卓系统，但是是我们国内手机厂商自己定制的UI，并没有使用谷歌架构。所以，在流畅性方面你会发现使用谷歌架构的安卓手机，它的流畅性会更强。
还有一个最关键的点，在谷歌商店购买了AP P之后，这些APP它实际上所附带的内容相对较少，不像国内的APP，它的内容相对较多，同一个APP它可能拥有了很多附加的内容，这里也会影响手机的卡顿。
对于国内手机市场来说，安卓手机也没有像之前大家想象的那么卡顿，因为现在的手机越来越注重处理器内存以及运存等等之间的关系。这些关系的组合，其实对于手机的提升以及流畅性的提升非常的有帮助。因此此我们会发现，现在的国产手机使用2~3年都基本上很难去卡顿。
从某种程度上，国产手机的流畅实际上有助于国内消费者对于国产手机的选择。苹果手机在国内市场的下滑也间接的说明了，消费者对于流畅性已经不再是最主要的看重目标，因为不管是安卓手机还是苹果手机，它们的流畅基本上已经能够做到平衡。
欧美消费者也并非是局限于苹果手机或者是安卓手机，它们选择手机的方式也很简单，主要是运营商的选择为主。特别是欧美的一些运营商，他们基本上购买手机甚至都不需要花费，运营商可能决定了他们手机的选择。
其实国外买安卓跟国内差不多，无非就是价格便宜，且系统更加开放。至于欧美收入买苹果也不贵的说法更是无从说起！
所以不得不说题主的这些观点太片面了，偏差非常大。下面就进行一一更正：
首先纠正一点，安卓手机并不卡，看看国内安卓手机，现在的安卓旗舰用上三五年完全无压力，即使是很主流的中端机，只要不是败家子，用两年完全没问题。
这还是国内安卓手机都有这种体验，在国外安卓手机更流畅，一方面国外安卓手机依赖GMS，下载软件都是用的Google Play，信息推送也是谷歌统一负责。并且国外的APP功能更简单，广告要少很多，看看Facebook、YouTube等APP，软件的容量大小跟国内APP比起来还更小一点，所以运行负载更小，使用更流畅。不敢说安卓手机有IOS那么流畅，但日常使用完全没问题，高端安卓机也很顺滑，说安卓卡的完全还停留在上个10年。
很多人总以为欧美人人都是中产，没有穷人，这大错特错了。看看今年欧美爆发的游行，有多少人去打砸抢，这说明这部分人群是贫困人口，加上贫民窟一类的，确实不少。
举个例子，在德国，奔驰车就是出租车的水平，但德国每个家庭都有奔驰车么？换位思考，现在国产车的价格就十多万，按照“欧美收入买苹果也不贵啊？”的逻辑，国人买国产车也不贵呀，那为什么还是有那么多人买不起呢？
最后，iPhone手机在世界上任何一个国家，都是高端产品，即使是在本土美国，iPhone也不是普通消费者都能承受的。所以国外选择安卓的第一大原因就是安卓便宜，看看三星，每年销量三亿多台，便宜机型就占了一大半。今年疫情爆发后，小米在欧洲销量暴涨也是一个道理，大家认可安卓的物美价廉。
还有一部分则是不喜欢苹果的操作系统太过于封闭，这也确实存在。
所以不要还用老眼光看人，安卓并没有那么差，用几年还流畅的大有人在。国外也不全是土豪，也不是人人买苹果眼睛都不眨巴一下的，换算成人均收入欧美确实要便宜一点，但是人家物价高，生活成本高，这也是一个道理。
再高的收入，也不是人人都是土豪……不是土豪就会在乎价格高低，苹果的价格在全球任何一个国家都属于高端消费品。都是智能手机，为什么就不能买更便宜的安卓手机，而非要去买苹果呢？
且不说安卓卡不卡，价格才是最大的因素！三星是全球第一手机厂商，但是三星卖得最好的可不是自己的旗舰机，都是中低端的A系列机器。全世界只做高端机，而且卖得好的，有且只有苹果！
国外安卓用户多，是因为安卓手机多，很正常吧……苹果一年就出三四款机型，也不玩机海战术，总销量能一直排在前三，就知道苹果有多厉害了！这说明苹果的用户其实真心多~只不过安卓手机更多，所以安卓用户才多……这和收入也没多少关系了！
都说安卓卡，国外为啥有那么多安卓用户？欧美收入买苹果也不贵啊？
题主问题的核心是都说安卓卡，国外为啥有那么多用户选择安卓？欧美收入买苹果也不贵呀？从客观角度来说手机的选择我认为一直都是多元化的，而安卓卡顿的时代实际也算是基本上过去了，很多人所说卡顿，基本上还是停留在三四年年前的机型，或者是使用千元机以及中端手机因为本身配置不足以及优化导致的卡顿。下面我们来具体说说：
苹果在欧洲的价格相对来说并不算是很低，而且每个国家确实我们也知道都有穷人，也有人追求性价比，购买低价的手机，所以显然iPhone不是最佳的选择。首先从数据方面来说的之前在iPhoneX发布的时候，知名数据机构Statista统计了64G版本的iPhone X在不同国家和地区的售价，实际我们可以看到除了在美国地区价格相对比较低是999美元之外，在欧美其他地区的价格并不算是很低。比如俄罗斯价格为1390.30美元。第二贵的是欧盟地区，为1376.61美元。
实际要说和安卓手机相比，确实还算是价格高的，因为和在中国的价格确实相差不多，虽然说相对收入比较高，但是物价方面也是按照美元来计算的，而且其中也不乏有穷人，和安卓端的手机相比，比如国产品牌小米，以及三星的中端机型，以及包括一加手机这些走性价比路线的手机相比，确实iPhone的价格还是很高。
同时我们也会发现，在知名机构Omdia发布的2020上半年全球手机单品销量排行中，虽然实际单品销量最高的，还是苹果11，XR，以及SE这些相对价格比较低的机型，同时安卓手机中三星虽然在欧洲市场很强，但是销量最高的还是中端机型，包括小米系列。这就说明了人们实际还是偏向于低价格的手机。
实际就像是国内，在之前很多人可能会认为高端非苹果不选。但是现在我们也明显看到了变化，不管是小米，OV，还是华为在高端手机方面的销量都是有所上升的，这也说明了人们对于高端只选苹果的想法是有所改变的。
一方面是安卓流畅度确实有明显的提升，用苹果手机的人也许会认为没有改变，没有iPhone用着顺滑，但是对于使用习惯了安卓手机的人来说他们确实可以明显感觉到卡顿减少了。
既然是在系统方面不再是劣势，这个时候。很多人实际关注点会放在一些相对创新比较大的机型中，比如华为手机的潜望式变焦，夜景的实力，包括续航，功能性方面等等。而这些显然是苹果，所不具备的一些优势。而且苹果确实也有自己本身的一些劣势和不足，并非是十分完美的，这也导致了不同需求的人会有不同的选择。
实际从客观角度来说，确实在很多人看来国外的人收入相对比较高。但是和薪水成为正比的是物价，而且我们也看到了实际苹果的售价，在每个国家实际按照人民币来换算的h话，都超过了基本上6000元以上，在我国我们认为是高端，而其他国家也是如此，而且相比之下穷人也有占据了一部分，而这部分人实际选择手机的时候也会看价格。同时因为安卓流畅度的提升，在不同的人眼中可能会有不一样的认知，所以选择多元化也很正常。
回答完毕
安桌系统手机最近几年性能和硬件不断提高，这两年的安桌系统已经很流畅了，不过要在手机硬件上配置要好，用安卓系统手机要养成良好的习惯，平时多清理一些不用的软件或软件里的垃圾缓存，保持手机的流畅性。
简单的说，全世界最流氓的安卓生态在中国。在国内不是安卓手机不好，是软件太辣鸡。miui12那个探照灯功能，让多少流氓现原形了。国内就是流氓软件太多了。想着办法自启动。
安卓卡的原因是因为你下载了N多应用软件，把手机内存占满了，所以才会卡，外国人可能没有我们那么闲工夫天天扣手机，所以不会卡
看着一个个胡吹就觉的好笑，你们为什么不出国认识几个外国的普通人，看看他们在手机卡的时候怎么办，其实只有一个字：忍！
‘柒’ 荷兰发起手机支付反垄断调查，为何苹果手机成为矛头焦点
荷兰之所以会对苹果手机进行反垄断调查，也是因为苹果在自己的手机支付系统方面确实损害了公平竞争的原则。因为苹果手机在荷兰地区禁止使用苹果支付来购买其他的电子产品。而苹果公司的这一举动，也严重损害了反垄断的相关规定。如果河兰有关部门根据这一条规定来对苹果公司进行严厉处罚的话，那么也会导致苹果公司在欧洲地区的利益受到很大的损伤。而荷兰之所以会针对苹果公司，也和以下几个原因有着密切的关系。
一、苹果公司经常利用自身的优势打压竞争对手。这些年苹果公司在欧洲地区经常会遭到反垄断的调查。这是因为苹果公司的手机产品在欧洲地区拥有着绝对的影响力，这也导致其他的手机产品在和苹果公司竞争的时候确实会出现处于下风的趋势。然而苹果公司能够获得如此巨大的优势也和严重违反反垄断法有着密切的关系。
当然无论是出于哪个方面，苹果公司违反了公平竞争的原则，必然会遭受严重的处罚。我们也希望苹果公司在以后的商业竞争过程中，必须要保持稳定克制的原则。
‘捌’ 为什么在欧洲很多外国人不用智能手机
每个国家都有每个国家的价值观，对于一些欧洲国家还是比较保守的，对于一些新鲜事物他们还不能接受，而且智能手机虽然方便，但是可能会让一些未成年沉迷于此，所以选择不用智能手机，而且手机在他们的眼里就是一个通讯工具，对于目前的生活已经习惯了，而没有必要用智能手机。
‘玖’ 为什么外国人用苹果手机，从来不买手机壳
对于欧洲人来说，手机没有外壳是很常见的。 我不知道美国的情况。 如果普遍使用这种情况，可能会受到亚洲文化的影响。 毕竟在美国的亚裔比例还是比较大的。 白人文化的特征之一是他们对风险不太敏感。
现在的年轻人一个月能挣几千块，一台小米电视两千块，收入还不到半个月。 他们需要如此昂贵的保护吗？ 我的美国导师年薪9万美元（税后），一个月近8000美元，一部iPhone 13大约1000多美元，1/8个月的工资我的一个朋友在中国211教书，他的月薪 工资大概15000美元，一部iphone大概9000多元，半个多月的工资，关心和关心的水平能一样吗？
‘拾’ 为什么欧洲人不做手机了
遥想十几年前，欧洲在手机制造方面也曾是领头羊之一，比如大家都熟知的总部位于芬兰埃斯波的诺基亚手机，德国制造的西门子手机等等。 不过，如今的手机市场，很难再找到欧洲手机的身影了。纵观整个全球市场，目前智能手机销量超过2000万台的14个品牌中，其中中国国产品牌包揽了11个，华为、OPPO、vivo、中兴等品牌的排名都比较靠前，国际品牌中苹果来自美国，而三星、LG来自韩国，但是竟然没有任何一个品牌来自欧洲大陆，不禁让人疑惑：欧洲人做的手机都去哪里了？
其实并非欧洲人不做手机，而是很大程度上是目前欧洲的工业重心并不在手机上，更多的是侧重于其他工业设备的制造。 如西门子目前将大部分精力放在了通信设备，诺基亚则仅仅是安于维持目前的现状，并没有想从根本上去撬动苹果、三星的位置。所以，目前欧洲品牌的手机并没有再世界市场上非常流行。
此外，鉴于目前手机市场群雄逐鹿的激烈场面，许多欧洲手机制造商猜想如果目前大举投入，其实并非是明智之举，并不一定能够获得很高的利润，毕竟苹果、三星早已经再智能手机市场占得一席之地，加之诺基亚手机的前车之鉴，因此现在许多欧洲手机制造商并没有打算推广手机品牌，而是将注意力转移到了零部件及其他通信设备的制造上了。
1丶欧洲和日本错过了智能手机发展机遇。如今差距拉大，再追赶已赶不上行市了。
2丶全球智能手机行业竞争激烈，再投入必亏本。不如集中力量做欧洲自己的优势产业。
在整个智能手机市场，尤其是放到全世界来看，中国的智能手机厂商是最活跃的，品牌也是最多的，其次才是美国、韩国、日本等国家，但它们能拿得出手，知名度比较高的品牌，也就是苹果iPhone、三星手机、索尼手机、LG手机等等。
但我们会发现，全世界还有一个 科技 发达的地方却没有一个像样、有品牌知名度的智能手机，那就是欧洲。在欧洲有着德国、法国、英国、意大利等传统的发达国家，而在国内的我们却很少听到他们有知名度的智能手机。就连初创于2015的英国的智能手机厂商Wileyfox，也是要在破产边缘的时候，我们才知道它的事儿。
有同学会拿出诺基亚、爱立信等手机品牌，但它们最辉煌的时期是在功能机时代，在智能手机时代它们已经销声匿迹了，更何况诺基亚已经被富士康收购，成为国产品牌。
为什么欧洲那么多发达国家，连个有知名度手机品牌都没有了？
第一点、中国有完整的工业门类，当然更多是中低端行业，以及人口优势。但也就造就了中国企业在民用消费类产品上的强大，也就造就了国内的智能手机市场的繁荣。就连美国的苹果公司都要来到中国找富士康合作，才能造出属于他们的智能手机。
第二点、也正是因为中国智能手机繁荣，当国内的蛋糕被分完了，这些“饥饿”的智能手机厂商把目光放到了全世界，有去印度了，有去美国的，当然也有去欧洲，在机海以及价值性价比的攻略下，欧洲有多少智能手机厂商能抵挡住这些攻势？要不然也不会出现英国的智能手机厂商Wileyfox濒临破产的情况。
现如今中国的智能手机市场稳居世界第一，国产品牌数量最多，销量也都在前几名，比如华为、小米、oppo和vivo等，外国比较出名的品牌就属美国的iPhone，韩国的三星等，但是欧洲的 科技 那么发达，为什么不做智能手机呢？
首先，由于智能机在国内的竞争太大，很多手机厂商就把眼光放到了国际市场，跨往欧洲的不在少数，而且因为中国智能手机的性价比高，多数品牌已经在国际上占有一席之地，所以欧洲即便是做智能机，一时间也没办法与中国较量，很可能就会面临破产。
其次，欧洲之所以不做智能机，是因为他们不像中国，工业门类比较齐全，尤其是中低端行业门类，非常之多。
而且中国人口也是除印度以外最多的，人多就会刺激消费，所以在民用消费产品上，中国企业做的非常强大，中国智能机的销量也就非常高了。而欧洲 科技 虽然比中国发达，但是都用在高端行业了，并且对于智能手机，欧洲没有中国这么大的市场需求。
竞争啊 当苹果掌握ios生态话语权，当三星掌握全硬件产业链话语权后，欧洲的手机厂商们只能跟中国厂商硬怼了。然而这个行业令人发指的低毛利以及对产品迭代的速度，是欧洲厂商根本玩不下去的。但是欧洲人在很多需要长期积累，慢工出细活的领域，依然很强大，目前依然承担了全球 科技 领域的不少分工。但是整合成产品的工作，欧洲人还是算了吧
谁说欧洲人不做手机了？只是你看不到了而已...
20年前，当人们对移动通信开始产生刚需的时候，欧洲人是这么想的：
“我们一定要研发出移动通信领域的核心技术，这样我们就碉堡了！”
然后...... 核心技术研发出来了，但没有合适的工厂可以生产设备，索性自己生产得了！
然后...... 西门子、诺基亚、摩托罗拉、爱立信纷纷开始制造自己的通信设备。
PS：那个年代，没有开放的智能系统、没有3G、4G 网络，我们也没有系统方案集成的能力，所以我们不造手机，也造不出手机！再加上那个时候手机算是奢侈品，我们那会儿也都不富裕！
10年前，当人们对移动互联网开始产生兴趣的时候，欧洲人是这么想的：
“我们一定要研发出移动互联设备的核心技术，这样我们依然很碉！”
“生产嘛！不然就交给别人去做好啦，我们只卖技术！”
然后...... 各厂纷纷开始转型，关掉自己的工厂降低成本，专注新技术的研发和出售！
然后...... 西门子、诺基亚、摩托罗拉、爱立信等纷纷开始出售自己的手机业务。
PS：那个年代，系统开放了、网络标准也统一了、我们的制造业发展起来了，只缺核心技术了，所以国内大厂纷纷开始买买买，顺便把它们的一部分技术也买过来。然后开始造手机。
现在，人们已经完全离不开移动互联网的时候，欧洲人是这么想的：
“我们还是要继续研发下一代的核心技术，这是门不错的生意...”
“生产制造不重要，我们只对技术感兴趣！”
然后...... 各厂纷纷转移到幕后，每一台手机里都有他们的技术，品牌什么的无所谓了！
然后...... 西门子、诺基亚、摩托罗拉、爱立信等纷纷开始在通信技术领域独树一帜...
PS：这个年代，我们是世界制造大国、我们的用户全球最多，我们开始赚制造业的钱，欧洲人其实一直赚的都是核心技术的钱，只是从以前的设备变成了现在的纯技术。
你现在用的每一台手机，里面大部分的技术和零部件还都是人家设计研发的。欧洲人一直都在做手机，你把手机拆了就看到了！
人家不是不想做~是做不好
现在全球的手机行业~竞争十分剧烈
动不动就是机海战术~如小米，魅族，华为 ,vi ,ov,锤子等等
他们都是中国手机行业的领头者|｡･ ･)っ 喜欢你
所以欧洲想做起来也未必能做得起来
要做手机，要考虑很多因素
先说三个方面吧
1,外观
在外观方面必须名列前茅才有生存的可能,客户是上帝,必须要外在要美，内在实用，价格低廉
2，配置
即使有再美的外观，在华丽的宣传和代言人，也不能吸引真正喜欢使用手机的人，这个涉及的范围很广，难以说清楚，请谅解
2，系统
必须本土化，不然正如三星不在意中国市场，不了解中国本土化在对系统做出调整，或者做出中国本土系统，导致在中国的手机份额越来越小~其实三星挺美的
要想魅族一样，虽然是安卓阵营但是人家有独立的os管理
os独立管理的好处有~
1本土化
2系统流畅性
3系统特色
4安全系数
所以说欧洲人想做手机~必须精益求精~勇于创 新 _ 才可以吸引消费者们热捧
手机到现在已经是高度发展的 科技 产品了，底层的软硬件供应商早已成型，就剩下采购和组装。简单说来手机行业就是技术没有壁垒，成本非常透明，拼的就是劳动力。欧洲劳动力成本非常的高昂，手机的利润又非常的轻薄，欧洲人怎么会去做手机咧？
我们印象中最深的应该是当时欧洲芬兰的诺基亚。实际上我们对于诺基亚的期待值应该是相对比较高的，毕竟在当时它应该是世界上首届的霸主，基本上所有的手机厂商都在诺基亚的市场中很难得到大的发展，在当时我们认同的手机厂商有诺基亚和其他。
随着手机的不断变化，诺基亚没有赶上安卓手机的步伐，最终诺基亚走上了一条让我们感觉非常遗憾的路。
可以说之前的诺基亚，它的庞然大物之路，最终还是没有获得消费者的认同！我们现在回过来再去了解一下，为什么这一款手机品牌最终走向了陌路。
在我们看来他是过于的相信自己的能力，没有及时的根据市场的变化而进行手机的变化，没有进行更快的系统的改变。
盲从于自己的塞班系统，而忽略了安卓系统的强大，最终诺基亚只能沦落为小众品牌。
当然现在的欧洲市场中，其实我们能够理解的，为什么现在手机品牌发展中越来越困难？主要还是因为在国内市场中手机销量的表现越来越强，消费者对于国内市场的认可度也在不断的攀升。
特别是在国内市场中，有太多的手机品牌出现了，令我们感觉到惊喜的部分。在国际市场的不断变化之中，国产手机成为了国际品牌中不可忽略的存在，在这种情况下更多的用户开始去使用国产手机品牌，而我们也能够理解为什么在欧洲市场中国产手机品牌的发展如此的迅速。
特别是很多国产手机都在欧洲市场进行发布，让欧洲市场的很多消费者选择了国产品牌，这对于欧洲的一些本土手机品牌来讲，实际上是冲击也让他们在发展中受到了影响，并且也不能够得到更大的进步。
所以在这种情况下，你能够理解为什么国产手机成为了现在很多用户愿意考虑的对象，而欧洲市场他们在目前国产手机如此。强大的压力之下，也确实难以有更大的进步
为什么欧洲人不做手机了？
题主问题的核心是为什么欧洲人不做手机了？欧洲实际是工业革命的发源地，但是为什么手机也算是 科技 行业没有发展起来呢？实际并非如此，就像我们熟悉的诺基亚。就来自于荷兰，他也算是欧洲的一份子。但是诺基亚的时代已经过去了，而且我们纵观现在全球手机销量排行榜，其中比较突出的几个品牌，iPhone，三星，华为，小米，OPPO，vivo这些确实没有一个欧洲的品牌，确实让我们不仅感慨，欧洲的手机品牌在哪里呢？
实际诺基亚就是最好的一个前车之鉴。因为当时的诺基亚确实响彻了全世界，但是随着智能手机时代的到来，手机市场来了一次大的转变，而在这次潮流中诺基亚没有跟上节奏，诺基亚可以说是在欧洲甚至世界都算是最大的一个手机厂商，但是随着世界其他地方智能手机品牌不断加入，之前的市场确实夺不回来了，所以导致其他欧洲市场的品牌也不敢贸然前行，因为在当时，美国的iPhone和韩国的三星，确实已经占据了一大部分的欧洲市场，所以一块大的蛋糕已经被瓜分，其他小的厂商自然也不敢再去跟进。
另外一部分我觉得是人口的问题。根据数据显示，截止2020年03月20日，统计的欧洲50个国家人口总数为745,027,585人，简单一点来说欧洲50个国家的人口总和为7.4亿左右。而我们一个国家的人口都有来到了14亿，简单一点来说就是他们想做，但是条件受到了限制。 就像是我们国家为什么行业分类齐全，制造业发达，手机品牌众多，这是因为手机在量产的时候，需要巨大数量的工人，组成健全的流水线，才可以进行大规模的量产，这样就只有中国才有这样的能力，可以将巨大数量的手机供货给全世界。就像苹果手机的生产确实还要依赖于我们国内的富士康，更不用说欧洲的其他国家了。
从客观条件来说，确实欧洲是工业革命的发源地，所以截止到现在 科技 方面的整体实力依然是超过了我们，不过这些也都仅限于高 科技 方面。但是在制造业方面，他需要的确实不仅仅是技术，还需要人工，这些确实是欧洲所达不到的。这也是为什么在90年代的时候，其他国家都纷纷来中国建厂搞开发，然后把技术卖给我们，因为虽然他们拥有者高 科技 ，但是不具备生产和开发的条件。
总结：欧洲的手机市场中，诺基亚和西门子是最有名的两个企业。但是因为智能化时代的到来，改变了市场的格局，他们的节奏确实没有跟上，就这样一步步落后。而我国的手机品牌因为我们人口基数的关系，慢慢的发展存活了下来，加上美国的iPhone和韩国的三星，确实组成了现在的手机市场格局，这样的地位确实是任何势力都撼动不了的，加上欧洲本身的工业重心和人口的关系，所以他们现在不在手机行业发展，我觉得是正确的，因为现在的智能手机如果没有特色，单纯的来堆积配置，确实很难在市场上面立足。
回答完毕