法官为什么诱导原告说了不好的话

‘壹’ 为什么法官要恐吓原告如果不改诉讼请求,就判决不离婚

应该谈不上恐吓吧，有可能是指出了你诉讼中不合理的地方，让你修改一下，如果真的涉及到恐吓，可以保留证据去纪委举报了，这个是违反规定的。

‘贰’ 我是原告法官为什么会和我的律师说原告不好对付

我是原告法官为什么会和我的律师说原告不好对付
意思就是你这个人比较计较，夹生，不好说话。民事案件讲究案结事了，和谐解决。你肯定是得理不饶人，不愿让步或调解

‘叁’ 法官诱导原告撤诉是什么行为

1、只要是法院已立案受理，撤诉只能是依原告的申请进行，承办法官无权要求原告撤诉，剥夺当事人诉权。
2、但对问题也要辩证的看待。有时法官认为撤诉后寻求其它渠道解决，有利于化解社会矛盾。对此法官也只能用“劝”而不是‘要求’。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。以上就是根据规定对法院为何劝原告撤诉的回答。

‘肆’ 法庭上法官为什么不让原告向被告提问题，法官说，原告你这么能说，为什么还请律师，为什么还要告到法庭

法官这样说是不尊重当事人，不尊重法庭的表现，是不合适的。
当事人有权利根据法律的规定向法院起诉，解决纠纷，而且在诉讼中有权行使法律赋予的诉讼权利，履行法定的义务，只要不是违反诉讼程序，不违反法庭秩序，可以在法庭上充分表达自己的观点和意见。
至于为什么请律师，为什么向法庭起诉，不是法官需要评判的。

‘伍’ 开庭前为什么法官当着原告的面，和被告一直说话，教被告怎么办。导致庭就没开，明显偏袒被告

如果有证据证明法官存在徇私舞弊的行为，完全可以向监察机关进行控告涉嫌渎职罪。可以向上一级机关投诉，若不公行为构成渎职罪，渎职罪是惩罚国家机关工作人员违反职责行为的，国家机关工作人员才能构成此类犯罪，其他人员不能构成。
法律分析
渎职罪是指国家机关工作人员利用职务上的便利徇私舞弊、滥用职权、玩忽职守，妨害国家机关的正常活动，损害公众对国家机关工作人员职务活动客观公正性的信赖，致使国家与人民利益遭受重大损失的行为。在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。因此，只有这些人才能独立构成渎职罪，其他人员只可能是该种罪的共犯，不可能独立构成该罪。这类犯罪在实践中都是具体表现为国家机关工作人员滥用国家权力或者不履行、不认真履行国家权力的违反自己职责的行为。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第三百九十七条 国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

‘陆’ 法官总是反驳原告为什么甄律师为您解答！

法官总是反驳原告为什么？甄律师为您解答！
首先，这是各人站在自己角度的主观感受而已。法官居中裁判，查明案情，对原被告说法都要提出质疑，要求解释和举证。
只不过原被告站在自己角度，都对法官对自己的质疑感到敏感，对自己难以解释的问题想要回避。而法官质疑对方时，就觉得应该的，对方答不出来了，自己就会感到得意。
其次，原告作为起诉方，本来就负有第一步的和更重的举证责任。否则任何人随便说一句话就可以起诉另一个人，肯定也不合理。首先就要查原告说的有没有理，然后才是被告证明不是这样的。如果原告都不能证明自己起诉有理，当然就不必质问被告了。

‘柒’ 法官诱导原告撤诉是什么行为

法律分析：法官诱导当事人撒诉的行为如果是因徇私而违反规定迫使当事人违背真实意愿撤诉并损害其利益的，或者弄虚作假，误导、欺骗公众，造成不良后果的，属于违纪行为，因不属于诉讼案件，故不能起诉，而只能向本院监察部门或上级人民法院监察部门控告，处分种类的适用和处分程序依下列规定进行。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百九十九条司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑节特别严重的，处十年以上有期徒刑。

在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。

‘捌’ 法官为什么总是对原告很凶

不会，法官的态度是中立的

法官的态度要像“克莱因瓶”一样，既有自己的态度，也要能够脱离自身固有的价值判断，让自己的判断无内外之别，无正反之分，正确的对待双方当事人的诉求，合理分配当事人的权利与义务；或许这才是法官态度的真谛。

法官应当有正确的态度和价值观，法官应具备有社会主流社会价值观的态度，用现实生活中社会主流价值观来评判案件，作出正确的判决。法官应以诚信为本，诚信是法官立人立业之本；法官应以谦逊为基，谦逊即是一种态度也是一种能力，一种学习的能力与包容的能力，也是法官之所以立威立信的关键。

(8)法官为什么诱导原告说了不好的话扩展阅读：

法官之所以高贵，皆基于谦逊；法官应以理性为上，以包容为美，“海纳百川，有容乃大。”法官学会包容，亦为包容自己。包容他人对自己有意无意之伤害，包容他人曾经之过失，包容他人对自己之敌视与仇恨，时刻彰显令人钦佩之气概，时刻沉淀人性之至善至美，时刻凝聚善良之精神，对法官而言，不能不有，以不可不为。