唐朝为什么和其他朝代不一样

❶ 都说唐朝是诗歌发展的鼎盛时期，其他朝代就不如唐朝

唐代作为中国古典诗歌的黄金时代，不但诗体大备，而且各种风格流派如百花竞春，李白、杜甫、王维、白居易等名家辈出，高手如林。

而降及两宋以后，诗歌逐渐衰落的趋势就十分明显了，不仅宋诗不如唐诗，元、明、清诗歌也不如宋诗，恰如很多人所说的“一代不如一代”了。

钱钟书先生在《宋诗选注· 序》中说：

“有唐诗作榜样是宋人的大幸，也是宋人的大不幸。看了这个好榜样，宋代诗人就学了乖，会在技巧和语言方面精益求精；同时，有了这个好榜样，他们也偷起懒来，放纵了模仿和依赖的隋性……宋人能够把唐人修筑的道路延长了，疏凿的河流加深了，可是不曾冒险开荒，没有去发现新天地。用宋代文学批评的术语来说，凭借了唐诗，宋代作者在诗歌的‘小结裹’方面有了很多发明和成功的尝试，譬如某一个意思写得比唐人透彻，某一个字眼或句法从唐人那里来而比他们工稳，然而在‘大判断’或者艺术的整个方向上没有什么特着的转变，风格和意境虽不寄生在杜甫、韩愈、白居易或贾岛、姚合等人的身上，总多多少少落在他们的势力圈里。”

针对文章题目所提出的问题，这段论述虽不算“断千百年公案”，也可谓鞭辟入里，深中肯綮。

不过也可以作点小小的补充，不常用形象思维写诗，“一反唐人规律”“以文字为诗，以才学为诗，以议论为诗”，大概可称宋人之“冒险开荒”。

只是他们选择的那片荒地实在不宜开垦，所以尽管费力不小，不说得不偿失，也是所获甚微。自南宋以来，对宋诗的评价竟成为一桩聚讼纷纭的文学史公案。南宋时，金国的作者就嫌宋诗“衰于前古……遂鄙薄而不道”，连他们里面都有人觉得“不已甚乎戈”。

从此以后，宋诗也颇尝过世态炎凉或市价涨落的滋味。如果宋人在天有灵，即便心有不甘，这滋味他们现在还得尝下去。因为整体说来，宋诗的成就在元诗、明诗之上，也超过了清诗。

当然，这并不意味着元明清文学都不如宋代，也不是他们不懂形象思维，更不是因为社会制度与思想的关系，而是因其主要兴趣和成就已转到戏曲、小说上了。