为什么清官忠臣好官下场都不好

A. 中国古代历史上绝大多数功臣和忠臣下场都很悲惨，为何

看到其他人的评论，感觉都很搞笑，功高震主，皇帝残暴等等我认为都是表面现象。功臣中，功劳最大的一部分就是改朝换代时期，可以说是开国辅运。当天下平定之后，这个群体中的很多人可能因为这样或那样的问题被处理，这样就给人形成了一种屠戮功臣的印象。为什么会出现这样的问题？

还有就是心态方面。打天下的时候，大家可能都是平起平坐，兄弟相称，虽然有老大但是并没有太大的地位差别。改朝换代完成了，这些老兄弟们突然之间要给那个平日里一起喝酒吹牛的大哥三跪九叩了，之前辛辛苦苦带起来的队伍都被收走了。

他可以住九开间的房子而你最多只能住七间。他给你写点东西叫“诏”，你给他写的只能叫“表”。不平衡产生之后，随之而来的就是各种的藐视朝纲法纪，最终被法办。能平心静气接受这种角色转变的人不多，但都会是善终的。

最后一个最重要的逆鳞，继承人的战队。这些开国元老，有着很高的威望和丰厚的政治资源，是一个很大的势力群体。当皇帝的儿子们都成年之后，对皇位有想法的人肯定会想尽一切办法拉拢这些老臣，很多时候是避不开的。选择对了，保几世的富贵，选择错了那就自求多福。除非像唐代军神李靖那样，有那个不站队资本，确定谁上台都要用得到他。

有没有被冤枉的功臣，肯定有，绝对不是我们想象中的那么多那么普遍。

B. 中国古代历史上的绝大多数功臣和忠臣，为何下场都很悲惨呢

其实这个问题并不难解释，对于功臣，很多人都会想到一句话，那就是“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”；而对于忠臣，则是岳飞那一句着名的“天日昭昭，天日昭昭”。

当我们仔细回看中国古代历史，似乎各朝各代的功臣和忠臣的结局都不是很好，当然了，这也不绝对。但总的来说，确实如此。那么这究竟是为何呢？为了解决这一问题，我们举历史上两个着名的人物来加以说明。他们分别是南宋的岳飞和明朝的蓝玉。

综上所述我们可以得知，其实不论是功臣还是忠臣，只要是影响到皇权的稳定，那么就必然会遭到清理。蓝玉如此，岳飞如此，历史上那些惨遭杀害的功臣、忠臣更是如此。

C. 为什么那些忠心耿耿的名将良臣，往往没有好下场

这就是好人没好报的最高体现，往往那些忠心耿耿的名将良臣，会受到君王身边的小人奸臣的弹劾，我想之所以出现这样的情况，是那些小人奸臣对于这些忠臣深受君王的宠爱和信任感到十分眼红才出此下策。而凑巧的是，往往这些君王眼睛都不够明亮，耳朵也像是被棉花塞住了，往往看不出哪一个臣子才是真正对自己忠心不二的，往往把那些名将良臣冤枉的郁郁而终，甚至很多死都不能瞑目，还有一些死都没有全尸。

其实他们并非乱臣贼子，他们的一辈子都奉献给了国家，都奉献给了那个不识好人心的君王，最后却落得不被人理解，还惨死的下场，对于一个人来说，这也未免太过残忍，可见不管是过去还是现在，那些阿谀奉承的小人往往受到领导和君王的喜欢。

D. 为什么历史上很多忠臣良将的结局都难以得到善终呢

''天行有常，不为尧存，不为桀亡''，我们都是这茫茫人海中的渺小的那一个。在我国漫长的历史长河之中，朝代更迭不断，试看历朝历代的开国功臣，最终能功成身退的似乎寥寥无几，寻其原因，终究为何？

其实这原因里面蕴含着一个很深刻的做人道理。人一生下来便开始与身边的各式人物打交道，其中有善有恶，有朋友也有仇家。都说这世上''没有永远的朋友，只有永远的利益''。简单地说就是一开始两个人可以成为朋友，但后面却也可以成为敌人，或者与此相反。

我们都知道历代开国之君，要想夺取江山，必然得借助他人之力。善于统驭人才和运用他人智慧的人才能够成为最后的赢家。汉高祖刘邦在我们今天看来显然不是一个非常有才华的人，他治理国家以及统军打仗的能力都比不上他的下属。但他有个异于常人的特点就是有很强的组合能力。他能将这几股力量组合到一起，变成一股更强大的力量，这同拧撮绳子是一个道理。

纵观历史，一些人如履薄冰，如临深渊，事事被猜疑，处处遭猜忌，钢刀几次架到脖子上，只求苟全性命，安敢复望富贵?一些人为免遭不测，急流勇退。一些人虽然大权在握，然因功高震主，大多不得善终。当然，也有一些人富贵寿禄，享尽荣华。

''人世难逢开口笑，上疆场彼此弯弓月''道出了中国古代政治的真谛。数千年来，王公贵族、将帅统领、治世良吏、乱臣贼子……形形色色的政治家匆匆奔波于历史舞台，你方唱罢我登场。他们或许都曾想轰轰烈烈，也或许都曾想与天地日月同在，都不想沦为斑斑点点的几行陈迹，但血肉之躯毕竟难与江河山川共存。

E. 历史上大多数忠臣都不得善终，背后究竟是什么原因

因为帝王的疑心病。在古代的时候，大多数帝王的疑心病都是非常重的，他们害怕自己的皇位会被别人夺走，所以他们对自己的功臣都是非常谨慎的。为了以防万一，有的甚至会把自己以前的功臣给杀死，他们觉得只有这样做了，他们的皇位才可以保住。

因此历史上有很多忠臣最后的下场都不好，他们一生都效忠于帝王，但他们最后的下场一般都是被帝王给处死。

F. 历史上的忠臣良将为何大多数都没有得到好下场

这是中国自古以来的法家传统决定的：忠臣良将在君主眼里，都是“不稳定因素”。谈及中国历史上的千古人臣典范，那真是浩如星河，不胜枚举。岳飞，于谦，文天祥，诸葛亮，都堪称青史留名的一代人杰。他们鞠躬尽瘁的故事，更是被后世无数文人士子所瞻仰，传颂。

不过我们能从这些人的额身上，总结出一个奇怪的规律：我们通过煌煌史册，都能发现他们实在是忠心耿耿，对国家，对皇帝都是一片赤诚；但是实际上，这些人又往往没有好下场。

岳飞有一句名言，在我们看来，当然是振聋发聩。叫做“文官不爱钱，武将不怕死，天下太平矣”。这实际上是满含“儒家追求”的一句话。但是在法家的眼里看来，这恰恰就是取死之道。

《韩非子》有言：

若此臣者,不畏重诛,不利重赏;不可以罚禁也,不可以赏使也.此谓之无益之臣也,吾所少而去也。

如果一个臣子，不爱钱，也不怕死。就代表“赏罚”在你身上起不到任何作用。那怎么办？“吾所少而去也”。办法只有一个：杀！

G. 忠于社稷且爱民如子的清官于谦，最终为何却不得善终

一个国家的兴盛衰亡与当权者有着必然的联系，有忠臣相助那么国家必定兴盛，百姓也就安居乐业。在中国古代历史中，忠臣的作用有时可能比皇帝还大，它们能够影响整个国家的发展，也深受百姓的爱戴，因此被后世尊称为中国古代十大忠臣。

一、比干

十、曾国藩

曾国藩晚清时期四大名臣之首，中国古代十大忠臣之一。他对对清王朝的政治、军事、文化、经济等方面都产生了深远的影响。他主张军政分理，扣负其责。他购买洋枪、洋炮、洋船，推进中国军队武器的现代化。他创立湘军，平定太平天国，是洋务运动的发起者之一。

是修身齐家治国中华千古第一完人 。中国自古就有立功（完成大事业）、立德（成为世人的精神楷模）、立言（为后人留下学说）“三不朽”之说，而真正能够实现者却寥若星辰，曾国藩就是其中之一。他打败太平天国，保住了大清江山，是清朝的“救命恩人”；他“匡救时弊”、整肃政风、学习西方文化，使晚清出现了“同治中兴”；他克已唯严，崇尚气节，标榜道德，身体力行，获得上下一至的拥戴；他的学问文章兼收并蓄，博大精深，是近代儒家宗师，“其着作为任何政治家所必读”（蒋介石），实现了儒家修身、齐家、治国、平天下、立功、立德、立言“三不朽”事业，不愧为“中华千古第一完人。”

H. 为什么历史上清官的结局都那么惨

历史上的清官结局都那么惨，这明显是以偏概全的说法。清官通常有这么几个表现，第一是为官清廉，第二是勤于政务，第三是敢于忠言直谏，第四是依律执法，第五能举荐贤才，第六洁身自爱，第七能言传身教，要做到这些才能称为清官。

所以说清官都下场不好，这种观点是非常片面的，如果清官能遇到明君，通常也会有一番作为，所以清官能有如何的表现？会有怎样的结局？也得看时辰。

I. 为什么自古忠臣没有好下场

这是问题有关帝国的制度，在古时候帝国制度下皇帝或君主就是天下的象征是万民之首。这样的话皇帝的个人素质和修养就显得相当的重要。他对身边的臣子的活动也产生重要的影响。一般在“好”皇帝时期那些忠臣就能起到相当的作用，因为“好”皇帝知道民间疾苦。知道要守住自己的基业，知道水能载舟也能覆舟。这一般在开国皇帝的比较多。后来的皇帝生下来就处在大内深宫，与老百姓离的很远。养尊处优，生活安逸。民间的事情又能体会多少。
所以在忠臣身处“好”皇帝的时候，他们的进谏也容易被采纳。尽管有时连皇帝也很讨厌他们的直谏。这个时候小人是隐伏的。以致忠臣自己也能有个寿终正寝。这样的像 齐桓公时候的管仲，东晋的宰相谢安，唐太宗时的魏征等。
相反如果那个皇帝只知道贪图逸乐，不思进取。这个时候小人就可以“大显身手”疯狂献媚，谗害忠良。那么忠臣对不起你就倒霉了。甚至身败名裂，家破人亡。像比干、伍子胥、岳飞等。这样遇害的忠臣数都数不过来。可见帝国制度缺陷。举个列子
汉高祖时候有个忠臣叫周昌为人坚忍刚强，敢于直言不讳。就连丞相萧何、曹参等都对他十分敬畏。那个时候刘邦曾经几度想更换太子。周昌曾经有一次在高帝休息时进宫奏事，高帝正和戚姬拥抱，周昌见此情景，回头便跑，高帝连忙上前追赶，追上之后，骑在周昌的脖子上问道：“你看我是什么样的皇帝？”周昌挺直脖子，昂起头说：“陛下您就是夏桀、商纣一样的皇帝。”高帝听了哈哈大笑，但是却由此最敬畏周昌。等到高帝想废掉太子，立戚姬之子如意为太子时，许多大臣都坚决反对，但是都未奏效。后来，幸好张良为吕后定下计策，使高帝暂时把此事放下。而周昌在朝廷中和皇帝极力争辩，高帝问他理由何在，因为周昌本来就有口吃的毛病，再加上是在非常气愤的时候，也就口吃得更加厉害了，他说：“我的口才虽然不太好，但是我期……期……知道这样做是不行的。陛下您虽然想废掉太子，但是我期……期……坚决不能接受您的诏令。”高帝听罢，很高兴地笑了。事过之后，吕后因为在东厢侧耳听到上述对话，她见到周昌时，就跪谢说：“若不是您据理力争的话，太子几乎就被废掉了。”然而到了高后当政时期毒杀了赵王刘如意，周昌因此也就称病引退，不再上朝拜见太后。几年以后就死了。
当初高后没当政的时候就杀了曾经有恩于她的韩信。刘邦死后并杀了和罢免了许多和自己政见不和的人。她又残忍的把刘邦生前宠爱的戚夫人作成人猪，就连惠帝看了人猪都吓得病了一年多，如果这个时候周昌还像高祖刘邦在世的时候直言不讳，结果大家应该可想而知了！ 所以真是可悲、可叹！忠臣。

J. 从古至今为何大忠臣们都没 好下场

一是功高震主，比如说韩信就是这个下场，无论皇帝再英明，只要出现“君疑臣”的情况，做臣子的离死就不远了。二是朝中多小人，中国传统意义上的忠臣首先是能臣，能者糟嫉，必然招来祸端，比干、寇准、岳飞、于谦都是这个下场，“妒则谤生”。偏偏皇帝身边还有很多小人，还是那种有能力有野心的小人，比如说东汉末年十常侍之首的张让，据说他是蔡仑的狂热崇拜者，有谁知道他甚至还发明了水车供民间使用了？大哥手机打字很累啊，你看我说得这么专业，求采纳