为什么西周王陵找不到

1. 为什么商、周王墓很少发现，几乎没有发现

近年来，国家对于考古工作愈加重视，然而专家确定的商、周王墓却少之又少，真正的周王墓更是一个都没有发现。我认为主要有以下几个原因。第一，年代久远，大多没有史料记载；第二，盗墓猖獗所致；第三，与商、周独特的殡葬习俗所导致。当然，网络上也有人怀疑是已经发现但是瞒而不报。这种猜想在我看来是不成立的，因为在现在这种自媒体发达的时代，加大宣传反而能更好的保护这些文物古迹。

另外一个很少发现商周王墓的原因就跟当时的丧葬习俗有关系了。当时不流行在墓上封土种树，也因此，这些陵墓缺少了显眼的标志，就难以被人们发现。最终导致的结果就是现在能确认的商、周王墓少之又少，周王墓更是一个都没，不得不说，这也是考古学界的一大遗憾。

2. 为什么周朝那么多天子却没挖掘出周天子墓

因为周天子的墓只是填埋而不做封土堆的，所以基本找不到

3. 西周东周与王陵，甚至更早的夏商朝，为什么在中国都找不到王陵

汗，东周即周室东迁，而非到西边去啊，不知道你说这个有什么证据。
而且在春秋战国的时候，已经有很完备的历史记载了，关于周的记载可不只一两条。比如楚国的问鼎中原的典故，难道楚王当时到西亚去向周王室问鼎的轻重，齐桓公尊王攘夷，难道齐桓公到埃及去尊王。而且历史上也明确记载了秦灭东周的时间和地点的。
还有一点就是，如果当时周王室真在北非和埃及，那他们使用的是什么，那边发现了由甲骨文传承下来的汉字吗。
还有一点就是，在大致相当于我们战国时代，北非、埃及、西亚、印度实际上是被亚历山大大帝征服的，到那边亡得只有更早。
至于你说的为什么找不到王陵的问题，有两个原因，春秋战国之后，周王室王权旁落，实际控制的地盘小而弱，没有能力修建大的王陵了。
还有一个就是盗墓的严重，比如现在别说周王的王陵，就算是春秋几个诸侯国的王陵能找到多少，基本就没有，就算找到汉代的一些陵墓，比如保存完好的马王堆之类的，确定墓主人都是十分的麻烦，所以很多时候即便找到了也知道是什么级别的陵墓，至于这个陵墓的主人是谁，在什么朝代很难判定的。

4. 为什么商、周王墓很少发现，几乎没有发现呢

殷商腰坑葬俗

腰坑葬俗，是我国远古时代的一种葬俗，最早可以追溯到新石器晚期，距今约5000年左右，这种葬俗到了殷商时代，达到了鼎盛时期！在1958年—1961年，考古学家通过对殷商时期墓葬中的发掘研究，发现了殷商时期的特殊葬俗制度。

此外，西周时代的墓葬等级十分严格，天子享有棺椁七重（叁椁四棺）诸侯配五重（二椁叁棺）大夫设三重（一椁二棺）除此之外，考古学家还发现了大约400片甲骨文，上面记录了有关军事战争的情况，还有祭祀与历史地理有关的记录，其中人名，地名，都与现在所使用的历史书中所记载的有出入，这座西周墓葬群的发掘，也有可能改写部分历史！

5. 为什么商、周王墓很少发现，几乎没有发现呢

商周王墓较少发现的原因，不在乎两点，一是年代久远，大多无文献（或者说较为准确的文献）可考；二是葬俗所致，商周时期的墓葬不封不树，缺乏地面标志，所以难以被发现，墓上封土的流行是在春秋以后开始兴起的，这以后的王陵才开始修筑大型封土，最着名的就是秦始皇帝陵。当年在岐山发现周公庙遗址时，都期望那里是周天子的墓地，后来在神禾原发现“天子驾六”时，开始认为是东周末代天子周赧王，甚至推测过那里会不会是所有西周天子的墓地，但最终都没能得到认定。

而且还有一个重要的原因，由于缺乏确切的文字、文物佐证，导致很多帝王特征明显的王陵，不能得到清晰认定。清朝末年到上世纪二三十年代的一段时间里，很多残存的商周大墓在那时候被疯狂盗掘，文物被掠夺出境，造成文物、史料的永远灭失。如着名的河南金村东周王陵墓葬群，在1928年曾出土过众多精美的青铜器、玉器，但却被英法美日等国侵略者盗掘一空，无法获得准确的文字资料，因此无法清晰认定其墓主人确切的身份。

6. 西周王陵在哪里在周原吗考古学家们在周原做了大量工作，没有发现，在丰镐吗

据《周易》、《汉书》记载，周朝王陵不封不树，即：地面上没有明显痕迹，也没有栽种树木，这给考古工作者带来了诸多困难。
清代干隆年间，陕西巡抚毕沅经过考证，曾对周原(今陕西宝鸡扶风县与歧山县交界处的北部)境内的相传的文王姬昌、武王姬发、成王姬勇诵、康王姬钊和附近的周穆王姬满和宣王姬静及周公姬旦、太公望、鲁公伯禽等人的墓葬逐一树碑立记，但经后人考证又多有异议。
解放后，考古部门经过多次勘探试掘，在周原境内发现大批西周墓葬，但大多是中小型长方形竖穴墓。作为周王朝重要的政治中心和宗庙所在地，周原应有王陵，但多年考古没有重大发现。
2004年2月，有关部门对周原遗址进行普查时，在周公庙风景区发现一处两周时期最高等级的大型墓葬群。经国家文物局批准，陕西省考古研究所和北京大学考古文博学院联合组成考古队，对周公庙地区进行了大规模调查、钻探，共发现9座4条墓道大墓，4座3条墓道大墓，还发现车马坑13处。许多专家判定9座4条墓道大墓和4座3条墓道大墓应是周代王陵。因为只有周王，才能享受到这麽多条墓道。甚至认为这里要麽是西周13个王，要麽是周公旦及其子孙。也有专家认为这些带4条墓道的墓葬规模普遍偏小，不大可能是王陵。尽管意见不统一，但这毕竟为寻找西周王陵提供了极为重要的资料。

7. 烽火戏诸侯的周幽王王陵在哪是否有人殉葬呢

这个问题很好，其实包含两个小问题，尤其是西周天子殉葬的问题，很值得来说一说，以消解不少人的误会。

还有些较晚的史书记载“周幽王陵高一丈三尺,周三百步”，同样是不可信的，那会儿压根就没封土，怎来的高一丈三尺？

2.周幽王陵是否有殉人？

众所周知，周幽王是在西周末的战乱中死于戎人之手，后来有没有陵墓、陵墓规格如何，这些都是没有历史记载的。

答主认为，从当时的历史背景看，即便平王东迁之前给幽王修建陵墓，也不会很大。毕竟当时戎狄纵横于关中，活人尚且自顾不暇，不得不往洛邑跑，哪里顾得上死去的周幽王呢（假如他的尸体还没在战乱中遗失）？

8. 周朝那么多天子，为什么却没挖掘出周天子墓

之所以周朝的王陵不容易被发现是因为其墓葬方式采用的是不封不树。即地面上没有明显痕迹，也没有栽种树木，这样确实就不容易被发现。后来等到秦朝后，大多数皇陵采用的是封土墓。并且由过去的中字型变成了亚字型，所谓封土墓就是会留下一个高而突出的土堆。但是随着时间的变迁沉淀，也不容易被发现。

一时间很多人都拿着洛阳铲去金村挖宝贝去了。后来这一消息传到了省城，省城都有一些传教士，他们知道后就开始雇佣当地的农民挖掘我国的文物，后来很多周朝的文物都流失海外了。其中有一个叫怀履光的加拿大人就是代表，他明面上办慈善，办学校，办医院，开展救济工作。这些珍贵的文物被盗贼们用马车运到洛阳，然后转运出国。其中华尔纳盗走的玉器精品最多，其他文物被运往加拿大等10多个国家，存留国内的文物微乎其微。

9. 商、周王墓极少发现，甚至没有被发现过，这是为何呢

这个问题其实并不准确，因为根据相关的考古材料来看，商周王陵有所区别：

商代王陵早期和中期的确没有发现，而晚期王陵虽然发现了但是被多次盗掘，无法判断陵主身份；至于周代王陵，西周的暂时还未发现，但东周的洛阳金村8座墓，可以确定是周王陵，但也遭受了严重的盗掘。

（一）商代王陵

早商文化以郑州商城和偃师商城为例，早商的墓葬虽然有明显的等级差异，但是大多都是中小型墓葬，墓主也多是城中居民，而高等级的墓葬迄今没有发现，一般认为早商的王墓也应该是在都城附近；

中商时期，在盘龙城李家嘴倒是发掘了三座规格比较高的墓葬，随葬有青铜器、腰坑殉狗和棺椁，但等级也到不了商王一级，应该是当地的最高统治者。而已经发现的这些中下层墓葬也只是零星分布于城中各个角落，还没有一个单独成片的墓地去埋葬死者，也就是说早商和中商，尚未形成一个非常完善的埋葬制度。

总结一下就是：的确有一些没有发现的商周王陵，但已经发现的也基本上被盗掘一空，至于原因可能与先秦时期“不封不树”的埋葬习俗有关，客观上增加了寻找王陵的难度；另外我们遵循“不主动发掘”的原则，所以在很多古墓未被破坏的前提下，主观上是不会主动去找寻王陵的。

10. 为什么商、周王墓很少发现，几乎没有发现

年代久远加上历史文献记载少。

在新中国成立后，商周考古为了配合国家大规模的基础建设才迎来了它的春天。

3.文献记载少

这也是一个很现实的原因，国外不承认我们国家悠久的历史是因为确实没有相关文物来证明，而历史文献记载遗失，破坏则更是雪上加霜，对商周王墓的发现造成了阻力。