为什么迟迟找不到审稿人

Ⅰ 找不到审稿人,编辑说会持续找

题主想问的是投稿一直找不到审稿人怎么办吗？可能写的太小众了你内容比较冷门，所以找审稿人比较困难。这种情况下只能有更大的耐心等待了。

Ⅱ prl审稿人数

四位或者多位。
这是正常操作，通常情况下，期刊编辑会邀请4位或更多同行为你的论文担任审稿人，并在收到两组或三组审稿意见后对你的论文作出处理。邀请那么多审稿人主要是为了加快审稿流程。有些期刊更省事会让你在投稿系统上推荐适当的同行评审人员（提供四、五个同行的名字，包括他们的地址和电子邮箱），但因为弊端明显所以很多投稿系统取消了这项选择。
有的编辑可能都找不到审稿人，可能是编辑和你不完全是一个领域的，或者是偏冷的领域，编辑找审稿人非常难，如果发邮件给潜在审稿人都被拒绝了，那稿件就可能拖很久，在查尔斯沃思的英国编辑团队中，有编辑曾表示有篇论文六个月都没找到合适的审稿人。

Ⅲ 5个审稿人需要几个才能通过

需要至少三个，超过半数同意就基本没问题了。
大多数学术期刊都有一个审稿人库，审稿人主要来自三个方面：（1）杂志的编委会成员，对于一些新创期刊尤为如此；（2）世界范围内的同行。杂志社会通过关键词检索到近似文章，然后联系文章的通讯作者，发邮件询问是否愿意做审稿人；（3）投稿作者自己提供的审稿人候选。
如果杂志社有足够多并研究范围足够广的审稿人，能基本保证收到文章后找到合适的审稿人，就不会让作者推荐审稿专家。这类期刊通常是行业内顶级期刊或热门期刊。然而，大部分期刊编辑部在送审的时候， 会遇到找不到合适审稿人的困境。所以会出现让作者推荐审稿人的情况。细分来说，有以下方面：（1）文章研究的领域和内容不常见，文献检索未发现相似的文章；（2）编辑部指派的审稿人没有回复或者拒绝审稿。

Ⅳ 编辑说找不到审稿人.大神，怎么回复

只能是重装64位支持的版本！

Ⅳ 博士发表SCI论文二次小修后发稿到编辑手二周多了找不到审稿人，是不是再找不到

不是的。
其实大多数论文小修后并不会重新找审稿人，因为这样是比较浪费时间的，也比较耗费精力，一般出现这种情况，还是因为作者的文章比较冷门，所以找审稿人比较困难。这种情况下只能有更大的耐心等待了。

Ⅵ peerj找不到审稿人

修改后再投的论文被当作新投稿件，会重新编号，往往会给原审稿人重新评审，甚至送另一批审稿人评审。
可能你内容比较冷门，所以找审稿人比较困难。这种情况下只能有更大的耐心等待了。
这应该是一个漫长的等待。当然前面各步骤也可能很慢的，要看编辑的处理情况。
如果被邀请审稿人不想审，就会decline，编辑会重新邀请别的审稿人。

Ⅶ 核心期刊的论文投发到杂志社后发生了什么

一般来说，首先会有秘书对投稿的论文做格式和材料初审，通过后会给主编，主编粗略看一眼方向，再把稿子给领域相近的编委。编委收到之后会开始根据主题来邀请审稿人，SCI期刊的审稿人2-5人不等，质量越高的，审稿人越多。等到足够多的审稿意见回来之后，编委根据意见开始给主编作出建议。大期刊一年要收多达一两千篇投稿，主编自己是看不完的，所以说编委的意见几乎是决定性的，主编很少会推翻编委的决定。而编委的决定主要来自审稿人的意见，目前EE类的期刊，大致趋势是：所有审稿人同意接收稿子才会接收：一人决定拒稿本次就会拒稿，除非有审稿人极力表扬这篇文章，或是编辑本人就是该小领域专家，才会考虑另做决定。所以说，越好的期刊审稿人数越多，越容易被拒稿，毕竟众口难调。如果实在找不到审稿人，稿子往往会被退回给作者，建议另投别处。审稿人也不一定就是靠谱的，说不定只是个半吊子的学生，也可能和你在学术对立面，也可能只是一知半解还要硬充好汉刷存在感。国人的主要问题一是选题不好，往往把技术工程报告和学术论文当作一回事，二是写作质量欠缺，图表和格式组织给人第一印象就很差。所以呢，论文发表了不要太高兴，你只是遇到了喜欢你的论文的人；拒稿了也不要伤心，只是遇到了不喜欢你的论文的人。

Ⅷ 投稿WCSP 2022，文章已经审稿完毕，但是还没接收，审稿人已经没什么意见了，但是编辑迟迟没有接

建议按照编辑的要求更改，少抱怨，有的审稿人较真，帮你语言润色什么的你别不乐意∞

Ⅸ Chinese physics b找不到审稿人

看投稿系统回复或打电话咨询。
如果实在找不到，估计就看那一个审稿人的意见。
如果等待时间太长，建议取消投稿改投别的期刊，不要再浪费时间。

Ⅹ 找不到第二个审稿人怎么办

找不到第二个审稿人可以找总编，让他帮你安排人审稿。

每个审稿人的侧重点都不同，是要要尽量满足所有审稿人的意见的，两个审稿人都完全满意才能发表。除非你认为审稿人意见不正确，那你可以在回复中驳斥他的观点，不过需要给出论据，如果相持不下，也可以找编辑裁决。

简介

在审读方法上，按具体情况做些准备工作(如查阅挡案阅读必要的参考书查考有无同类书籍或译本等)，还查对出版社与着译者双方原来同意的写作提纲，并重点地查对作者所引用的材料和论据。此外，同样要重视审核书稿的序、跋一类附件和附录部分。防止审读时被原稿拘束，以致过于注重原稿的某些细小问题。

对一部书稿的评价如有不同看法，原则上应服从终审意见和决定。对于一些较为复杂的书稿，可以通过一定的会议形式，集体讨论作出决定。某些内容专门或比较特殊的书稿也可以约请社外专家或有关单位审稿。对外审意见，特别是涉及原稿的处理办法，一般仍需由责任编辑提出意见，总编辑作出最后决定。