元朝时间为什么比清朝短

❷ 元朝和清朝一样都是外族当家，为什么元朝的立国时间短

先来看看元朝的基本历史。蒙古人第一次出现在历史上是在《旧唐书》 称之为“蒙兀室韦”人。经过数百年的发展逐步生活在现在黑龙江以蒙古一带，以放牧为生，部落群居，生活生产极其落后。先后受到辽，金的统治。

❸ 同样是少数民族执政，为何元朝98年而清朝267年呢

元朝和清朝一样，都是外来入侵者，都是以少数人统治多数人。但是它们的统治政策不同，采取的统治手段不同，从而它们的政治生命也不同。面对占全国人口绝大多数的汉族，元朝蒙古人高傲不愿低头，把自己设为第一等人高高在上。而把中国汉族定为第四等人，视为奴隶。这样的歧视政策，当然使占人口多数的汉族人不会认同，从而元朝难以真正统治住中国。

对于蒙元的教训，清朝统治者当然极力避免。虽然清朝也设置旗人特权阶级，但是不让他们参政。而是使用科举制，与汉族士绅地主阶级共同。这样使清朝统治的正统性获得了承认，巩固了清朝统治根基。再加文字狱清洗了汉族士绅中不服从者，彻底把清朝统治融入本土。

清朝另一个延长政治生命的手段，是坚持反腐败。清朝从雍正皇帝开始的反腐败运动，嬴的了民心，震慑了官吏，从而让清朝吏治转向清明，容易获得百姓支持和拥护。一个能反腐败的政权，还是能延长自己的政治生命的。

❹ 同样是游牧民族入主中原，为什么元朝只延续不到百年清朝却持续两百多年呢

这个问题其实很有意思，很多人会从清朝制度完整，元朝至始至终连成熟的法典都没有；清朝积极融入汉族，元朝却依旧在搞种族歧视等问题去分析为什么元朝时间短。

但是，这些都不是本质好嘛！真正的本质是，蒙古诸部落本身利益纠缠混乱，既然内部也很难做到统一出发点。而清朝女真一开始也就三个卫，随着努尔哈赤的崛起，再加上八旗制度的建立，早就融合成铁板一块了。最简单的就是人家头部统治阶层的团结，以及八旗制度的完善，是清朝可以统治长久的最大功劳。

所以元朝这种贵族没有统一利益，皇室内部关系混乱，弑帝杀大臣家常便饭，统治思想得不到完善的王朝，注定走不了太远，等到农民一起义，就又各自推脱起来了。这也是为什么朱元璋可以轻易推翻元王朝，最后实际上还是陈，朱，张三人在抢天下的原因了。

说实话，蒙古人自己管自己的这么多部落，还不如清朝人管理的蒙古内部更加完整。这个锅其实铁木真需要背的，他没有在自己威望最高的时候，消除内部各方势力的矛盾，那么子孙就更没可能了。

❺ 清朝有276年，元朝只有98年，造成这个差距的原因是啥

元朝和清朝，是中国历史上两个以外族入主中原的大一统王朝。

两者统治的时间却大相径庭。

元朝仅维持了98年就退出中原，清朝却延续了276年，在历代大一统王朝中也排得上号。

众所周知，元和清的建立者，蒙古与女真相比，那不是一个量级的比较对象。

在宗室制度上，清朝也在明朝基础上做了改革。清朝在宗室管理上比明朝做得要好很多，算得上封建王朝里做得最好的一个。

清朝的宗室，除了世袭罔替的几个铁帽子王，其他皇子基本也就是个贝勒。

并且它的爵位承袭保持递降，即使是贝勒，三辈下来没什么出息，也就递降到了奉恩镇国公，除了在宗人府领一份补贴，与其他旗人就没什么区别了。

在清朝的君主集权制下，宗室没有军权，但有议政权，并且能得到皇帝信任。虽说拉胯的宗室很多，但经过选拔，总有几个有点能力的冒出头来，即使到了清末，宗室子弟依然能在国家事务中发挥重要作用，比如奕欣、僧格林沁、端方、奕劻、载泽等人。

对比明朝要拿大量财政养好几十万宗室，并且这帮人还不能给国家帮忙，反而净添乱，清朝的宗室制度就很高明了。

如果不是清朝赶上了国际风云的变幻激荡，被西方列强打开了国门，它的统治还能维持很多年。

所以史学界公认，封建统治的巅峰就在清朝。

❻ 元朝统治为什么如此之短，深层次的原因竟然是这些

• 元朝为何存在感如此薄弱，统治时间如此之短？深层次原因是这些！

元朝在历史上的存在感、帝王知名度、历史贡献率、国运延续期都远不能与同为少数民族政权的清朝相比，这一现象也是引起了很多人的思考，这个能够迅即建立起来的庞大帝国，却在不足百年的时间里匆匆退出历史的舞台中央。其实元朝的短命远比大家想象的还要短得多。

我们可以看一下，除去忽必烈的二十四年，以及最后一个皇帝元顺帝的三十六年，因为我们可以看到这一头一尾，其实都是在征战不休，前面的是在打江山、平内乱，这后面的作为末代，更是要应付此起彼伏的农民起义军，那么这中间剩下的，就仅仅只是三十七年了，看到这里人们才恍然大悟，这元帝国的统治时间也确实是太短了一点，无怪乎它在历史上的存在感如此薄弱。

我们再来看看就是在这三十七年中，元帝国又做出了哪些事情，遗憾的翻遍史册，我们找不出任何有价值或者可以炫耀的东西，因为实在是太乏善可陈了，不过有一点倒是十分的破纪录：就在这短短的三十七年里，元帝国共经历了九任皇帝，可以说这帝国的那些年，基本上都忙着只顾换皇帝了，这里面一定是有原因的。

元帝国从诞生到灭亡，都没有很好地建立起一种皇位的传承制度，在中原地区建立的王朝，却没有参考中原地区治理的有效经验，不得不说这是一件让人难以想象的事情，有元一代，皇位的争夺异常混乱，基本上就是实力强大者占先，这简直还是和蒙古草原推选大汗完全没有两样，这是导致皇位更迭快速的最主要原因。

此外比较直观的一点就是元朝如果和清朝相比的话，在文化的吸收和传承上完全是可以打零分的表现，这一点清朝就做的非常好，清兵入关后大量地吸收汉族官员出来做事，听取他们对于治国理政的经验，而元帝国的皇宫里几乎难以见到汉族官员的身影。在国家大事的处理上，也并没有中原王朝的官员上朝议事制度，只是凭借着几个重要亲信在一起掐掐算算，不光做出的决策不够全面，而且处理的朝政范围更是少得可怜，基本上就没有精力去处理社会经济和民生发展，而是疲于处理平叛和税收，简直是如同植物人一样，只能维持最基本的运转。

从根本上来说我们可以看出这元朝还不是真正意义上的封建王朝，他们的统治形态可以算作奴隶社会的晚期，连春秋战国时期都要比他们先进得多。但是这种统治形态与社会经济的发展已经是完全不相适应，这也导致了他们在历史舞台上的迅速消亡。

❼ 为什么元朝统治的时间远远低于清朝呢

归根结底是腐败，但又不止这一个原因。比如，太过于推崇人种制度，致使无法得到一个良性的社会运转机制，更加激发光大人民对于制度的不满，社会的不安定因素也随之加剧，到了最后，那就不得不被消灭了。

❽ 同为少数民族政权，为什么元朝的统治时间没有清朝那么长

中国在历史上有两个少数民族建立的大一统王朝，分别是蒙古建立的块和回族建立的清。自然别的少数民族建立的也有鲜卑人的北魏，契丹族的辽，女真族的金等，但这种或偏居一隅，或第几代而亡，并没有完成中国的大一统。

但元朝也是有非常值得毫无疑问的地区，中国以北京市为北京首都的多民族国家布局，就是以元朝逐渐的。

蒙古帝国巨大土地面积促使东西方的文化艺术能够 更强的沟通交流，有益于推动中国针对全球的了解，元朝开辟的行省制度直到如今也有长远的危害。

殊不知，封建社会决策了一个皇朝传千世、万事不过是一种空想，不过是存有的时间长短不一而已。

❾ 同是游牧民族，元朝为什么比清朝短命

元朝比清朝短命，很多是由多种因素决定的。首先，元朝的皇帝寿命普遍很短，这也导致了国家及其不稳定。元朝只有一个皇帝活到53岁，要知道清朝皇帝最长的享年69岁，最高的享年89岁，所以皇帝短命也是元朝的一个硬伤。

历史上元朝的丞相居然可以和皇帝一起治理天下，左右丞相甚至可以决定皇帝是谁。另外元朝官员把贪污腐败认为是非常正确的行为，以至于后期元朝皇帝都认为官员不贪污是不正常的，他们把国家当成是一个取之不尽用之不竭的宝库，一味的索取却不进行任何治理。