行使权利的时间为什么不同

‘壹’ 期权按行权时间不同,可以分为______。

按照行使期权期限时间的不同，期权主要包括美式期权和欧式期权两类。
美式期权是指在规定的有效期限内的任何时候都可以行使权利；
欧式期权是指在规定的合约到期日方可行使权利，期权买方在期权合约到期日之前不能行使权利。

‘贰’ 为什么撤销权的行使均有时间的限制

撤销权是指因债务人实施减少其财产的行为对债权人造成损害的债权人可以请求人民法院撤销该行为的权利。

《合同法》第75条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的该撤销权消灭。”

在民法理论中根据民事权利作用的不同通常将民事权利分为支配权、请求权、形成权和抗辩权。撤销权属于形成权即权利人依自己单方面的意思表示使民事法律关系发生、变更或消灭的权利。这种权利的行使对当事人的权利状态具有重大的影响，因此法律对其作出了较大的限制，规定相较于诉讼时效更加严格的除斥期间。该期间届满则权利当然消灭，故又称为权利预定存续期间即预定期间。

法律作出这样的制度安排，旨在督促权利人尽早实施权利，消除法律关系中的不确定因素，维护法律关系的稳定。

‘叁’ 期权按照权利行使时间不同可以分为

按照行使期权期限的不同，期权主要包括美式期权和欧式期权两类。
美式期权是指在规定的有效期限内的任何时候都可以行使权利；
欧式期权是指在规定的合约到期日方可行使权利，期权买方在期权合约到期日之前不能行使权利。

‘肆’ 全国人民代表大会行使权利的时间,是指召开会议的时候还是日常也有权利

答：全国人大是国家最高权力机关，总体来说：行使立法、监督、决定战争与和平、审议或批准政府工作报告、选举、表决国家主席、总理、中央军委主席等最高领导人、及其他国家重大决策等事项。
全国人大以召开全国人民代表大会形式来行使权利，议程上的议题具体由表决是否通过，在全国人民代表大会闭会期间，由全国人大常委会来代行职权。
综上，全国人民代表大会行使权利的时间,是指召开会议的时候。闭会期间（也称日常）由全国人大常委会来代行职权。

‘伍’ 为什么占有保护请求权是除斥期间而不是诉讼时效期间

一、首先给你分析一下除斥期间与诉讼时效的区别：

诉讼时效又称消灭时效，指对在法定期间内不行使权利的权利人，使其丧失在诉讼中的胜诉权的法律制度。除斥期间为法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律后果。二者的区别如下：
1、适用对象不同。诉讼时效仅适用于请求权；除斥期间主要适用于形成权，也可适用于请求权，如中国产品质量法第45条第2款规定之10年期间。
2、构成要件不同。诉讼时效须两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；除斥期间只需一个要件，即法定期间经过。
3、法律效力不同。诉讼时效并不使不行使权利本身消灭，而只是消灭附着于其上的胜诉权；而除斥期间则使权利本身消灭。
4、期间起算点不同。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日即权利人能行使权利之日起开始计算；而除斥期间自权利成立之时起算。另外需要说明的是，中国《民法通则》第137条规定的20年期间，既非诉讼时效期间，又非除斥期间，而是权利的最长保护期限，自权利被侵害之日起开始计算。
5、期间是否可变不同。诉讼时效期间是可变期间，可以中止、中断、延长；而除斥期间为不变期间，不能中止、中断、延长。
6、法院是否可依职权主动适用不同。诉讼时效之经过必须经享有时效利益之人为主张之后法院才可适用之；除斥期间之是否经过，法院应依职权主动调查而适用之。
二、其次给你讲一下占有请求权、物权请求权

一项制度是在与其他相关制度的比较中彰显其本质特性的，占有保护请求 权也不例外。拟以物权请求权这一极容易跟占有保护请求权相混淆的制度为参照，对这两种制度做一比较，以期探究占有保护请求权的本质，领悟其内涵，从而更加科学合理的予以相应的制度构建。
1、占有保护请求权是法律为保护占有的事实而赋予的，占有是事实而非权利，自然也就不可能由权利体现于外部而产生一种救济性的权利。占有保护请求权作为一种救济性权利实乃法律的特别赋予，以使物的现实占有人能继续保持其占有状态，维护社会平和稳定的秩序。它的功能仅仅在于恢复占有人对物的占有，而不涉及占有物的权利归属问题。而物权请求权是与物权的支配性、排他性联系在一起的，是基于物权的支配性和排他性而衍生出来的一种防卫性请求权，权利人享有物权时，自然就享有了物权请求权，实际上物权请求权并不需要法律的特别赋予，而是物权的效力或权能的自然体现。它的功能表现为物权圆满状态的恢复，使物之权利归属得以确定，因而一般具有终局性和确定性。
2、占有保护请求权以占有被侵害为要件，占有被侵害时始产生占有保护请求权。而物权请求权作为物权内在机能的外部体现，自始存在，即从取得物权的同时就取得物权请求权，而在物权遭受侵害时，从“潜在”的权利变为“现实”的权利，成为可行使的权利。
3、物权请求权以物权的存在为前提，无物权即无物权请求权。而作为占有保护请求权行使主体的占有人，可为有权占有，也可为无权占有，即使是无权占有也受法律保护，他人不能以强力侵夺，因占有是对事实和秩序的保护。有权占有中，占有人的本权可为物权，也可为不可对抗第三人的债权性质的权利。
4、占有保护请求权的行使贵在神速、迅捷，同时如在较长时间内不行使，他人对占有物的侵害己成既成事实，形成新的秩序，对此新的秩序的破坏有时并非妥当，因此法律往往对占有保护请求权的行使设定较短的期限，如中国台湾“民法”规定为1年，此期限性质上为除斥期间，不适用中止、中断和延长的规定。而且，在诉讼中往往适用简易程序。而物权请求权除所有物返还请求权受取得时效的限制外，其他权利并不适用诉讼时效，得随时行使。物权请求权的行使如依诉讼方式为之，原则上适用普通程序。

综上所述，我们可以得出这样的结论：即权利的低位不同，国家通过法律给予保护的程度也就不同。占有保护请求权低于物权请求权，理所当然的受一年的限制。

至于《物权法》107条善意取得的规定，改日再给你说。

‘陆’ 三大抗辩权的区别 表格形式展现

1、主张权利人不同

2、法律义务不同

3、权利人行使权利的时间不同