元朝时间为什么比清朝大

Ⅰ 同样是外族建立的政权，为什么清朝比元朝维持的更久

在漫长的中国历史长河中，虽然汉族是这片土地上人口最多的民族，但是也曾出现过几次外族统治中原的情形，其中就属元朝和清朝最有代表性，相比较于其他王朝元朝和清朝都是距离现在比较近的封建王朝，这两个朝代都是由中原北部的少数民族创立。

还有另外一个根本原因就是民族政策。清朝的统治者更加重视对于汉人的利用，虽然清朝的贵族享有很高的利益，但是底层的汉人也可以通过科举等方式入朝为官。但是元朝统治者却没有重视对汉人的利用，没有及时和汉族强大的地主和士族结盟。在农民爆发起义的时候，这些士大夫就没有站在统治者的一边，这也是元朝如此短命的原因。

Ⅱ 同为少数民族政权，为什么元朝的统治时间没有清朝那么长

中国在历史上有两个少数民族建立的大一统王朝，分别是蒙古建立的块和回族建立的清。自然别的少数民族建立的也有鲜卑人的北魏，契丹族的辽，女真族的金等，但这种或偏居一隅，或第几代而亡，并没有完成中国的大一统。

但元朝也是有非常值得毫无疑问的地区，中国以北京市为北京首都的多民族国家布局，就是以元朝逐渐的。

蒙古帝国巨大土地面积促使东西方的文化艺术能够 更强的沟通交流，有益于推动中国针对全球的了解，元朝开辟的行省制度直到如今也有长远的危害。

殊不知，封建社会决策了一个皇朝传千世、万事不过是一种空想，不过是存有的时间长短不一而已。

Ⅲ 探历史：为什么清朝统治时间比元朝长

中国历史上，少数民族入主中原并实现大一统的朝代只有两个，一个是元朝，一个清朝，元朝由于把人分为四等，不肯汉化及民族政策等，从忽必烈改国号为元到元朝灭亡，仅仅存在了97年；相比元朝，清朝统治的时间就多了，康熙和干隆两位皇帝在位时间加起来就有120年了，远远超过元朝存在时间，同样是少数民族入主中原，为什么差距就这么大呢？
今天，我就跟大家一起分析一下，这里仅仅说清朝。

Ⅳ 都是入侵中原，为何清朝要比元朝统治的时间长

因为管理方式的不同，元朝时期，因为当时的君主并不懂得如何治理国家，所以说导致了内部矛盾慢慢的僵化，而清政府还是很尊重汉人的，并且对文化的传承以及知识的保护都是做的不错的，这些元朝都比不过，还有一点，那就是当时康熙也是非常喜欢汉文化，所以他们并没有强力推广满语，依然使用汉语教学，继承了明朝时期的优秀文化和科举制度，所以说清朝可以坚持几百年。

虽然清朝的统治者是满族人，但是康熙就非常喜欢儒家文化和汉文化，所以说将这些汉文化全部纳入到了满族人必修课当中，因此到了最后汉语依然没有被消灭，反而成了清朝的母语，而满语反而渐渐开始消失了，因此论汉文化的保护，元朝也是远远不如清朝的，最后一点，那就是康熙对老百姓也非常的好，在元朝时期汉人的地位并不高，所以说待遇不一样，也导致了内部矛盾的僵化，但是清朝就不是这样，清朝总体来说还是非常得民心的，除了早期的一个剃发要求，让很多汉人感到不满意，其它地方做的还是没有什么不对的，也非常尊重汉人的习惯。

Ⅳ 元朝版图比清朝大为何时间却比清朝短

元朝比清朝统治时间短，主要有几个方面的原因:

1. 元朝把人分成三六九等，清朝实现了民族融合。

2. 元朝内斗很严重，削弱了皇族实力。

3. 元朝的统治没有得到汉人上层的支持，而清朝团结了汉人上层。

元朝和清朝都是由少数民族建立的大一统王朝，其中元朝的版图比清朝要大很多，但是元朝的统治时间比清朝短很多，这其中有外部环境的原因，但是元朝的统治有先天的缺陷，导致整个王朝统治时间并不长。

元朝和清朝不同，清朝在建国开始，就注重吸收汉族里面的地主阶层，把他们当成自己人，给这些人官职和地位，让他们成为了一个阵营。元朝对汉族地主阶层没有拉拢，不断增加的税收导致不少地主阶层最终选择了造反。

元朝和清朝的政策不同，导致元朝统治的时间小于清朝。大家对此有什么其他看法，欢迎留言讨论。

Ⅵ 同样是少数民族入主中原，为什么清朝比元朝统治长很多

同样是少数民族入主中原，为什么元朝只统治了98年，加上北元的话118年，而清朝却可以统治276年呢？难道就是因为一个来自蒙古，一个来自东北吗？

清朝就好很多了，因为“清承明制”，清朝刻意将自己打扮成明朝的继承者，不仅在制度上学习明朝，而且清朝的皇帝还住着紫禁城，说着汉语，开科取士，营造满汉一家的景象。

虽然清朝皇帝也是身兼蒙古大汗和大清皇帝两个头衔，但因清朝统治的核心在中原地区，因此汉化不会受到周边少数民族的过多反对。

吸取元朝宽松治国的教训，清朝实施了比明朝更为严酷的地方控制政策，将统治触角延伸到乡村，实施保甲法等方法，控制人身自由。并且，在思想上大型文字狱，禁锢人民思想，通过这样的愚民方式，清朝获得了比元朝更长的国祚！

Ⅶ 清朝的统治远远长于元朝，这是为什么

清朝和元朝，都是中国历史上北方的游牧民族，在打败了中原地区的汉族以后，取得统治地位的朝代。但是，这两个朝代又有非常大的区别。清朝在中国有近三百年的统治历史。而且清朝在中国的统治结束以后，作为统治阶层的满族，却并没有受到什么冲击。他们依然一直生活在原来生活过的地方，安居乐业。

就连爱新觉罗皇族，也没有受到任何伤害。就仿佛他们已经是汉人一样。可元朝的情况不一样，元朝在中原地区只统治了不到一百年。而且，在元朝统治结束以后，大部分蒙古人还不得不退回他们祖先曾经生活过的漠北。就算他们已经适应了中原地区的农耕生活方式，但最终他们也不得不舍弃这种方式，退回去重新过艰苦漂泊的游牧生活。

清朝在入主中原的时候，显然是吸收了元朝失败的教训的，而且是有备而来的。他们当然要强调满族的统治地位。不过，他们的这种强调，非常有策略，他们只是一种表面的强调，一种形式上的强调。比如说采用“剃发易服”的方式，让汉人接受满人的生活方式。但实际上，他们在文化内涵上却是积极向中原文化靠拢的。他们并没有用当时落后的满人文化，而是用先进的中原文化，来运行整个社会。

表面上要求汉人臣服，实际上却积极向汉人靠拢，这就是他们做得最聪明的地方。这让汉人渐渐地没那么抵触，而且有出现很多的认同感。把自己当成主人。清朝结束的时候，有不少正宗的汉人不愿意剪辫子，从这里就可以看出清朝得到了汉人的认同感。也因此，清朝在中原地区扎下根来，延续了近三百年。而元朝只是像浮萍一样，很快就飘过，重新回到他们出发的地方。（参考资料：《元史》《清史稿》）

Ⅷ 清朝有276年，元朝只有98年，造成这个差距的原因是啥

元朝和清朝，是中国历史上两个以外族入主中原的大一统王朝。

两者统治的时间却大相径庭。

元朝仅维持了98年就退出中原，清朝却延续了276年，在历代大一统王朝中也排得上号。

众所周知，元和清的建立者，蒙古与女真相比，那不是一个量级的比较对象。

在宗室制度上，清朝也在明朝基础上做了改革。清朝在宗室管理上比明朝做得要好很多，算得上封建王朝里做得最好的一个。

清朝的宗室，除了世袭罔替的几个铁帽子王，其他皇子基本也就是个贝勒。

并且它的爵位承袭保持递降，即使是贝勒，三辈下来没什么出息，也就递降到了奉恩镇国公，除了在宗人府领一份补贴，与其他旗人就没什么区别了。

在清朝的君主集权制下，宗室没有军权，但有议政权，并且能得到皇帝信任。虽说拉胯的宗室很多，但经过选拔，总有几个有点能力的冒出头来，即使到了清末，宗室子弟依然能在国家事务中发挥重要作用，比如奕欣、僧格林沁、端方、奕劻、载泽等人。

对比明朝要拿大量财政养好几十万宗室，并且这帮人还不能给国家帮忙，反而净添乱，清朝的宗室制度就很高明了。

如果不是清朝赶上了国际风云的变幻激荡，被西方列强打开了国门，它的统治还能维持很多年。

所以史学界公认，封建统治的巅峰就在清朝。

Ⅸ 元清都是少数民族坐天下，为何元朝没有清朝统治时间久

我认为最主要的原因是，蒙古人统一中国之后，把汉人的地位划分的特别的低下，这不平等的制度，使得汉人的仇恨心理增加。

每一个人为了民族的尊严都要奋斗，要奋起反抗，所以元朝统治者最终没有统治百年，就被周朱元璋所领导的黑人起义军推翻了，真的是比较惋惜。

惋惜的原因是元朝统治者开创了我国版图领域的广大，真是古人后无来者。如果我国在这样的版图的统治之下，如果经历100年甚至几百年的话，也不会是现在这样的一个局面。

清政府和元朝统治者并不相同，清政府统一了中原之后，实行的是休养生息的政策，不然也实行的是满汉一家人的政策，从来都没有把汉族人划分到下等人当中。

清代的民族政策也特别好，这样就使得许多汉人失去了反抗之心，也许那些反清复明的人，从来都没有想过，清朝统治者统治之下的老百姓过的生活，要比明朝统治下的老百姓在水深火热当中生活的更好。