专业摄影师为什么不用手机拍摄
1. 为什么许多职业摄影师用手机摄影的时候特别喜欢用iphone而不是华为
作为一名摄影发烧友，同时也喜欢用iPhone来拍照，以个人的看法，来分析一下其中的原因。
从iPhone第一代推出开始，苹果公司就将手机摄影作为其重点研发的项目之一。虽然这两年安卓阵营中有一些在摄影方面比较吸引人的产品，但是在iPhone4到iPhone7这几代产品中，苹果手机由于其在摄影方面良好的表现，前期积累了大量的用户。
从第一代iPhone问世的2007年开始，由Kenan Aktulun创立的iPhone摄影大赛（简称IPPA）每年都会举行。12年以来，IPPA成为了苹果手机在摄影领域最好的民间宣传榜样。IPPA比赛不仅帮助苹果宣传了iPhone的拍照功能，同时还获得了全世界用户的认可。
最后放一张flickr摄影社区统计过的数据，使用iPhone手机摄影的用户最多，是唯一超过相机的手机品牌。
对于这个问题，你有怎样的看法呢？欢迎互动交流！
我是JV视界，专注于摄影
我尝试着分析一下其中的原因
随着安卓手机摄影功能的增强，尽管有一部分人改用了华为、三星等其他品牌，但是很多人已经习惯IOS系统，也就延续下来继续使用苹果手机了。
2、苹果手机的色彩更为真实，而且苹果的色彩管理很好。苹果在它所有主流产品中都能做到色彩的统一。比如你用苹果手机拍摄的照片，放在手机中观看和放在苹果平板、笔记本或者台式电脑中观看，色彩都不会变。目前做到这点的没有第二家。
（IPPA 摄影大赛获奖作品Displaced，作者 Jashim Salam 摄影手机：iPhone 7）
尽管安卓手机也能关闭AI功能，但即便是这样，色彩的饱和度、对比度和锐化，相比苹果手机来说也是比较夸张的。
4、IPPA iPhone摄影大赛是至今关于手机摄影中最知名的国际赛事，这对于巩固苹果手机在摄影中的地位也起到了很大作用。尽管国内的一些手机品牌也推出了自己的摄影赛事，但是在影响力方面和IPPA 还是有很大差距的。
iphone的相机算法不是一般手机所能媲美的。
14年前后，我用的国产1300万像素照相和iphone800万像素对比了一下，结果被完爆！
尤其是在光线不好的室内，iphone基本上没有噪点，但是国产的都有噪点，在室外还好点。
还有就是，到目前为止，国产手机拍的花，草，出来的成片总感觉有点假，但是iphone拍出来的基本上看不出来。
虽然这几年各大厂商一直强调相机的算法，并有所谓的权威机构评测排名，但还是差强人意！
我并不是崇洋迷外，外国的月亮就是圆等等，手机就在那里，你们可以去试试，是骡子是马拉出来溜溜就好了！
就像雷军说的，苹果是一个伟大的品牌，是值得我们这些国内手机生产商去学习的！！
一，更加真实的色彩
二，苹果生态链
苹果的设备还有很大一部分原因在于其生态链的完善，当习你惯了使用airdrop在电脑和手机的传输以后你再换到其他手机根本不知道要怎么办了。仿佛世界都黑暗了。当你使用的手机和电脑都是苹果时这时候你的工作效率能大大的提升。
三，iPhone摄像头
四，独有app
很高兴为大家解答这个问题，让我们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
以下是我为大家分享我个人对这个问题的看法和想法，希望我的分享能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。
我手机拍照，他只是后期会有修图
关于苹果和华为的拍照水平，我这么一说，一句话告诉你
如果你要的是傻瓜式的拍照，就是不去条任何参数，拿起来就拍，这样的话是iPhone胜过华为
如果你想拍没的照张照片都自己去调相机的参数如曝光度，感光度，快门时间，对比度等等，建议你还是选择华为，华为的可玩性远远超过苹果拍照的可玩
苹果相机的白平衡色调易用性是目前手机中相对较好的，
画质对焦等方面，三星这方面是做的比较好的，华为是做的参数方面，自己去调测试方面做的非常不错
在以上的分享是关于这个问题的解答，都是我个人的意见和建议。
有什么不对的地方，欢迎大家及时批评与指正。
在这里，同时也希望大家能够喜欢我的分享，如果大家有对这个问题更好的解答，希望在评论里分享出来，共同探讨这个话题。
最后祝大家每天开开心心的工作，快快乐乐的生活， 健康 生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢。
不知道为什么支持华为的就被说成了水军，所有东西没有使用就没有发言权，我不敢肯定这里发言的有多少人认真玩过华为和苹果，以现在两种机的价格，我觉得也许还是人云亦云或者看别人的测评，甚至迷之自信更多。
手机摄影在任何时候都无法取代相机，不要说单反，连卡片机都不一定比得过。手机摄影不是要跟相机比颜色的精准，比细节的多少，它是要解决拍得到的问题。手机最便携，绝大多数的时候机不离身，看到感兴趣的信手拈来，而且手机拍摄还有手机特有的玩法，比如优秀的夜摄能力慢门摄影能力等，非常过瘾。比如拍一个人头攒动的广场，我的构思是景物清晰把人群处理成流水状，这就要长时间曝光，单反可以吗？可以，加减光镜片吧，大白天加减光镜片30秒曝光能不偏色的，那镜片得非常高档了。手机可以吗？华为可以，固定在三脚架上打开流光溢彩功能啥都不用加，直接拍，直接拍呀！而且是效果还不错。一个很黑的环境，用单反手持拍摄必须用很高的ISO，那画面的噪点会让你觉得惨不忍睹，华为P30直接拍，清晰度和画面的干净程度让我觉得惊讶。我养了两只猫，平时就用手机拍拍，华为优秀的光学变焦能力还是很给力的。
至于苹果，我以前一直也是果粉，华为从p9开始尝试，那时是两机双修，从p20 pro开始我彻底放弃了苹果。从拍摄角度来讲，你不要跟我说谁的颜色好，苹果、三星、华为各有风格，不要说谁偏色谁家味精多，其实，只要是jpg格式都经过算法处理，都偏色了，问题是你更喜欢谁家的风格，这就好比单反界多年来佳能尼康好还是索尼好的争论一样，十分无聊。而且，你要是不喜欢华为的算法处理，那你再来一张dng无损格式好了，原汁原味，而且后期处理空间大，苹果是不能拍无损的，ios11后出的heic格式也不是无损。
最后想澄清一个误区，很多人都说苹果专业，搞设计的都用mac，我觉得大致两个原因吧，首先是标准，苹果执行一样的色彩管理标准，所以任一台Mac机看效果理论上是一样的。其次是装逼，看上去专业高档的样子，所以现在连发廊的前台接待也放一台iMac。
从显示器的专业程度来讲，真正严谨的图像处理是看不上苹果的，EIZO和NEC才是王道，懂的自然懂，我自己就是EIZO的用家，所以我可以很负责任地这么说。
不知不觉就说多了，最后总结一下：一、没有使用就没有发言权；二、苹果是好东西，但在大多数人的心中它被神化了，作为商品苹果是最优秀的，但作为生产力工具，它的使用感受实在不怎么样；三、作为中国人，支持一下国货不好吗？别跟我扯什么它哪个配件是哪国的，全球一体化高度分工的大时代下这是必然，只要华为是咱中国的就好了！
分享一下，虽然没图。但是一说大家都懂，我用iPhone6p，在康定市入城大道旁，有转经筒和浮雕墙那块，进藏的朋友都注意过，夜拍，基本看不见景色，也就是补光差到基本没有，噪点大到不能分辨景物，后来换了华为mate10，只是mate10哦，完全呈现。个人觉得，吹iPhone拍摄功能强大的，我只能呵呵了。iPhone除了iOS封闭性好，流畅以外，续航，拍摄，信号接受能力，通讯质量上，已经落后对手了。等你去野外或者信号差点的地方就明白了。太明显了。iPhone现在只适合城市里的小孩子用了。
1.我喜欢高素质的原片，细节越多越好，方便我后期，我不喜欢被什ai算过后的处理的图片，或者是把黑夜拍成白天的狗屎图
2.大部分优质的图片处理app都是ios首发，而且更优秀
3.iphone的色彩管理更真实，我不想处理出来的图片有太大的色偏，别拿什么京xx屏幕忽悠我
4.很多摄影器材，比如dji无人机 Zhiyun的稳定器的一般都是ios很好的支持，而安卓app烂成狗屎(不信自己去了解，公认的)
5.osx在设计方面的强大毋庸置疑了吧？我想要个方便快捷 出门了在家能无缝对接的生态系统
这理由够不？不够我还能给你说5条^_^
你的这种统计有什么数据根据吗？我怎么没有发现呢？
2. 手机摄影的利与弊
优势
1.方便拍摄。手机摄影之所以流行,关键原因之一就是便捷,手机较小的体积可以让使用者随走随拍,同时借助社交软件实现即时分享,获得朋友的称赞,这是传统摄影方式不具备的。
2.像素较高。目前手机摄像头的像素普遍在500万~800万,高端拍照手机的像素已经达到1200万以上。这已经远远高于普通相机,成像方面自然更具优势。
3.自由度高。手机拍摄的自由度更高,可以更方便地记录身边发生的事,特别是在拍摄突发事件方面,手机摄影发挥了重要作用,在一定程度上弥补了传统媒体对突发事件报道的缺失。
4.拍摄手法多样。除了市面上几款自拍数码相机以外,很多相机不适合自拍,或者需要借助快门线来自拍。对于喜爱自拍的用户来说,没有比手机更具优势的拍摄设备了。
5.适用多款App。如果使用传统相机,想要美化照片,需要将其复制到计算机中才能操作。而使用手机拍摄,可以借助手机App,一键完成美化。
二、劣势
首先,最重要的一点就是手机摄像头普遍无法变焦,而且焦距不够长。至于一些手机宣传中所调的“数码变焦”一般都是噱头,本质上就是剪裁,会牺牲大量有效像素
其次,手机拍摄出来的照片尺寸有限。同时,手机所配的闪光灯多为LED灯,在亮度上与相机的高压氙气闪光灯相比差距很大,所以夜间应用十分有限。
最后,在逆光等光线对比强烈的场景下拍摄,手机摄影很难兼顾亮部和暗部,容易丢失大量的明暗层次,影响画面效果。不仅如此,手机拍摄还很容易出现严重的“鬼影”和眩光等现象。
总之,手机拍摄有优势,也有不足,但是笔者认为,没有最好的设备,只有最好的摄影师,钟情于手机摄影的爱好者,要尽量多用手机拍摄。
3. 为什么现在拍视频大都用相机拍摄而不用摄像机
主流商业视频拍摄制作还是要用专门的摄像机的，只有低成本制作和普通民用领域使用相机拍摄视频。
专业领域拍摄视频一般采用两种规格的摄像机。一种是电影、广告行业使用的摄影机，比如ARRI、RED以及索尼的 高端摄影机 ，一般采用super35mm规格感光元件，具备较高分辨率，专业的视频性能，可以拍摄慢速升格，也可以用RAW格式记录无损视频，这类摄影机画质非常高，可以更换镜头，匹配高阶电影镜头拍出的画面非常优秀，后期可以进行较大范围的调色、抠像处理，符合影视创作需要。 另一种是广电传媒行业使用的 广播级摄像机 ，一般使用索尼、松下等厂家的广电机型，这类机器码率、格式符合广电系统播出标准，机器感光元件较小，适合新闻采访、纪实拍摄，景深较大的追焦需求，画面清晰度较高，可以匹配各类音频设备、输出端口、遥控设备等，符合传媒行业需求。 就目前来说，这两种设备依然是影视、广电行业的主力设备，相机并不入流，只不过是辅助设备。
那么相机，比如无反、单反相机都用在哪些领域拍摄视频呢？一般都是个人、工作室小成本视频制作，比如网络短视频创作、婚礼视频、小成本企业宣传片等领域。为什么这些领域钟爱相机拍视频呢？ 有这么几种原因 ：
1、相机感光元件尺寸较大，可以拍出类似电影一样的浅景深效果，画面观感更好；
2、感光能力较强，在弱光情况下噪点控制由于传统小感光元件摄像机，可以节省一部分打光成本；
3、便于携带，使用起来灵活度较高；
4、拍摄的素材后期制作压力不大，可以在民用电脑上进行剪辑、调色和包装处理；
5、用较少的投入资金换来较高的画质效果，对于成本控制来说比较划算。 那么自从佳能5d2掀起了相机拍视频的热潮以后，各个相机厂家都看到了视频功能带来的产品竞争力，纷纷加入了视频相机的研发。比如松下就将gh系列彻底定位在了视频相机的序列，其匹配上专用底座后相当于一台性能完善的摄像机；索尼也将自己高端的视频技术逐步下放，在其α微单相机上加入了诸如升格、log等高端视频性能，让相机的性价比更高，面对的客户群体更广泛。因此，价格相对专业相机更加低廉，创作更为灵活的相机成为了广大普通视频创作者、小型视频工作室的首选机型。而由于相机体积比较小，使用灵活，也成为了很多专业媒体、电影团队的辅助机型。
1，大部分用相机拍摄视频的基本上是手里有相机的，不想再另外购买一套专门拍摄视频的设备，所以又能拍摄又能拍视频的设备尤为重要，加上单反相机和无反相机保有量巨大，镜头也多，对于中低端视频拍摄性价比很高。
2，虽然单反相机和无反相机拍摄视频能力不见得比专业的视频摄影机强，但是有一点不可否认，全画幅相机搭配便宜大光圈镜头获得一个浅景深，而专业级的s35获得同样的浅景深成本会更高，更别提小尺寸的传感器了。
3，就像我前面说的，镜头群也是一个重要因素，相机镜头虽然不是专门为拍摄视频设计的，呼吸效应和焦点漂移问题严重，但是胜在量大价低画质还不错。
视频作用的相机和摄像机的画幅操作以及用途有一定的不同，像索尼a7m s型号的视频作用相机更接近摄影机和专业摄像机，对于手动的专业性操作和画幅成像感光，要比那种最常见的高清广播摄像机好用，但是还是和专业的摄影机和专业级摄像机有一定差距，图中是索尼的微型摄影机/摄像机fs5和fs7，他们的操作很类似于自家相机a7三代，成像和拍摄效果也差不了多少，在日常拍摄和便携性上绝对不如相机，但是一旦加上兔笼和收音灯光斯坦尼康等套件，在节目制作现场或者是小剧组，是相机达不到的专业和高度。平心而论，只要不是阿莱或者red这种电影摄影机（使用条件更苛刻。）要我自己选，也绝对会选择视频相机录视频…
看着评论区，我还得加两句话，如果索尼自家的相机比摄影机好，那工程师就可以别干了，东西不一样，稍微想想就能想出来，相机和摄影机完全是两种东西。我之所以这么说，是因为这个问题问的就是相机拍视频的优势，那虽然变成了一般入门受众，那也就没必要拿调色来说事了，完全和这个问题没关系，我说的只是相机的优势…
为何现在很多拍摄都不再使用摄像机这种之前感觉很专业的设备而使用手机呢？这个就是时代的发展，产品竞争力的提升，这是一个必然的结果，摄像机会被淘汰掉，而手机终装一统天下。
现在的智能手机摄影已经是相当给力了，基本上可以满意很多需求了，包括一些相当专业的商业需求了，因为早在苹果5S时代，一些商业机构都在使用苹果手机拍摄了，因为它已经达到了商业的需求了，而现在智能手机一年一大步的前进，而摄像机已经基本停止前进了，所以现在更多的摄影都是使用手机了，现在手机都可以拍出来了4K和8K的影像了，而对于一般消费者来说，1080P已经相当清晰了，而2K已经达到了或超现视觉审美了。那么结果当然是手机才是更加方便的摄影工具了。
这个就是进步了，一个产品淘汰另一个产品，就是因为市场的需求，而智能手机更加方便的携带，越来越强的摄像能力，让它成为主流的拍摄工具也是必然的。所以现在专业的单反没有什么人使用了，专业的摄像机一样没有什么人使用了就是这个原因了。
任何产品不进步就会被淘汰，这是发展规律，并且摄像机也不是一出来就是专业的，而现在手机可以成为专业的摄像机。就是这么简单。
用单反拍视频或者微单一般的需求都能达到，相对电影机来说成本低，携带方便。
说到拍视频，大家原来多见到的是摄像机，电视台一直在用由于CMOS较小，摄像机带来的画面景深较大，但小CMOS也有它的好处，对焦速度快。摄像机都有自动对焦功能。
相机由于CMOS尺寸大，一般s35电影摄影机的CMOS大小和APSc画幅的单反相机的相当，可以获得像电影摄影机一样的浅景深（就是大家所说的电影感），价格只是电影摄影机的几十分之一，性价比不错。从佳能5d2开始相机对视频功能的加强，大家都尝试用相机拍视频。相机拍视频携带方便。不会太引人注意，很适合一些纪录片的拍摄。
但如果说用相机拍视频比摄像机便宜这就不一定了，摄像机自带镜头，录音麦克风和各种广播级的接口很丰富。摄像机你购买到手安装好电池，插入内存卡就可以使用。
而购买相机后，你还需要镜头，如果想获得电影感的浅景深入（大光圈镜头），这样的镜头价格不菲。如大三元，小三元等等。
我们来算一下，一般一台摄像机价格为2.5-3万已经是到手可用。
一台单反（微单）相机，价格为1-1.5万，镜头大三元一共三万多。还有录音设备等等。当然要便宜也有，这笔账你可以自己算算。
在前几天的文章中刚刚提到了一个概念，大尺寸传感器相比传统摄像机拥有更大的成像区域，想要获得相同的景别构图，你就必须使用更长焦距的镜头。所以最直观的感受就是，传感器大了，景深浅了。浅景深带来的背景虚化画面能够分离主体与背景，而传统摄像机（2/3、1/2甚至1/3英寸传感器）想要在相同的拍摄位置上获得同等的浅景深效果几乎是不可能的。于是这个特性在当时被人们与“电影感”画了等号——这是一种在日常电视上很难看到的质感，电视摄像机即使拍出景深效果也无法与相机相比。
《最后三分钟》
其实回过头来看《最后三分钟》这样的短片，虽然确实有着电影的质感，但这种质感不仅在于浅景深，更在于故事、调度、灯光、音效、置景、服化道等等各个方面。虽然当时的普通摄像工作者很难有现在这样的觉悟，但从根本上说，视频相机提供了一种全新的，更容易实现的，更接近电影风格的画面观感。
《最后三分钟》
而在记录格式方面，当时的EOS 5D Mark II相比市面上的专业级摄像机也并不落后，H.264编码MOV封装格式，8-bit 4:2:0。要知道当时行业用户普遍使用的也无非是DV、DVCAM、DVCPRO、HDV、AVCHD、MPEG HD420，这些格式中相比5D2的H.264并无明显优势，有些标清格式在分辨率上就先输了。编码指标能全面超越5D2的机型（HDCAM、XDCAM HD422等）在价格上则比该机贵了几倍甚至几十倍。
当年最流行的高清制作格式还是HDV
当一款器材，价格便宜、拍摄效果出众、而且能够满足影视创作的需求，有什么理由不去用它呢？仅仅是因为它有着照相机的外形吗？
而到了现在，高端单反和无反相机的视频功能又经历了多次巨大的优化，在设计上，视频功能就已被提升到与拍照功能几乎同等重要的位置，无论是从操作、功能、还是工作流程等各个方面都对影视制作人越来越友好。部分机型甚至主打视频拍摄功能，以吸引专业视频制作者采购。作为一款照相机为什么考虑视频功能？只能说这是用户的选择，也是厂家的决策。
视频相机是残酷市场竞争的幸存者
接上个话题，视频相机能够发展至今，用户的选择和厂家的决策是两大推动力，而其中的本质还是残酷的市场竞争。换句话说，视频相机通过自我进化和打败竞争对手才幸存到了今天。
照相机的机身设计其实并不适合摄像应用，无论从握持手势还是监看方式，相机都更适合于拍照。所以很多人会感到奇怪，既然影视制作人喜欢用大尺寸传感器来拍视频，为什么厂家不直接推出同一价格区间的大尺寸传感器可换镜头摄像机呢，这样你既能用熟悉的方式拍摄，又能获得大底带来的高画质。
相机制造商并不是没有这么做过，还记得索尼NEX-VG系列吗？NEX-VG10搭载了APS尺寸CMOS，当时被宣传为更接近Super35电影的画幅。此外它搭载了E卡口可换镜头设计，H.264全高清视频编码，还拥有比相机更好的收音装置，价格也就一万出头，比5D2便宜了不少，那稳赢了吧？况且VG10之后，索尼还推出过VG20、VG30甚至全画幅的VG900，但现在回头来看，这类产品不但没有稳赢，而且仍旧是视频相机笑到了最后。
NEX-VG10曾被寄予厚望
定位尴尬是其中最大的问题，视频相机的优势是集合了拍照与摄像功能，摄影师、摄像师或者摄影摄像全能型选手都会考虑购买。而受困于成本和定价，VG系列这类大底可换镜头摄像机的摄像功能相比视频相机并没有碾压性的优势，摄影功能还不如相机，同时还面临着与传统手持摄像机的竞争，生来就是个内外交困的苦命孩子。但现在来看，索尼VG系列也并不能说是失败的，它本身就是个搅局性质的产品，不但赢得了一部分用户，还在推广E卡口的同时争取为索尼争取了时间，索尼全画幅微单成功的背后有它不可忽视的市场培育以及技术沉淀的
因为轻便，易携带。但专业制作的话，还是要用到摄像机的。
其实都要用，拍摄时可以控场的用大COMS设备，控制不了现场的用摄像机
手机更新换代特别快，
随时拍摄，随时取景，
手机编辑软件发达，
4. 为什么许多职业摄影师用手机摄影的时候特别喜欢用iphone而不是华为
作为一名摄影发烧友，同时也喜欢用iPhone来拍照，以个人的看法，来分析一下其中的原因。
虽然现在安卓手机的AI、双摄等单一技术比较强大突出，但iPhone在色彩还原、画质、宽容度、算法调教等综合性能方面还是比较平衡比较强的，比较符合职业摄影师的需求。毕竟那些AI自动优化出的照片不太受职业摄影师喜欢，就跟摄影师们用单反相机喜欢用RAW格式拍摄原始照片类似，因为后期创作这个东西摄影师想要根据自己的想法来进行。
从iPhone第一代推出开始，苹果公司就将手机摄影作为其重点研发的项目之一。虽然这两年安卓阵营中有一些在摄影方面比较吸引人的产品，但是在iPhone4到iPhone7这几代产品中，苹果手机由于其在摄影方面良好的表现，前期积累了大量的用户。
苹果具有强大的生态，这一点毋庸置疑。不管是传输还是视觉上，都有比较完善的生态支持。另外，很多摄影方面的app都会优先发布IOS平台，给摄影师们无限的后期创造空间。
从第一代iPhone问世的2007年开始，由Kenan Aktulun创立的iPhone摄影大赛（简称IPPA）每年都会举行。12年以来，IPPA成为了苹果手机在摄影领域最好的民间宣传榜样。IPPA比赛不仅帮助苹果宣传了iPhone的拍照功能，同时还获得了全世界用户的认可。
最后放一张flickr摄影社区统计过的数据，使用iPhone手机摄影的用户最多，是唯一超过相机的手机品牌。
对于这个问题，你有怎样的看法呢？欢迎互动交流！
我是JV视界，专注于摄影
欢迎关注与交流
严格的说华为、三星、苹果、VIVO、小米、OPPO，这些主流品牌的手机职业摄影师都有在用。至于哪个品牌在这个特殊人群中的占有率更高，还没有看到相关的权威统计。不过使用苹果手机的摄影师的确是挺多的。
（IPPA 摄影大赛获奖作品《城市宫殿》摄影师：Kuanglong Zhang（中国）拍摄机型：iPhone 7）
我尝试着分析一下其中的原因
1、苹果手机从iphone4就开始在摄影领域崭露头角了，记得曾经有摄影师用iphone4拍摄的照片刊登在《时代周刊》封面了。很多摄影师很早就开始使用苹果手机。
随着安卓手机摄影功能的增强，尽管有一部分人改用了华为、三星等其他品牌，但是很多人已经习惯IOS系统，也就延续下来继续使用苹果手机了。
（IPPA 摄影大赛获奖作品《码头工人》摄影师：Branda O Se（爱尔兰） 摄影手机：iPhone 6s）
2、苹果手机的色彩更为真实，而且苹果的色彩管理很好。苹果在它所有主流产品中都能做到色彩的统一。比如你用苹果手机拍摄的照片，放在手机中观看和放在苹果平板、笔记本或者台式电脑中观看，色彩都不会变。目前做到这点的没有第二家。
（IPPA 摄影大赛获奖作品Displaced，作者 Jashim Salam 摄影手机：iPhone 7）
3、苹果追求的是真实记录，所以对于纪实类题材的拍摄更为适合。另外，即便是需要后期修图，摄影师群体也更喜欢自己来调整，这样才能让作品的表达更准确。而普通用户对于拍摄和后期的技术没有摄影师群体专业，他们更喜欢国产手机中内置的各种滤镜效果，包括智能AI摄影以及其他通过算法实现的一些拍摄效果。
尽管安卓手机也能关闭AI功能，但即便是这样，色彩的饱和度、对比度和锐化，相比苹果手机来说也是比较夸张的。
（IPPA 摄影大赛获奖作品《卡亚拉孩子》摄影师：Sebastiano Tomada（美国）拍摄机型：iPhone 6s）
4、IPPA iPhone摄影大赛是至今关于手机摄影中最知名的国际赛事，这对于巩固苹果手机在摄影中的地位也起到了很大作用。尽管国内的一些手机品牌也推出了自己的摄影赛事，但是在影响力方面和IPPA 还是有很大差距的。
我想这就是很多摄影师喜欢苹果手机的几个原因吧。当然摄影师这个群体在摄影上的需求也是不同的，我认识的摄影师中用华为手机的也不少。
iphone的相机算法不是一般手机所能媲美的。
14年前后，我用的国产1300万像素照相和iphone800万像素对比了一下，结果被完爆！
尤其是在光线不好的室内，iphone基本上没有噪点，但是国产的都有噪点，在室外还好点。
还有就是，到目前为止，国产手机拍的花，草，出来的成片总感觉有点假，但是iphone拍出来的基本上看不出来。
虽然这几年各大厂商一直强调相机的算法，并有所谓的权威机构评测排名，但还是差强人意！
我并不是崇洋迷外，外国的月亮就是圆等等，手机就在那里，你们可以去试试，是骡子是马拉出来溜溜就好了！
就像雷军说的，苹果是一个伟大的品牌，是值得我们这些国内手机生产商去学习的！！
做为摄影师也是使用iPhone的我来回答一下你这个问题吧！
为什么摄影师都谁喜欢使用iPhone呢？有以下几点
一，更加真实的色彩
作为摄影师来说颜色是否准确是非常重要的，我曾经也用过华为，小米，魅族等一些品牌的手机，但是最后依然选择了使用iPhone。因为其他牌子的手机对于我来说颜色的偏差都是令我无法接受的。苹果的色彩管理是目前华为所做不到的。因此我使用mac修的图片我在iPhone上观看就不会有那么大的差别。
二，苹果生态链
苹果的设备还有很大一部分原因在于其生态链的完善，当习你惯了使用airdrop在电脑和手机的传输以后你再换到其他手机根本不知道要怎么办了。仿佛世界都黑暗了。当你使用的手机和电脑都是苹果时这时候你的工作效率能大大的提升。
三，iPhone摄像头
作为摄影师来说虽然在正经的拍照时我们会使用到相机去拍摄。但是平时记录生活依然是使用手机方便，虽然华为在一些方面确实比iPhone来的优秀，比如p30的长焦，超级夜景模式都是我羡慕的功能，但是我更愿意使用苹果来拍摄，华为在原生的相机之中加入了ai让拍照变得更加便捷，可是那鲜艳的色彩却让我难以接受。相比于iPhone来说它拍摄的照片更加的真实，颜色也更加准确。
四，独有app
有许多的app都是率先在ios系统上发布的，特别是对摄影师来说，许多关于摄影的app在安卓端都会被阉割，功能都受到了极大的限制。而适配安卓以后也会经常出现bug。
很高兴为大家解答这个问题，让我们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
以下是我为大家分享我个人对这个问题的看法和想法，希望我的分享能给大家带来帮助，也希望大家能够喜欢我的分享。
首先，如果是专业的摄影师，一定不会用手机拍照
我手机拍照，他只是后期会有修图
所以并不是说用专业的摄影师都用iPhone的设计
关于苹果和华为的拍照水平，我这么一说，一句话告诉你
如果你要的是傻瓜式的拍照，就是不去条任何参数，拿起来就拍，这样的话是iPhone胜过华为
如果你想拍没的照张照片都自己去调相机的参数如曝光度，感光度，快门时间，对比度等等，建议你还是选择华为，华为的可玩性远远超过苹果拍照的可玩
苹果相机的白平衡色调易用性是目前手机中相对较好的，
画质对焦等方面，三星这方面是做的比较好的，华为是做的参数方面，自己去调测试方面做的非常不错
在以上的分享是关于这个问题的解答，都是我个人的意见和建议。
有什么不对的地方，欢迎大家及时批评与指正。
在这里，同时也希望大家能够喜欢我的分享，如果大家有对这个问题更好的解答，希望在评论里分享出来，共同探讨这个话题。
最后祝大家每天开开心心的工作，快快乐乐的生活， 健康 生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢。
这个问题本身就不严谨了，提问的人你在哪里看到的专业摄影师用苹果的多？我经常跟摄影师打交道，跟省摄影家协会的老师们打交道，这两年，大多数的摄影师已经陆陆续续转华为了，我可以肯定的一件事是，在发烧友以上的人里，当年苹果机一统天下，而现在用苹果的的的确确已经成为小众。
不知道为什么支持华为的就被说成了水军，所有东西没有使用就没有发言权，我不敢肯定这里发言的有多少人认真玩过华为和苹果，以现在两种机的价格，我觉得也许还是人云亦云或者看别人的测评，甚至迷之自信更多。
手机摄影在任何时候都无法取代相机，不要说单反，连卡片机都不一定比得过。手机摄影不是要跟相机比颜色的精准，比细节的多少，它是要解决拍得到的问题。手机最便携，绝大多数的时候机不离身，看到感兴趣的信手拈来，而且手机拍摄还有手机特有的玩法，比如优秀的夜摄能力慢门摄影能力等，非常过瘾。比如拍一个人头攒动的广场，我的构思是景物清晰把人群处理成流水状，这就要长时间曝光，单反可以吗？可以，加减光镜片吧，大白天加减光镜片30秒曝光能不偏色的，那镜片得非常高档了。手机可以吗？华为可以，固定在三脚架上打开流光溢彩功能啥都不用加，直接拍，直接拍呀！而且是效果还不错。一个很黑的环境，用单反手持拍摄必须用很高的ISO，那画面的噪点会让你觉得惨不忍睹，华为P30直接拍，清晰度和画面的干净程度让我觉得惊讶。我养了两只猫，平时就用手机拍拍，华为优秀的光学变焦能力还是很给力的。
至于苹果，我以前一直也是果粉，华为从p9开始尝试，那时是两机双修，从p20 pro开始我彻底放弃了苹果。从拍摄角度来讲，你不要跟我说谁的颜色好，苹果、三星、华为各有风格，不要说谁偏色谁家味精多，其实，只要是jpg格式都经过算法处理，都偏色了，问题是你更喜欢谁家的风格，这就好比单反界多年来佳能尼康好还是索尼好的争论一样，十分无聊。而且，你要是不喜欢华为的算法处理，那你再来一张dng无损格式好了，原汁原味，而且后期处理空间大，苹果是不能拍无损的，ios11后出的heic格式也不是无损。
最后想澄清一个误区，很多人都说苹果专业，搞设计的都用mac，我觉得大致两个原因吧，首先是标准，苹果执行一样的色彩管理标准，所以任一台Mac机看效果理论上是一样的。其次是装逼，看上去专业高档的样子，所以现在连发廊的前台接待也放一台iMac。
从显示器的专业程度来讲，真正严谨的图像处理是看不上苹果的，EIZO和NEC才是王道，懂的自然懂，我自己就是EIZO的用家，所以我可以很负责任地这么说。
不知不觉就说多了，最后总结一下：一、没有使用就没有发言权；二、苹果是好东西，但在大多数人的心中它被神化了，作为商品苹果是最优秀的，但作为生产力工具，它的使用感受实在不怎么样；三、作为中国人，支持一下国货不好吗？别跟我扯什么它哪个配件是哪国的，全球一体化高度分工的大时代下这是必然，只要华为是咱中国的就好了！
分享一下，虽然没图。但是一说大家都懂，我用iPhone6p，在康定市入城大道旁，有转经筒和浮雕墙那块，进藏的朋友都注意过，夜拍，基本看不见景色，也就是补光差到基本没有，噪点大到不能分辨景物，后来换了华为mate10，只是mate10哦，完全呈现。个人觉得，吹iPhone拍摄功能强大的，我只能呵呵了。iPhone除了iOS封闭性好，流畅以外，续航，拍摄，信号接受能力，通讯质量上，已经落后对手了。等你去野外或者信号差点的地方就明白了。太明显了。iPhone现在只适合城市里的小孩子用了。
确实有一些摄影师用iphone，但并不代表所有摄影师都用苹果，毕竟没有数据统计不能以偏概全。
1.iPhone在数年前，确实拥有相对更好的拍照能力，摄影师自然会更加青睐。但如今随着三星华为蓝绿崛起，苹果手机的拍照素质已经不是最强了。摄影师用非iphone的也很多。
2.很多专业摄影师都喜欢用mac苹果电脑（其实图形设计师很多也喜欢mac），并不是因为苹果逼格高，而是因为mac电脑具有极为出色屏幕显示效果（对于设计师来说并不是说色彩艳丽就是好，真实还原是最好的），mac的屏幕对于照片的还原性极高，色相、饱和度、彩度在默认情况下就能和实际效果保持一致（非苹果电脑需要对着色卡调而且不一定能调的好），用mac电脑修图可以保证后期出片效果。此外mac有专业的图片处理软件。相比之下，微软阵营的电脑素质高低不一，挑起来非常麻烦。很多摄影师因为mac的良好体验而喜欢上了iphone，iphone在屏幕显示上也继承了mac电脑的优点。
相比iphone，用苹果电脑的摄影师更多，而普通用户很少选mac除了价格外，主要原因是mac不同于微软支持 游戏 极少。
1.我喜欢高素质的原片，细节越多越好，方便我后期，我不喜欢被什ai算过后的处理的图片，或者是把黑夜拍成白天的狗屎图
2.大部分优质的图片处理app都是ios首发，而且更优秀
3.iphone的色彩管理更真实，我不想处理出来的图片有太大的色偏，别拿什么京xx屏幕忽悠我
4.很多摄影器材，比如dji无人机 Zhiyun的稳定器的一般都是ios很好的支持，而安卓app烂成狗屎(不信自己去了解，公认的)
5.osx在设计方面的强大毋庸置疑了吧？我想要个方便快捷 出门了在家能无缝对接的生态系统
这理由够不？不够我还能给你说5条^_^
你的这种统计有什么数据根据吗？我怎么没有发现呢？
做为职业摄影师，用什么手机拍照已经不是很重要了。因为，他既然是职业摄影师，用手机拍照那就是可有可无的了，手机不是他的主要拍照工具了。
做为职业摄影师，他对于摄影的要求是严格的，严谨的，也是苛刻的。从现在情况看，相机依然是他的摄影的主要拍摄工具。他对拍摄的光线，构图的方法，色彩的运用，都会经过严格的思考和把握，所以，不会轻意放弃相机而使用相机拍照的。就是我这样的业余摄影爱好者，虽然我的网名叫手机摄影，但在外出采风拍照时，也还是要使用相机拍照的。手机只能是辅助工具而己。
5. 摄影师往常都是用长枪短炮进行拍摄，为何现在越来越多人喜欢用手机拍照了
这个原因其实是非常简单的，是有两点的，第一点就是因为手机携带非常的方便，它比摄影机要方便的太多太多了。大家都知道摄影机的大小是比较大的，如果说你想要出门的话，带起来真的不是特别的方便，而且有的时候你可能并不是专门出去拍摄的，只是正好遇到了一些事情，或者是看到了一些美景，你就想要掏出设备来拍，但是你不可能是把摄影机随时随地带在身边的吧，那么手机是不是一个很好的选择，随时随地掏出来就可以拍，方便的很。
6. 职业摄影师用手机摄影的时候特别喜欢用iphone而不是华为，为什么
职业摄影师用手机摄影的时候，特别喜欢用iphone，而不是华为，这是因为iPhone手机的对焦相对来说，会比较快，而且也比较舒适。另外华为和苹果手机拍出来的照片有着很大的差别，苹果主要讲究的是将原有场景或者画面1:1的还原，而华为手机拍出来的照片，虽然非常的好看，但是也是加了滤镜以及其他的美化。
在小编看来，安卓手机主要的噱头也就是主打多少万多手机像素或者什么AI模式的，但是真正使用过后，发现让人特别尴尬，同时算法痕迹也非常严重，失去了原本的色彩。其实不管是职业摄影师，还是女性朋友，特别喜欢用苹果手机，而且拍出来的照片真的特别好看，甚至还不用修图，所以出门的时候，带上一个苹果手机拍照是非常合适的。
7. 随着手机摄影越来越流行，手机的拍摄效果也越来越好，专业摄影师的发展会因此受到什么影响
使用手机的专业摄影师仍然是专业摄影师，“拍照”全帧单反仍然是“拍照”。对于一个摄影师来说，手机不过是一架轻便但有能力的照相机。摄影师吃饭的核心竞争力是他的双腿和头部，而不是他的设备。洛德发现，使用手机更好的是几乎所有的优秀摄影师，换句话说，你看一部好电影就是那些拿着相机的人，有时候用相机，有时用手机。专业摄影师依靠的是照片而不是相机。照片有很多种，专业摄影师可以分为很多类型，因为他们擅长不同的领域。
8. 为什么越来越多的摄影师都喜欢用手机拍照了难道不是单反的效果更好吗
越来越多的摄影师喜欢用手机拍照，这是手机出门比较方便，反单相对更加笨重。除此之外，现在的手机像素都比较高，基本可以达到想要的效果，摄影师用手机拍照可以考验自己的技术。
大多数机不离手，这就导致很多人用手机频率很高，其中不乏很多摄影师也喜欢用手机拍照，毕竟手机出门比较方便。虽然单反的效果更好，但是出门带单反很容易丢失，毕竟手机和单反相比手机更好收纳。我相信现在的人都是懒癌晚期出门只想需要的东西，不想给自己带来太大的负担，否则就会觉得很麻烦，手机极大的满足了这个需求。
在我看来摄影师喜欢用手机拍照也是情理之中的事情，毕竟现在的手机像素确实很高，可以满足大部分要求，毕竟手机带来的便利是单反不能带来的，这就导致手机深受喜欢。
9. 为什么许多职业摄影师用手机摄影的时候特别喜欢用iphone而不是华为
我不是专业的摄影师，但是平时拍照比较多，你简单说一下自己的使用体验。
我自己个人也是倾向于用苹果拍照的。
现在手里的话是有4台手机，一台苹果7p一台，苹果6一台魅族一台OPPO。
说一下用起来的体验吧。
现在的安卓机，用来拍照，尤其是拍人的时候会把人拍得特别好看，是因为他们的摄像头已经自动添加了一个美化的功能。照片儿看起来的话会更加的柔和一些。
用苹果拍照的话，细节表现的会更好一些。
如果只是用来自拍或者是拍一些静物的话，我会选择用安卓机进行拍摄，但是如果是要后期进行修图的话，我会宁愿选择苹果6，也不会选择用一台安卓机，并不是说安卓机拍出的照片不好看。而是苹果的摄像头拍出来的照片还原度更高一些，更加方便我后期进行修图。用苹果拍出的照片，我可以用后期修图的方式做到，把光线调得更柔和一些图片进行美化，达到安卓机的效果，但是我如果用安卓机拍摄出来的话，很难再把它还原成最真实的样子。
我不是摄影发烧友，但是酷爱拍照，特别是生活中记录一些小孩成长的经历和一家人的温馨场面。
这里说一下自己的感受（我一直用iPhone手机 老婆用华为）
本人从事手机行业的，有10几年了。也用过不少手机。
iPhone手机这个品牌从乔布斯开始所追求的都不是拍照啊等等这些方面的，只是进几年随着其他品牌手机的崛起和消费者对手机的体验上，iPhone才被迫的研发了一些应对措施。
iPhone手机拍照来说，照片和视频优化的更真实，色彩没有渲染的像其他手机一样靓丽。iPhone手机拍照讲究的就是色彩，画面的真实感。对于一些专业的摄影师来说他们要的效果就是真实感，而不是通过技术处理渲染出来的质感。
这里不光是华为还包括三星 我们熟悉的小米，OPPO，vivo等品牌。这些品牌的手机基本都是满足我们普通用户需求所进行的优化渲染。
以下是国外的一些机构对华为P30PRO,iPhoneXS，三星S10对拍照的一个综合排名：
大概意思是：后摄像头第一华为 第二iPhone 第三 三星 前摄像头:1:iphone 2:三星3：华为
从上面拍摄图片来看的话 iPhone相机拍摄出来的显得画质更真实一些，我们华为的渲染处理的更好一些。
以上是个人观点，那些不足的欢迎大家评论留言，共同学习。感谢阅读
作为一名摄影发烧友，同时也喜欢用iPhone来拍照，以个人的看法，来分析一下其中的原因。
虽然现在安卓手机的AI、双摄等单一技术比较强大突出，但iPhone在色彩还原、画质、宽容度、算法调教等综合性能方面还是比较平衡比较强的，比较符合职业摄影师的需求。毕竟那些AI自动优化出的照片不太受职业摄影师喜欢，就跟摄影师们用单反相机喜欢用RAW格式拍摄原始照片类似，因为后期创作这个东西摄影师想要根据自己的想法来进行。
从iPhone第一代推出开始，苹果公司就将手机摄影作为其重点研发的项目之一。虽然这两年安卓阵营中有一些在摄影方面比较吸引人的产品，但是在iPhone4到iPhone7这几代产品中，苹果手机由于其在摄影方面良好的表现，前期积累了大量的用户。
苹果具有强大的生态，这一点毋庸置疑。不管是传输还是视觉上，都有比较完善的生态支持。另外，很多摄影方面的app都会优先发布IOS平台，给摄影师们无限的后期创造空间。
从第一代iPhone问世的2007年开始，由Kenan Aktulun创立的iPhone摄影大赛（简称IPPA）每年都会举行。12年以来，IPPA成为了苹果手机在摄影领域最好的民间宣传榜样。IPPA比赛不仅帮助苹果宣传了iPhone的拍照功能，同时还获得了全世界用户的认可。
最后放一张flickr摄影社区统计过的数据，使用iPhone手机摄影的用户最多，是唯一超过相机的手机品牌。
对于这个问题，你有怎样的看法呢？欢迎互动交流！
我是JV视界，专注于摄影
欢迎关注与交流
当你真的认为华为在摄影方面全面超越iPhone的时候，只能说，要么是你不懂摄影，要么就是被参数忽悠了。
华为手机，以目前拍照最好的P30 Pro机型来说，在夜间拍摄，变焦能力，高感等方面确实已经超越了iPhone，但就拍照的综合素质，尤其是白天光线充足的环境下，其实与iPhone依然有差距。
当然专业摄影师在选用手机作为拍摄器材时，原因还是多方面的。
我们都知道，苹果自从建立移动互联网以来，一直在强化发展和巩固生态建设，像iPhone、iPad、MacBook等设备都可以通过icloud和AirDrop实现非常快速的照片传输，这让生态链构建的非常出色。
专业摄影师对后期的要求非常高，也就是说他们需要借助更多的软件来进行后期处理，那么设备之间的链接就变得风险重要，同时，苹果具备最完备的后期软件和调校能力，这使得苹果在软硬件两端的优势非常明显。
虽然华为也具备手机与笔记本设备的快速传输功能，但很多摄影师都习惯用Mac系统来进行后期，这就造成了跨平台的问题。
其实苹果手机从问世的时候开始，拍照方面就一直处于行业中最前列的水平，很多人说苹果一直在沿用1200万摄像头的方案是一种落后，恰恰相反，苹果在1200像素的应用上可以说是炉火纯青。反而现在很多安卓厂商在用的，其实恰恰是一种名副其实的参数骗局。
手机摄影发展到今天，传感器一直受到手机尺寸的制约，始终得不到真正十足的进步，华为P30 Pro使用的索尼传感器尺寸为1/1.7英寸，相较于这个相机，这个传感器尺寸实在小的可怜，是早期便携式卡片机采用较多的传感器尺寸，在这么小的传感器上，使用4000甚至4800万以上的像素，依靠的仅仅是缩小像素尺寸，这种高像素实际上只是名义上的高像素。
如果了解相机的人不难发现，很多专业级单反在半画幅和全画幅的相机上也仅仅采用一千多万或两千多万的像素，但拍摄出来的照片却能够提供商业使用，这就是我们常说的底大一级压死人，对摄影器材而言，传感器的尺寸远比像素重要太多。
在这样的参数堆叠下，有很多人在对比苹果和一种安卓机型后发现，在正常的拍摄场景下，iPhone的拍摄素质依然很高。尤其是在白平衡、色彩还原等方面，依然在业界处于领先水平，当然，这一切离不开苹果多年在色彩调校方面的功力，具备同样特点的，还有在屏幕方面的调校能力。
不得不说，现在的手机摄影，因为被早期第三方软件所影响，越来越多的厂商在自己的原生相机里面加入了非常多夸张的滤镜和算法，导致拍摄出来的照片失真非常严重。有些厂家为了显得自己家的照片更加清晰锐利，甚至在算法中拉高了清晰度，使得出片颗粒感重，有些则为了讨好眼球，将饱和度调校的比较高，使得色彩过分夸张艳丽。
而iPhone一直只追求在原生拍照中的还原度和真实性，利用动态拍摄技术，让摄影师在拍摄的一瞬间有更好的照片选择权，既然在这个尺寸下做不到如专业相机的高画质，那么就尽可能做到如专业相机的高还原。
摄影师无论在后期调校进行了多少工作，但在拍摄阶段都是力求高度还原的，这也是为什么从来没有专业相机在讨好眼球这方面做算法，专业相机也是尽可能的提高拍摄的精确度和可操作性。总会在追求更精准的曝光、更出色的白平衡、更快速准确的对焦系统、如何提升CPU处理照片的速度以及更便捷的操作等。从这点上，iPhone的追求更像专业相机，把自己该做的事做好，后期的事留给拍摄者充足的空间。
做为摄影师也是使用iPhone的我来回答一下你这个问题吧！
为什么摄影师都谁喜欢使用iPhone呢？有以下几点
一，更加真实的色彩
作为摄影师来说颜色是否准确是非常重要的，我曾经也用过华为，小米，魅族等一些品牌的手机，但是最后依然选择了使用iPhone。因为其他牌子的手机对于我来说颜色的偏差都是令我无法接受的。苹果的色彩管理是目前华为所做不到的。因此我使用mac修的图片我在iPhone上观看就不会有那么大的差别。
二，苹果生态链
苹果的设备还有很大一部分原因在于其生态链的完善，当习你惯了使用airdrop在电脑和手机的传输以后你再换到其他手机根本不知道要怎么办了。仿佛世界都黑暗了。当你使用的手机和电脑都是苹果时这时候你的工作效率能大大的提升。
三，iPhone摄像头
作为摄影师来说虽然在正经的拍照时我们会使用到相机去拍摄。但是平时记录生活依然是使用手机方便，虽然华为在一些方面确实比iPhone来的优秀，比如p30的长焦，超级夜景模式都是我羡慕的功能，但是我更愿意使用苹果来拍摄，华为在原生的相机之中加入了ai让拍照变得更加便捷，可是那鲜艳的色彩却让我难以接受。相比于iPhone来说它拍摄的照片更加的真实，颜色也更加准确。
四，独有app
有许多的app都是率先在ios系统上发布的，特别是对摄影师来说，许多关于摄影的app在安卓端都会被阉割，功能都受到了极大的限制。而适配安卓以后也会经常出现bug。
华为和苹果拍出来的照片我觉得是完全两种风格！苹果拍照和系统更适合办公，拍色板给客户基本上没有色差[灵光一闪]华为拍的照片养眼适合发朋友圈！以下照片来自mate20pro
iphone的相机算法不是一般手机所能媲美的。
14年前后，我用的国产1300万像素照相和iphone800万像素对比了一下，结果被完爆！
尤其是在光线不好的室内，iphone基本上没有噪点，但是国产的都有噪点，在室外还好点。
还有就是，到目前为止，国产手机拍的花，草，出来的成片总感觉有点假，但是iphone拍出来的基本上看不出来。
虽然这几年各大厂商一直强调相机的算法，并有所谓的权威机构评测排名，但还是差强人意！
我并不是崇洋迷外，外国的月亮就是圆等等，手机就在那里，你们可以去试试，是骡子是马拉出来溜溜就好了！
就像雷军说的，苹果是一个伟大的品牌，是值得我们这些国内手机生产商去学习的！！
你的这种统计有什么数据根据吗？我怎么没有发现呢？
做为职业摄影师，用什么手机拍照已经不是很重要了。因为，他既然是职业摄影师，用手机拍照那就是可有可无的了，手机不是他的主要拍照工具了。
做为职业摄影师，他对于摄影的要求是严格的，严谨的，也是苛刻的。从现在情况看，相机依然是他的摄影的主要拍摄工具。他对拍摄的光线，构图的方法，色彩的运用，都会经过严格的思考和把握，所以，不会轻意放弃相机而使用相机拍照的。就是我这样的业余摄影爱好者，虽然我的网名叫手机摄影，但在外出采风拍照时，也还是要使用相机拍照的。手机只能是辅助工具而己。
做为职业摄影师，用什么品牌的手机拍照那是他自己的爱好，我们不是某一品牌拍照手机的代言人，用什么手机拍照是他们的自己的事，但可以肯定的讲，不是题主说的那样，职业摄影师都喜欢使用某一个品牌的手机摄影，而不喜欢另一品牌的手机摄影。在我的周围，摄影师们用的手机摄影也是不一样的，既有苹果又有华为，既有三星还有诺基亚。
智能手机初期确实是这样的，那时候无论听音乐还是拍照片，iPhone都有着其他手机完全无法比肩的水准，但是现在，iPhone在库克手里越来越秉持利润第一和最大化原则，iPhone的摄像头在水准上已经逐渐被国产手机拉走了一定距离，摄影师们用手机拍摄的时候大多数首先会想到华为，其次小米，ov也有几款拍照不错的产品，这些优秀国产手机产品最大的特色是使用更大面积的感光元件，而苹果在这方面一直坚守成本原则。图片是一些我用mate30p拍摄的照片，国产手机的拍摄能力已经很强。
首先，我懒得整理文章内容什么的了，就直接回答：
一、划重点：
2、iPhone和华为
二、原因解析：
1、市场方向分析：
iPhone和华为走的路线不同，iPhone凭借着优秀的多年镜头和系统的调教能力，可以说有非常高的专业标准了，华为在P9时代引入了徕卡认证，这个认证，顶多就是给与认证，但是并不是给你提供技术（反正我收集到的是这样的数据，表达能力差，谅解，如果说错了，略过），主要就是让消费者简单就能打到日常使用效果，相比其他品牌，德味照片的确非常吸引人的眼球，也因此获得了一致好评（在普通消费者市场中）。
2、使用分析：
大众消费者，没有过多的专业知识和操作能力，都只要能一按拍照按钮就能得到一张期望的修正过的好看的照片，所以我可以认为这方面的功能，安卓阵营里德味效果的华为手机，就有了决定性优势，而iPhone，追求真实，所以在日常使用中，需要更多的软件操作先达到一定的美化效果，比较繁琐，而且对于想得到关注度多的人来说，没什么太大吸引力，这也就给人们造成了一定的假象：华为手机大家都说拍照很好，所以必须选华为啊。但是请往下看：
3、需求分析：
但是奇怪的是安卓手机提供了相对开房的操作权限，可以用专业模式达到一定的专业级拍照要求，但是，受限于优化能力，无法有效发挥硬件优势（特别是像素方面的领域），从专业角度来说，是有一些标准要求的，所以对比iPhone，专业领域更受欢迎，因为其拥有完善的协调处理系统。
最后补充：两个品牌受众面不同，都有独自擅长的领域，往后的王者，就看各自能力，没必要去纠结。
分享我的华为拍照！
10. 手机摄影越来越强，你觉得手机会不会替代相机
不会的。专业的摄影摄像还是需要专业的相机来拍摄的，手机只是对于普通人比较方便而已。