为什么手机和单反差那么多

① 为什么感觉单反拍照没有手机好看这是怎么回事

因为手机是更容易出片的，单反在操作难度上是比较高的。普通人用手机拍照的话会更加好看一些，因为现在智能手机大部分都是智能相机，也就是说白平衡、快门速度以及ISO感光度这些都是不需要用户自己来设置的，智能相机会根据当时的进光量来实时的进行调整，并且现在很多手机都是自带美颜功能的，在进行拍照的时候，出片的效果会比较好。因此对于普通人来说，使用手机去拍照的话，它的成片效果会更好一些，也更适合普通人去拍照。

② 为什么手机摄像头几千万像素，不如单反相机1000万像素

底大一级压死人，何况大好几级呢！道理就这么简单。

第一，手机的像素并非原生像素，是通过软件插值计算的，而单反相机的像素是原生的。

第二，底大一级压死人。手机的感光元件都很小，迄今已知，最大的手机感光元件只有一英寸，比半幅单反相机的也要小很多，更何况主流的手机感光元件更小，小到厂家都不敢明确标示出来，基本都不到二分之一英寸。

下面贴一张网上找来的对比图，让大家直观比较一下。

两个主要因素决定成像质量：第一，CMOS；第二，镜头。单反微单CMOS比手机大得多得多，单反微单镜头质量比手机好得多得多。这两项指标比像素指标重要得多得多。打个比方：一个人眼睛白内障、白外障眼睛再大有啥用？眼睛很大但文化水平很低，心灵不灵又有啥用？在这里像素就如同眼睛大小，镜头如同透光性明亮性，CMOS就如同心灵。比喻不一定准确，懂得自然会懂。

单反相机那一片cmos多大，手机摄像头的cmos多大，大就决定细节的把握，手机拍出的照片，放大后就是马赛克，单反相机拍出的照片是用来ps的底片

算法不一，并非原生像数点，

单点能量差异很大，能量不足按bit合成的能量点过度变差，然后再靠hdr运算分层，味精式快餐而已

因为镜头大小的差异不是像素可以弥补的。

手机就是一个通信工具不用来专业摄影的，而相机是一个专业的摄影工具，两个根本没有可比性。

因为此像素非彼像素

主要原因在于感光元件的大小，好比胶卷相机中大中画幅相机底片大，所似成像质量好于135相机。在数码相机中大中画幅相机价格及成像也高于一般画幅单反相机。

③ 手机拍照和单反拍照的差别在哪里

首先，成像清晰度存在差别。

拍照手机的CCD、CMOS感光元件都比较小，普遍小于1英寸，而全画幅单反相机的感光元件面积，普遍比照相手机大得多，中画幅单反相机更是不可同日而语。

当拍摄微距景物时，拍照手机是加入插值的数码变焦，不像单反相机镜头体积大可以物理光学变焦，手机拍摄图片时图质差得较多。要是用途仅仅是发一发朋友圈，没有什么问题，但在电脑或者放大做广告等商业用途，可能因图像模糊而令人失望。

其次，色彩还原度存在差距。

现在的拍照手机，有的已经获得的莱卡、蔡司认证，常规条件下拍摄，成像质量可达到较高的水平。不过与数千元上万元的单反相机镜头相比，仍有很大的差距，特别是阴天多云或者灯光较暗的条件下拍摄，手机拍摄的照片很容易偏色。

单反、微单相机体积较大，机内置入了不少用于色温检测等复杂的计算系统，对拍摄对象的光谱有比较准确的判定，拍摄出来的照片比较接近其本色。比如在非正常日光条件等复杂环境中拍摄时，色彩容易泛白、变灰，继而影响出片。

第三，环境适应性存在差距。

手机的携便性强的特点很突出，走到哪里可以拍到哪里，正常日光下或者灯光比较亮的环境中摄影，成像质量还比较令人满意，色彩鲜艳的物体拍摄出来可能还很漂亮。

但在光线过强过弱的条件下，由于手机受感光度、手动曝光控制的限制，要想拍摄绸面流水、星空、灯光微弱的夜景等图片，要么成像噪点比较大，要么过曝没有多少图像细节。

④ 为什么曾经高达1亿像素的手机，拍照完全不如两千多万像素的单反

1亿像素的手机，拍照完全没有可能打赢2400万像素的单反原因与3个方面情况有关。首先是受镜头通光口径的制约；其次是受传感器面积的限制；不仅如此还受镜头解像力水平的影响。

正是上述三个方面的情况影响，让1亿像素的手机拍照完全没可能打赢2400万像素的单反。毕竟手机的主要作用还是以通讯为主，拍摄只是它的辅助功能而已，而单反相机就不一样了，主要用途就是拍摄而不具备通讯能力，这些大家一定要详知。

⑤ 为什么感觉单反拍照没有手机拍的好看

拿一组手机片来比比看

现在手机拍照的能力真是越来越强了，尤其是在顶级的旗舰手机的拍照能力，就算在暗光的环境下也有很不错的表现。加上现在的三摄四摄的手机，他们的广角长焦的拍摄能力也非常不错，再加上每一台手机拍摄出来的照片，其实都用AI帮你做了后期。

而相机只是把拍到的数据记录下来，让摄影者有更大的后期空间，即便相机用了JPEG格式来拍照片，相机的后期是没有手机那么讨喜的，相对保守。现在的一些相机加入了美颜功能，这也是相机厂商在向手机厂商学习迎合市场。

手机拍照主要是让消费者可以马上看到拍出来的照片就很好看，所以手机就直接用AI把你所想要的好看的照片直接后期给你。而相机不是，相机是需要你在拍摄之后还要进行后期处理，在后期的时候，把你想要表达的画面用自己的后期表现出来。

其实相机是一个创作工具，所以相机拍出来的照片只是创作的前一部分，只是个半成品。所以一眼看下去，会感觉手机拍照比相机拍照好看。

现在的单反确实没有什么优势啦，大部分单反傻大粗重，成像质量也不太好，现在微单可能有超过单反的可能，最典型的就是富士，松下，成像质量非常的好，手机现在更利害，一亿像素不得了啦？

微单松下ZS200拍照的，请欣赏

因为手机拍摄的照片都是根据手机屏软件算法上校正后的调教照片，单反是纯原始照片。

无论人像还是风景，或者商品静物，单反拍照只会越来越专业，精细化，手机只能是日常生活拍摄足够，但是稍微要求高点，就不行了。我举例下面几个方面说说手机照片都弱点:

1.手机照片，一般仅仅可显示于小屏幕电子屏上，颜色清晰度尚可，若大屏或转做其他用途，则无法胜任。别看手机照片原图三四m大小，其实都是手机算法的后期硬推画的，真正成像还是需要感光芯片和镜头等硬件支撑的。所以手机照片应用范围很窄，仅仅可以手机浏览。

2.手机照片因硬件所限，照片的宽容度非常狭小，给后期可再修图的余地很小。举个简单栗子，我们日常生活中最常用的刚需照片证件照，如果手机拍摄，无法做到打印出的照片发丝及眼眉清醒，总是呈现迷糊状态，这还要考虑手机在光线很好的情况下拍摄。所以寸照手机拍摄都很难达到代替专业单反的作用，更别提其他稍有要求的拍摄需求了。

3.手机拍照，一般都是不可控光下，随意拍摄需求低的照片，这样，手机拍照则只能局限于生活日常记录的照片，或者无需求类照片。一旦需要拍摄布光的特定主题照片，手机拍摄可控性就差太多。

4.虽然现在手机镜头有三摄四摄，但显然远远不够日常中稍有要求的拍照。手机镜头数码变焦其实只是软件算法的放大缩小。和单反的微距，广角，长焦镜头下所拍的照片，不可同日而语。

5.手机拍摄速度远远不如单反相机的可变性和应用力。这个单反优势更明显。

总之，手机拍摄照片，可以理解成一种高级的便携的摄像头。但要代替单反说不可能的。只能说代替的是，过去没有摄像头时期，人们想要记录生活只能买的那种傻瓜相机。

最后奉献一组我相机拍的皮卡晨

为什么感觉单反拍照没有手机拍的好看？

单反和手机在拍照方面，没有可比性。

手机拍照，上手快，拿起来就拍，拍完就能看，照片天花板较低。

单反拍照，上手慢，最好能后期，照片天花板较高。

如果感觉单反拍照没有手机拍的好看，大概率是使用单反者是初级入门。

分享几张手机无论如何也拍不出来的照片吧，供参考。

回答完毕。

哪个手机能比？

手机拍摄的照片确实养人眼球，色彩饱和度很丰满，又具备大广角是单反的有利补充，尤其是携带的便利性，更是大多数人的拍摄利器。而单反的长焦变焦使得远距的拍摄主体，简单、轻松的跃入眼帘，更能通过单反的技术性能优势，把司空见惯的物体和自然现象营造成惟美的画卷。应该说手机和单反，都在走各自的技术道路，稍加时日、手机焦距将会有所突破，像素将还会提升，为冲印高清大画幅成为可能；而单反也会在现有基础上，变得小巧，更人性化。总之、两种摄影器材都会异彩纷呈，为丰富人们的多彩生活助力。

不要拿相机和手机的拍照功能比，其实两者根本没有什么可比性。不存在哪个好哪个不好的说法。单纯拿照片来说，手机的拍的照片确实比相机拍的照片讨人喜欢。手机拍照的优点是便携快捷，缺点是后期空间小。相机呢，拍照是七分前期，三分后期。前期是谱曲，后期是演奏。如果用照片的用途来说，只是发朋友圈，记录生活，那么手机拍照就足够了，如果是打印大型的海报，商业类摄影之类必须要用相机来拍照。再者，一张好的照片不只是看画质，更重要的是看用光。一张好的照片，取景，曝光，虚实，构图都很重要。至于照片的好坏，只能说仁者见仁智者见智了。

第一张手机拍的，二三单反相机拍的。如果手机拍照只是发发朋友圈也还将就，不否认手机的方便性，但手机拍照的局限性非常强，手机基本是近景近拍，远景远拍，其他的只能望尘莫及，如果摄影追求的更有艺术感，更有层次感，更加突出主题等等，手机就别与单反相提并论了，两者之间的曝光模式，是决然不同的。

这类问题实在没有讨论的必要。首先两者就没有可比性，不是一个当量的东东。其次，拍摄图片不是只为了在手机屏幕里浏览用的。再次，手机与卡片机是专门为非专业拍摄者设计的，有个别时候直出的图片看上去可能会比单反相机拍摄的好，但是经过ps加工以后差别就不是一点点了。

我这里在斯里兰卡最南端海滨酒店用单反相机与华为手机同时拍摄的图片，可以清楚的看出细节差别有多大。

上部手机图片，下部相机图片。