為什麼古代女人希望孩子當太子

⑴ 嬪妃生的孩子可以做太子嗎

可以的，所謂太子就是繼承皇位/王位的皇子/王子。而繼承權的決定權只在皇帝或者國王一人手中，他說是誰就是誰。中國自古有長幼有序，立長不立幼的說法，可是這只是老大做決定的一個參考而已。 請看關於立太子最最有名的明朝國本之爭事件： 明朝明神宗冊立太子時就出了點叉子，又由於中國古代有「太子者，國之根本」之說，所以被稱為國本之爭。當時有兩派分別擁護皇長子朱常洛與福王朱常洵（鄭貴妃所生）爭奪太子之位。朝廷大臣按照明朝冊立長子為太子的原則，大多擁戴皇長子朱常洛，向明神宗建議立長子為太子，然而明神宗不喜歡宮女所生的朱常洛，卻加倍寵愛鄭貴妃，並且有意立鄭貴妃的兒子朱常洵為太子，卻受到大臣與慈聖皇太後極力反對。由於明神宗遲遲不立太子，令群臣憂心如焚。朝中上下也因此分成兩個派別，明神宗與群臣爭論達15年之久。直到1601年，朱常洛才被封為太子，而朱常洵被封為福王。但是福王遲遲不離京就任藩王。直到梃擊案發生，輿論對鄭貴妃不利後，福王才離京就藩，太子朱常洛的地位也因而穩固。 所以，誰是太子，還是皇上的一道手諭而已～～

⑵ 為什麼古代立長子為太子

最簡單的一個道理，長是絕對的，這個是不可更改的。而賢是相對的，是可以用手段改變的。康熙廢了太子之後，其他的皇子都蠢蠢欲動，爆發了九子奪嫡事件。最終四阿哥和八阿哥展開巔峰對決，思來想去的康熙最終決定立四阿哥。因為康熙知道八阿哥不是真正的賢明，而是通過一些手段籠絡了朝臣，無法分辨他的賢明是真是假。

由此可見賢是可以偽造的，參照道光帝立繼承人。道光帝立繼承人可是秘密建儲，也就是選賢不選長。當時四阿哥和六阿哥想對決，從一些事情上看六阿哥要比四阿哥好。但是四阿哥的老師勸四阿哥投其所好，用自己的仁孝來感動道光帝，因此四阿哥被立為帝，也就是咸豐帝。選賢最大的難題就是不知道是不是賢，所謂的賢是可以偽造的，這樣就會影響你的決定。
而且如果沒有早日確定太子，那麼就會造成類似九子奪嫡的事件，皇子如果想要當太子，那就要踩著骨肉的屍體上位，上位之路血腥而又殘酷。而且如果沒有早日培養太子，那麼日後可能會出亂子，參照崇禎。崇禎原本是信王，天啟帝沒有兒子所以禪讓給弟弟崇禎。崇禎說白了就是個野孩子，從小沒有接受皇權教育，所以不懂如何駕馭臣子，任由崇禎胡來導致明朝滅亡。

還有如果不及時確定太子，如果皇帝一旦暴斃發生不測，那麼國家將陷入動盪之中，新立太子也會讓國家處於主少國疑的狀態。這里就來了個問題，一定要盡早確定太子之位，但是過早的話看不出皇子是否鮮明，借用孔融的一句話「小時了了，大未必佳。」所以皇帝最終決定立嫡長子為帝，然後召集太子師來培養太子。經過長期的教養，皇帝即使不是什麼千古一帝，那也不會是什麼昏君，所以嫡長子的制度也就被確定下來了。

⑶ 她明明更喜歡小兒子，為什麼卻選擇大兒子做太子，她為什麼這么做

竇太後雖然喜歡小兒子，但是開始從沒有想過要讓大兒子當上太子，而造成這種情況的罪魁禍首完全是因為漢景帝。

本來以為自己什麼機會也沒有了，父王卻突然說出這樣一句話，是不是代表了自己可以爭一爭的。而竇太後就在想，有劉武沒有成為太子之前對我就這么好，肯定是真心對我好的，若是他登上那個位置，那我是不是就更為風光了。最後就造成了這個局面。

⑷ 揭秘為什麼古代會有兒當太子母先死的倫理怪圈

防止母以子貴，

⑸ 武則天晚年退位的時候，為什麼會選擇立子不立侄有人說武則天是想立侄兒為太子以確保武氏千秋萬代延續下

武則天本身沒有對立誰有所明確表示過，有種頗為曖昧態度。大臣也並非群臣向著，主要的宰相就反對過這種事，而且不止一次。
中國的禮法也是，君王祭祀的時候祭奠自己的祖先，但都是祭祀自己的父母，也沒有祭祀姑姑的先例。
像南唐的李知皓，封自己權利跟一切正當來源的養父徐溫，甚至都會遭到群臣的反對意見，盡管他堅持了下去。但也由此可見，禮法的規矩了，立侄子是不大可能的。
到武則天晚年，其實也不是自己願意退位的，死法也頗為凄涼，很難說江山重新走向唐王朝是她自身願望的。

⑹ 《如懿傳》里乾隆那麼痛恨魏嬿婉，為何還要立她的兒子為太子

因為其他幾個阿哥或多或少都有點問題，相比較而言，永琰是最合適的那個人選。雖然魏嬿婉這個人殘害皇帝的親身骨肉，殘暴不仁，暗中殺了很多人，但是在最初她是善良的，是天真的，她的出身是漢軍的下五旗，她與凌雲徹青梅竹馬兩小無猜，兩人本可以幸福快樂一輩子，要不是因為一系列變故她也不至於如此。

正好剩下的是魏嬿婉和嘉妃的孩子，嘉妃的八阿哥永璇身體有恙，無法得到乾隆的封賜。十一阿哥小氣摳門，名聲特別不好，所以就剩下魏嬿婉的兩個孩子。十七阿哥年齡太小了，再加上大家的寵溺，只懂得吃喝玩樂無法體恤百姓，沒辦法就只剩下十五阿哥永琰了，所以雖然很不情願，但為了天下社稷只能選擇魏嬿婉的兒子永琰成為太子了。

⑺ 古代歷朝當政皇帝為何要立太子。不立不行嗎

秦始皇滅六國一統天下之後開始自稱皇帝，歷史進入了大一統中央集權的王朝時代，所謂人有生老病死，那怕開國之君有多麼大的功勞和權利，依然無法阻擋自然規律，長生不老只不過是帝王的期望罷了。一個王朝說白了和一個家庭一樣，總需要延續下去，加上血緣親情的關系，王朝和普通家庭一樣都會選擇自己的子嗣來繼承自己的榮耀和財富。

通過以上我們可以看出當政皇帝立太子可以說好處大於害處，可以讓一個王朝更加穩定，讓百姓更加安定，對一個王朝發展來說是有絕對的益處，當政皇帝為了江山基業都會選擇在生前立下太子之位，換做是我們我想同樣如此吧。

⑻ 古代皇帝為什麼都要立嫡長子為太子

因為嫡長子是板上釘釘的，立嫡長子為太子，沒有人會不服。如果要立賢能之人為太子，這個賢能的標准就很難確立，那麼就會亂了套。

嫡長子一般都是皇後所出，皇後背後的家族一般都很強大，完全有能力扶持嫡長子走得更遠。而不是皇後所生的皇子，其背後的實力較弱，很容易被權臣把持朝政，因而為了朝堂的穩定，還是選擇嫡長子更妥當。有些帝王在選擇嫡子繼承皇位的同時，還會削弱外戚的實力，比如說殺了嫡子的母親，這也是為了穩定局勢。