為什麼商人寧願砸碎也不便宜賣

A. 很多果農寧願將賣不動的水果扔掉，也不願意便宜出售，為什麼呢

果農之所以寧願將賣不掉的水果扔掉，也不願意便宜出售；是為了保障水果的價格維持在一個穩定的區間，將自己的利潤最大化。這種行為雖然被大家所不齒，但我們也沒有辦法，畢竟這屬於果農們的個人財產，他們有著充分的處理權利。當然了也不是所有扔掉的水果都是這種情況，至少我知道很多水果商販扔掉的只是壞了的水果，對於那些滯銷的水果基本都打折售出了。

要想完全的杜絕這樣情況發生，需要我們利用發達的網路，將本地供應的特產水果散布出去，吸引更多的水果收購商來回收水果。做到全國區域內運輸、銷售，讓原產地不浪費，讓消費者不多花錢。

B. 商場賣不掉的衣服，為什麼寧願燒掉，也不捐給窮人

在我們的日常生活中，根據普通老百姓的消費水平來看，你覺得買一件衣服所能承受的最高極限是多少？大部分的人可能選擇小眾品牌，一件衣服也就幾百塊錢最貴的也就一千左右了，那麼像那些一件衣服上萬甚至十幾萬的衣服都能暢銷嗎？

當然，時尚品牌當然有它存在的理由，一件衣服上萬也會有群體購買，但是像這樣的購買群體畢竟是佔少數部分，那麼商場賣不掉的名牌衣服最終會何去何從呢？

小編看完憤怒了，現如今倡導的不就是環保節約嗎？難道這些口號就只是嘴上說說而已，實際行動卻是另外一套，大家認為呢？

C. 為何商人很忌諱「砸了招牌」古代的招牌從來而來

因為招牌就相當於現在的品牌。

無論是古時候還是現代社會，招牌的作用都很重要。在古代，招牌就意味著這個商鋪的誠信，人們憑借招牌購買東西，也憑借著招牌對這家商鋪的信任，因此商鋪才能做的越大越強。所以商鋪的招牌就像一個死的廣告效應，如果招牌被砸了，就意味著自家商鋪的生意黃了，因此商人都很忌諱“砸了招牌”這一說法。

到了現代社會，招牌逐漸地作為一種品牌，一種更加高端的形式出現在了我們眼前。這不僅是招牌在歷史發展歷程中的進步，同時也是招牌發展的新一高度。招牌效應相對於古時候擴大了好多倍，越來越多人開始熟知這些產品，也會因為招牌上介紹的廣告開始為商品買單。這在以前是不太可能實現的，人們在古時候更多的是根據商品的質量選擇商鋪，到現在，人們已經逐漸開始根據品牌選擇商品，但其實在本質上是沒有什麼變化的。

D. 為什麼猶太人寧願把牛奶倒掉，也不願意賣給窮人

當經濟控制國家的時候，人民都會成為財富的奴隸，為了賺錢而倒掉牛奶不足為奇。
猶太民族在世界人民心中是會算計、能夠掙錢、鑽在錢眼裡的民族。事實上這個民族很恐怖，只要有錢賺，可以沒底線，只要有利益，人性不再提，所以可憐之人必有可恨之處。

歐洲美洲的一切都是資本在推動，但是只願意做資本的工具，而不具備人性，為富不仁者勢必要被拋棄。

E. 為什麼有些南方果農寧願把水果扔了，也不通過電商賣掉

南方的果農，把賣不掉的水果倒掉，為什麼不通過電商，賣到全國？這做法有點像以前課文上講的，資本家寧願把牛奶倒掉，也不分發給窮人吃。果農自然不是資本家了，這些水果是他們一年勞動所得，那為什麼不把水果，通過電商賣給北方人呢？原因有以下幾點：

綜上所述，不管是南方果農，還是北方果農，他們不是資本家，他們不是寧願把水果倒掉，也不賣給遠方的朋友。他們這樣做，也是出於無奈之舉，電商的銷售，不是說賣掉就能賣掉的，這其中也會附加出很多成本，果農是沒有這個實力的。

只有那些客商有，不過在產量大增的時候，客商們為了利潤，也會對於水果的采購，處於一個謹慎的狀態。害怕收購多了，價格出現下跌，他們也就虧本了。

F. 麵包店報廢不好看的麵包被約談，為什麼寧願扔掉也不打折出售

一家麵包店因為麵包做小了，做大了或者當天沒有賣完的麵包，扔進了垃圾桶，這造成了很嚴重的浪費，因此，這家麵包店被約談了。

不好看的麵包完全可以送給流浪的人，或者打折出售，再或者員工內部消化，那麼，為什麼麵包店不選擇這么做呢，我們一起來分析下原因吧。

四、怕影響麵包店原有麵包的價格

如果將賣不掉的麵包或者不好看的麵包打折出售的話，那依照人貪小便宜的性格，大部分人就會選擇打折的時候再來購買麵包。

那樣的話，對店裡新鮮麵包是會產生一定影響，甚至會影響到新鮮麵包的售價，這對於店家來說，是一筆損失。

以上四點，就是我認為麵包店寧願扔掉麵包，也不願意打折出售的原因，畢竟每個行業都有自己需要考慮的東西的。

G. 為什麼資本家寧願把牛奶倒河裡也不降價賣給窮人

本質上資本主義就是為了利益最大化，因此寧願把牛奶倒進河裡或者下水的也不願意降價賣給窮人。

看到問題我想到的是資本主義經濟危機。當時美國遭遇了資本主義危機，這時候牛奶廠家生產的牛奶大量加壓賣不出去，同時中低產家庭又因為家庭經濟不足以買東西，每天排著常常的隊伍去領救濟。而這樣的廠家選擇的並不是將東西進行降價銷售，從而讓大家可以接受，而是選擇把過剩的產能（牛奶等）傾倒於河流或者大海中，以此來平衡供需市場。

最後總結一下吧。資本家運用資金操控市場，從而讓自己資金獲得更高的效益。而這樣的資本運作造成的貧富差距和分配不均是明顯的。只希望等到我畢業買房的時候不要為了房貸而捆綁自己幾十年青春吧。

H. 為什麼好利來賣不出去的蛋糕寧願扔了也不肯低價賣出去

如果低價賣，那麼很多人就不會正價去購買都等著晚上便宜買，這樣白天的更賣不出去。也有一些店鋪低價賣不試所有店都扔。
如果不扔留著第二天買不新鮮了也不行。
要是送人一旦出安全問題就是店鋪的責任，損失更大。
所以只能扔掉，並且甜品麵包什麼都材料成本不算太貴，扔得不多損失沒多少。

I. 資本主義發生經濟危機時,為什麼要毀掉大量商品,而不賤賣

首先必須說明的是,因危機而毀掉大量商品的是二戰以前的事,集中表現在1929-1933年的特大經濟危機上.危機毀掉的到底是些什麼商品呢?如牛奶麵包等食品,成熟的農產品如西紅柿馬鈴薯等,出欄的生豬等家禽家畜與各種蛋類.為什麼不賤賣?當然危機時工人失業,靠失業救濟金維持生活,購買力確實較低.但這些過剩農副產品價格實際上已經便宜到不能再便宜了,如果把它們保存起來,儲藏的費用遠大於生產這些物品的成本.所以,毀掉是資本家一種可行的選擇.

J. 金融危機時，為什麼資本家把牛奶倒進河裡，也不便宜賣給人們

牛奶的價格彈性比較低。也就是說，雖然把牛奶的價格降下來可以增加銷售量，但是銷售量的增長幅度不會太大，這樣一來，價格下降反而利潤更少.因此不能降價。不能降低賣，當然就會剩下很多.牛奶是容易變質的，要儲存是需要成本的.反正都是賣不掉，與其花錢保存，倒不如倒進河裡。資本家們所作的每一個決定都是以利益最大化為標準的。
1、降低成本
任何一種商品的成本，除了原料成本之外，還有運輸成本，庫存成本，銷售成本，管理成本等等，也就是說，如果不倒掉這批牛奶，還是需要存儲和運輸，同時需要人力物力去對這批牛奶進行銷售，這樣的話，可能得不償失，為了減少庫存成本、運輸成本和人工成本等相關的這些商品成本，因此，採取果斷的倒掉策略。
2、提高收益
很多商品進入市場，就會遵循著市場的規律，供過於求時，商品會降價，供不應求時，商品會提價，而當時牛奶賣不掉，很明顯是供過於求的情況，那麼，把大批量的牛奶倒掉，使牛奶的供給和需求達到平衡，甚至供不應求時，牛奶的價格不降反升，那麼，資本家的利潤就能得到很好的保證，而且，如果貿然進行降價，就會把當時的市場價格打亂，很多人都不會購買正常價格的牛奶，都等你賣不掉降價時去一哄而去購買，這樣的話，不但利潤無法保證，反而會更虧。
因此，在當時資本家把牛奶倒河裡比降價賣給窮人更能達到利益最大化，所以，他們採取了這樣的措施，雖然表面上看起來不可思議，但是一旦知道他們的所作所為都是為了利益，也就能理解了。