中朝關系為什麼不好

① 在歷史里韓國和中國的關系好不好

我想樓主說的韓國應該指的是歷史上各個時期占據朝鮮半島的國家，也就是高句麗，新羅，高麗，朝鮮直到現在的南北朝鮮等等吧。好吧，就從文明發展程度還算尚可的高句麗說起（高句麗之前的半島可以忽略不提），高句麗嚴格來講並非源出半島，而是崛起於中國東北地區的割據勢力，只是因為與中原王朝爭奪領土戰況不利才退而依據半島，可以說從南北朝直到隋唐時期，與中國關系多是劍拔弩張，和平則少，最終被唐滅亡。之後新羅成為半島新代表，渴慕中原文化，積極依附唐朝，與之保持了長達二百年的友好關系；繼承新羅的高麗的跨度穿越了宋遼金元四百多年的時間。值得一提的是，高麗與兩宋關系良好，經貿文化來往密切（註：國外史學家一般把兩宋尊為中國的代名詞，而遼金元的地位曖昧，常被稱為游牧政權），而與遼金因為領土接壤，齟齬不斷，有戰有和，並最終被強大的元朝逼迫臣服。朝鮮王國於1392年代高麗，那會是中國的明朝時期。在此後的明清兩朝，朝鮮一直是中國的藩屬國（正如同新羅之於大唐），與宗主國聯系緊密，關系很不錯，明朝和清朝均曾為朝鮮的安危與侵朝日軍會戰。這樣的關系維持到朝鮮王國的滅亡。抗日戰爭時期雖然有朝籍日軍參與侵華戰爭，並因其行為兇悍，手段殘忍而被世人詬病，但總的來說雙方有共同的利益追求，即抗日大業，因此關系較為友好。新中國成立後，由於意識形態對立等原因，中國與北朝鮮關系緊密，單方援助活動很多，而與南朝鮮的關系在冷戰結束後趨於解凍，走上了雙邊合作的道路。在當代中國，雖然中國與北朝鮮有所謂手足兄弟之情，但實際上外寬內忌，只是因為意識形態的相似和東北亞戰略形勢的需要才維持聯盟合作關系，而與韓國的關系則呈上坡態勢，這主要是因為兩國經貿合作往來密切以及戰略鉗制日本等因素使然。
大致是這樣的關系：有戰有和，有親有疏，關鍵在和的成分遠大於敵。一般來說，如果中國處於強盛繁榮，影響深遠的大一統帝國時期，半島國家一般與中國是依附多半成為藩屬國家，並積極學習中華文明，努力從中國汲取有益養分，發展自己；如果中國處於群雄割據的亂世（如南北朝，隋末），而且半島國傢具備相當的實力（高句麗），那麼在國家利益至上的根本出發點前，雙方矛盾成仇的概率就很好。最後再多嘴一下，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，是國家利益的權衡博弈促成了這樣的關系格局（即便是與大唐非常友好的新羅也曾經一度為了擴大半島統治力而與唐朝發生過局部戰爭）。好了，廢話就此打住，樓主您看著採納就是。

② 為什麼總有人說中朝關系不如俄朝

和俄是夥伴關系，對朝是每年各種人道主義救助.支援，都不知道是養的一條忠誠的狗還是一隻白眼的狼。

③ 為什麼說朝鮮半島南北統一問題是影響中朝關系的主要因素

朝鮮國內的發展態勢對中朝關系產生了一定的影響，而影響中朝關系的最主要因素還是朝核問題和朝鮮半島南北統一問題。對於朝核問題，中國主張朝鮮半島無核化，堅持和平解決朝鮮核危機。中國一直把防止大規模殺傷性武器擴散和推動裁軍作為自己的使命和目標。對於朝鮮半島南北統一問題，中國呼籲朝鮮半島相關各國在對話與協商的基礎上客觀、理性看待南北統一問題。中國強調尊重他國國家主權，絕不幹涉他國內政，南北統一主要靠朝鮮和韓國兩國共同努力去推動。中國在與朝鮮半島上的朝鮮和韓國發展良好關系的同時，也注重與朝鮮半島周邊的俄羅斯、日本以及在該地區有特殊利益的美國發展友好關系，聯合各相關國家一起致力於解決朝鮮半島地區存在的問題。新形勢下，中朝兩國在關於朝核問題、朝鮮半島南北統一問題以及與半島周邊各國關繫上，在「國家利益」追求上都存在一定分歧。新形勢下要想更穩妥更理想的處理好中朝關系，就要找準定位，同時要堅持半島無核化，堅持和平處理朝鮮核危機，努力促成朝鮮半島南北雙方建立和平共處機制，注意加強國防建設，防止可能發生的區域沖突，保衛國家邊境安全穩定。

④ 朝鮮、印度對中國態度為什麼有了變化中國以前不是幫助過他們嗎~~

首先同意二樓，國家之間，只有利益，沒有感情的。中國人最大的認識誤區就是總將國與國的關系理解成人與人之間的關系

作為一個國家的領導人在外交中應當將國家利益放在首位，如果說還有什麼要高於國家利益那就是本國人民的利益，其餘皆不足道，這樣才是一個成熟的領導人。中國當如此外國也是一樣，就像普京和小布希私交很好，但兩人在任時兩國相互下拌子的時候總是多過合作的時候，但這並不影響兩人私交。

再來說說中國與印度

兩國建立的時間都差不多，而且歷史背境也相同，一個是英國的殖民地，一個是半殖民地也好不到哪去。可以說兩國都是受人欺負的弱國，在國際上的地位可想而知。為了獲得更高的國際地位、更多的政治話語權所以連合起來以反殖民主義為名團結了很多有同樣想法的弱小國家形成了一股很強的政治力量和西方強國叫板。那個時候不只是中國幫助印度，印度也在很多國際事務上幫助過中國（比如萬隆會議上在很多國家反對中國的時候只有印度站起來幫中國說話）

但當兩國在國際上都有了一定地位的時候兩國矛盾就顯出來了，這個時候兩國為爭取國際地位的共同利益已不是很迫切了，而兩國地理位置和兩國都不是很弱的實力決定了兩國在邊境問題上矛盾重重，當然第三方的挑撥也起了作用，但就算沒有第三方挑撥兩國的爭端也不可避免，因為雙方都希望將自己國家的利益最大化，這才有了60年代的中印戰爭。

最後說說中朝關系，這個就很復雜了

其實中朝兩的關系並不像你想像的那麼好，那都是政治宣傳，兩國關系在歷史上是有波折的，並且中國對此也有很大的責任。

在50年代朝鮮戰爭結束後中朝兩國關系的確是和宣傳一樣，必竟中國須要朝鮮這一塊與西方勢力的緩沖地，朝鮮也須要中國的保護。在中蘇關系緊張的時候朝鮮依然頂著蘇聯的制裁站在中國一方幫中國說話並為此付出了很大的代價。

後來朝鮮為本國的發展緩解了和蘇聯的關系（那時本來就窮的中國能給予朝鮮的幫助很有限），中朝關系就在這時蒙上了陰影，在中國進入文化大革命後朝鮮有一些報紙曾隱性的批評中國的左傾機全主義，而中國國內有一段時間一些「造反派」大罵金日成是修正主義，走資派聲稱要將他抓來批鬥，朝鮮隨之反駁，中朝關系就在

這樣罵來罵去中漸漸轉冷，甚至出現在中國的朝鮮幹部被「造反派」當作特務迫害至死的事情，朝鮮也漸漸倒向蘇聯。後來韓國有學者把1965—1969華的朝鮮對外政策概括為「偏向莫斯科的中立」，但70代後中朝關系又漸漸改善。

後在隨著中國和美國、韓國的建交以及中國改革開放，朝鮮因此大罵中國叛徒、修正主義，稱中國已經變質了背叛了馬列主義，本來改善的中朝關系又再次轉冷，後來才漸漸改善。

90年代以後在幾次朝鮮核危機中，中國站在本國利益上對朝鮮採取了一些壓制措施，朝鮮認為中國沒有幫他說話，而幫美國說話自然生出不滿的情緒。但也僅僅只是不滿而以，美國和以色列有時候還不是要鬧些矛盾（中國的殲10飛機就是以色列和美國鬧矛盾的時候以色列賣給中國的技術，這是以色列故意氣美國手段），中朝關系仍然總體良好。

這就是中朝關系多年來的大至情況，這些很多中國人都不了解，只是記得一些如朝鮮在奧運舉辦地選舉中沒有投中國票這樣的瑣碎小事一提再提，實在有失大國風范。

⑤ 中朝關系在未來會不會中蘇關系一樣惡化並斷交

個人認為：短期內朝在經濟，政治方面還得依靠中國，中國在朝制定外交策略時還會有影響力！但是長期（如果金日成健康問題是真的話，個人認為他的死將是兩國關系的轉折點，也是短期與長期的分界點）朝將會利用中或者說將中強行捆綁在其外交戰略上，直至朝的外交環境發生明顯改善！所以我們要注意朝鮮的一系列變化，不可輕易被他拖下水！
今天的中國人正如昨天的蘇聯人詛咒著朝鮮人，昨天蘇聯人也以老大哥的嘴穩教訓中國人要干什麼不要干什麼，有蘇聯的核保護傘，中國不需要，可是毛不為所動，勒緊褲腰帶，搞出了兩彈一星，至此沒有任何一個國家敢以全面戰爭威脅中國，中國大陸再也沒有任何一個外國侵略軍士兵。把朝鮮當作自己的奴僕，認為60年前對朝鮮的功勞，可以無限期享受。想當年，蘇聯對中國建立新ZF，也是立下汗馬功勞，從北伐戰爭到建國蘇聯給了大量的軍事經濟援助（黃埔軍校就是在蘇聯的援助下建立的，抗日戰爭蘇聯空軍比飛虎隊一點也不遜色，蘇聯消滅百萬日本關東軍等），抗美援朝蘇聯空軍擔負著中國東北和沿海大城市的國土防空，），犧牲在中國的蘇聯紅軍戰士不下萬人。當中國人搞出了兩彈一星，毛又在1972年和尼克松搞在一起的時候，蘇聯人是不是也在咒罵中國人「窮兵黷武，背信棄義」呢？
1、窮兵黷武 是指在國家沒有受到威脅，而把財力過於用於軍事的行為，比如日本，他搞軍事力量就是為了侵略。朝鮮和昨天的中國處於帝國主義和社會帝國主義的軍事威脅下，大力發展軍事力量是無比正確的。如果說只有富國可以發展軍事力量而窮國不可以。那麼抗日戰爭中的中國是窮國，就不要花錢造買武器了，當時人民溫飽還沒有解決呢。因此，說朝鮮窮兵黷武是偏見，如果那個中國人不服氣，可以發起一項運動要求我國無條件銷毀核武器和各項尖端武器，鄧玉嬌的姥姥住的土坯房和家中豬食飯菜想必大家都在網上看到了，中國還有大量的下崗失業人員，把維護和發展軍備的錢用於解決這些人民的生產生活得了，否則按照你們的邏輯就是窮兵黷武。
2、背信棄義。許過國人以越南和阿爾巴尼亞為例。說老實話，對阿爾巴尼亞的情況我不了解，但對越南而言，則要具體分析。當年越南並沒有侵略中國，他是與柬埔寨一派（即現在的洪森一派）聯合打波爾布特的紅色高棉和西哈努克親王兩派，而這兩派都是中國支持的，越南的不滿主要是中國在1970開始與美國接觸，而美國與越南當時是死敵，越南不能阻止蘇聯做對不起中國的事情，反對中國與美國改善關系就是自私的，當然埋下了雙方裂痕的種子，鄧上台，為了向美國表忠心，與越南開了戰，中越兩國50年內民間是不會友好的。再來說中朝，中國在朝鮮戰爭中確實是有大恩於朝鮮，但是也有中國的利益，所以才叫抗美援朝，保家衛國。這個保家衛國就是中國當時的利益。但是中國1991年悍然與韓國建交，這難道是有恩於朝鮮嗎？當然中國要發展經濟，這是中國的利益，對於金正日而言，中國與韓國建交是國恨家仇（老金因此氣死），他還沒有這個實力與中國公開翻臉。至此，朝鮮認為在某理論和N個代表思想下，中國早晚都要走蘇聯的道路，所以金氏父子要維持朝鮮的體制只能把寶壓在自己壯大實力和與美國搞好關系的幾點上，與中國的關系是以我為主，邊走邊看，不抱幻想。大家想一下，中朝如果真是友好，上世紀90年代能餓死幾百萬人嗎，至於大家說中國在JH時期給了朝鮮多少多少援助。在朝鮮看來，都是為了讓朝鮮配合天朝的戰略利益而給的，是應該給的。另一方方面，美國把朝鮮列入邪惡軸心，威脅軍事佔領，美日韓經常在朝鮮家門口以朝鮮為假想敵軍演，他們的盟友中國從來都不譴責一下，而朝鮮為了加強國防力量中國就譴責就悍然，朝鮮會想這是盟友嗎？以色列造核武器，破壞國際法，轟炸聯合國機構（中國的營職軍官都砸死了），在美國的阻撓下，聯合國連個決議都通不過，這才是盟友嗎嘛，所以，中國人不要自作多情。既然中國已經在安理會投了贊成票，雙方實際是撕破了臉，中國在衛星事件後就已經調整了外交思路，李常委訪問韓國就強掉：發展兩國友誼的民意基礎。這些朝鮮也心知肚明。所以不存在什麼背信棄義。
中朝兩國的未來
中朝兩國的未來取決於中朝兩國的發展道路的選擇。中國弱國能堅持社會主義道路，杜絕鄧玉嬌案那樣的體制，中朝會友好。中國走蘇聯的道路，中朝會交惡。
朝鮮在完成核武裝和洲際導彈全球投送力量後，會以獨立自主的面目出現，會與美國發展關系，此時中國走蘇聯道路，必然與朝鮮有領土糾紛，中朝大打出手，美國必然站在朝鮮一邊。中國就像俄羅斯一樣不因為你資本主義三權分立了，美國就是你的朋友，大國之間沒有永遠的朋友。越南確實有可能是朝鮮的未來。就看我們領導人的政治智慧了。

⑥ 中朝關系為什麼鬧矛盾

政治，經濟路線有分岐…

⑦ 為什麼現在朝鮮和中國關系這么差

因為朝鮮實行閉關鎖國，加上又搞核武器，中國等世界各國都堅決反對朝鮮擁核，自然而然的中朝關系就淡了，

⑧ 中朝關系惡化的原因是不是中國與美國達成協議堅持半島無核化的共識

你是說\中朝關系的惡化的原因是不是中國與美國達成了協議、堅持半島無核化、才致使制裁朝鮮、不是的、中國和美國永遠達不成條件去制裁朝鮮的如果制裁了朝鮮、那麼韓國觧放了朝鮮、那麼美國會天天會於中國找事的、到那時中國永無寧日\

⑨ 在金日成1994年逝世後，中朝關系為什麼會處於低潮

因為中國與大韓民國建交，朝鮮對此產生誤會。