宋朝為什麼不好學習

A. 宋朝是「以文治國」的，怎麼沒能強國抵禦外辱

書法文化一直是中國古代傳統文化的重要組成部分，在遠古的朝代，文字孕育而生，剛開始是最形象的甲骨文，到最後慢慢的形成了各種字體，楷體、宋體、草書、隸書等等。這些都是從古代到現代慢慢演變而成的。而在古代的各個朝代，文化知識也成為一個鮮明的特點，一個又一個文豪脫穎而出，最終千古留名。

而在文化底蘊非常濃厚的宋朝，宋太祖趙匡胤就大力的推行文化知識，雖然他剛開始的目的只是因為削減朝廷官員的武力能力，但是卻誤打誤撞成就了歷史上重要的文化時代，成為百姓們在文化方面引以為傲的國家。

而蔡襄的書法則是非常的灑脫豪邁，而且字體給人一種端莊凝重的感覺。他們四人被稱為宋代的“書法四大家”。而趙佶是宋朝的第八任皇帝，他酷愛書法，對像黃庭堅和蘇軾這樣的人都非常的敬重，在他們面前，沒有帝王的架子，只有一個探討書法的文人。

宋朝的文化也因為這些政策和一些書法大家而迅速發展，不管是在詩歌還是在書法的造詣上，都可以成為中國歷史上不可小覷的文化。

當別人談起的時候，都會把唐朝和宋朝聯系起來，所以宋朝的文化在人們的心中成為留下非常重要的地位。

B. 宋朝的官員需要學習六藝嗎為什麼感覺宋朝的文官好像都是很弱

不需要，六藝早不如當初了，射基本被文生廢棄了。說重文輕武什麼的傻蛋不用理他。宋代文官忽略文與皇帝無關，宋代有武舉人，而且是武殿科舉先例的開創者，武官科考不像唐朝單獨考武藝，而且開始注重韜略兵法，別忘了岳飛就是這么上去的。文官確實是宋代主流，而且從某種意義上，龐大的文官團體壓制了武官的發展嗎，如狄青就被歐陽修玩壞了。文官沒有專修這個，你指望文官像武官那樣打仗是不現實的。不過即使這樣宋代依舊有打仗非常牛的文官，如樓船夜雪瓜洲渡打敗金主完顏亮的虞允文跟陸游（有韜略，而且單挑老虎，不過沒帶過兵）

C. 唐朝到宋朝是社會的進步還是退步為什麼

是進步。
從社會關繫上，宋朝廢除了完全的奴僕制度，把奴役關系變成了僱傭關系，更加人性化。
從社會制度上，宋朝第一次嘗試全面文官負責制度，使南北宋都在開國皇帝這一代，極力削弱軍閥對政治的影響，雖然趙匡胤殺了鄭恩，完顏構殺了岳飛，對外一直弱雞，但是減少戰爭的損耗，比供養一堆廢物軍閥對開支可大多了，所以它有餘力發展經濟，並且初步出現了資本主義萌芽

D. 學習、科舉、繼承，女子無才便是德，為何在宋朝不管用

厚嫁的風俗也讓女子掌握了家庭的一部分話語權。毫不誇張地說，如果沒有唐朝時期出現的武則天，宋朝將是歷史上女子地位最高的朝代。現代社會，女性的地位有所提高，誰說女子不如男也成為社會主旋律。

但是要完全改變幾千年來的"有色眼鏡"，真正做到心理和生活上的完全平等，還任重道遠。

參考文獻

1.《居家雜儀》

2.《宋會要輯稿》

3.《宋刑統》

E. 宋朝為什麼不向秦國學習

一是宋朝沒有完整的長城防線，無法防守北方強大的騎兵。（唐朝之過，丟盡河套，攏右，遼東，冀北之地。）
二是宋朝面臨著有史以來最強大的敵人，並且一夥強與一夥（唐朝的SB懷柔政策）
三是宋朝接手的是一個國內四分五裂，動亂了二百多年的爛攤子（唐朝之過，等到宋朝統一全國了，恢復國力了，遼國也度過最黑暗的時期了，國力達到巔峰了）
四是宋朝的敵人接連不段，一個敵人剛剛把野蠻戰鬥力衰退下去。另外一個更加兇狠強大的敵人又崛起了。（這還是唐朝的SB懷柔政策）
五是偏偏強大的敵人崛起之時，剛好是宋朝主昏臣庸之時。以強大對手英明君主統帥的強大鐵騎。對付宋朝昏庸君主的軍隊。軍隊再英雄十倍，也只能多付出鮮血。再堅強的軍隊，被一隻綿羊統帥，也只能以戰死的方式報答自己的國家。（這是無法避免的，任何朝代都有昏君，宋朝的昏庸是歷朝歷代最少的，宋朝君主的昏庸體現在對戰爭把握的無能上，至少沒有屠殺百姓）
六，宋朝是民主國家，民主國家發展科技，發展經濟有利。但是偏偏卻是在冷兵器時代。宋朝發達的科技，經濟無法與軍力呈現正比。有錢買不到戰馬，買不到強大的騎兵，買不到飛機坦克，買不到原子彈。（這不是宋朝的過錯，在人類歷史上，先進不敵落後，文明不敵野蠻，在科技時代以前是常事）
七，北方人殺狼，屠虎，剛從原始社會過渡到奴隸社會，這個時代，人們天天面臨殺戮與死亡，這個時期的人們是最兇狠的。而宋朝的人們生活在安逸富裕的社會，兇狠比不上這些野蠻人（這不是宋朝的過錯，是宋朝的不幸）
八、做槍支對鋼鐵的技術要求比做火炮的要求要高的多，因此人類歷史上是先發明火炮，然後再發明火槍。宋朝發明了火炮。但是火炮只能有效的用於攻城。沒有火槍，無法對抗蒙古鐵騎。
而蒙古鐵騎不但有最兇狠最野蠻的嗜血本性，更有先進的技術。相當於今天，假如有一個國家的人，不但有塔利班人不怕死的精神，更有和美國人一樣先進的原子彈。這個國家偏偏又窮的無時不刻想用核武器打美國。有進攻美國的膽量和實力，又不怕死的精神。
我想就算是美國人也會畏懼三分的。

F. 北宋儒學危機是怎麼回事啊

[摘 要]北宋、特別是其中後期，黨爭甚烈，儒者文士多捲入其中，這不僅對當時持有各種政見的士大夫群體有深刻影響，而且同時也深刻影響了當世儒學。進而論之，探析北宋黨爭與儒者文士的關系，無疑是深入了解、分析其對社會政治、思想文化以及士人生活與其文化心態等的一個重要切入點。

[關鍵詞]北宋；黨爭；「朋黨」論；儒學；士人心態

在中國歷史上，北宋是很享有美譽的。元末趙汸《觀輿圖有感》五首之五自注雲：「世謂漢、唐、宋為後三代。」（1）《宋史》卷三《太祖本紀》贊語本之而謂：「三代而降，考論聲明文物之治、道德仁義之風，宋於漢、唐蓋無讓焉。」北宋所以能贏得後世史家學者的高度贊譽，其間主要原因之一，如朱熹所雲：「國初人便已崇禮義、尊經術，欲復二帝三代，已自勝如唐人，但說未透在。直至二程出，此理始說得透。」（2）亦如陳亮所雲：「本朝以儒立國，而儒道之振獨優於前代。」（3）

確實，北宋自立國以來，便以所謂「祖宗立法」的特殊權威確立了「偃武修文」、重視發揮儒者文士作用的治國方略：「自古創業垂統之君，即其一時之好尚，而一代之規模可以豫知矣。藝祖革命，首用文吏而奪武臣之權，宋之尚文，端本乎此。太宗、真宗其在藩邸，已有好學之名，作其即位，彌文日增。自時厥後，子孫相承。上之為人君者，無不典學；下之為人臣者，自宰相以至令錄，無不擢科。海內文士，彬彬輩出焉。」（4）「自太宗崇獎儒學，驟擢高得至輔弼者多矣。」（5）在這樣一種儒者文士社會政治地位普遍提升的背景下，「以天下為己任」遂成為其時士人的群體意識。無論是王安石力行「新政」，還是呂氏訂「鄉約」、范氏設「義庄」，如此等等都既是這種群體意識的展露，又充分表明士人對於「儒者在本朝則美政，在下位則美俗」（6）傳統的秉承與實踐。與皇帝「同治」或「共治」天下成為儒士堅持的原則，甚至逐漸形成為君、臣上下的共識：「列聖傳心，至仁宗而德化隆洽，至於朝廷之上，恥言人遇，謂本朝之治與三代同風。此則祖宗之家法也。」（7）這就便得與唐代相比，宋代士人「大都是集官僚、文士、學者三位於一身的復合型人才」，「政治家、文章家、經術家三位一體，是宋代『士大夫之學』的有機構成」（8）。在與君王「同治」或「共治」天下的原則下，北宋的儒者文士多熱衷並積極投入到現實的社會政治生活之中，以期實現其社會理想。然而，由於政治見解歧異、學術思想有別，在現實社會政治生活實踐中，儒士群體發生分化，形成了不同的派別。而黨爭之劇烈，也就極自然地成為北宋社會政治和思想文化生活的一個很重要的現象。

G. 為什麼宋朝不學習漢朝，用和親的方法安撫蒙古

哦因為在這個宋朝無論是南宋還是北宋他們的創上的皇帝下至大臣的話還有老百姓對這個蒙古國都是比較痛恨仇視的一種狀態他們不會學習漢朝漢朝漢朝漢朝這種這種這種這種一種策略或狀態所以說的話。而在宋朝的話老百姓和大臣皇帝對蒙古族的這樣一種行為都是痛恨，恨之入骨的所以說不會產生這樣一個核心的戰略。

H. 都說宋朝是讀書人最舒服的時代。國力其實並不怎樣。大家怎樣看

宋朝是讀書人最舒服的時代，這個時代滿足了讀書人的物質和精神需求。

宋朝，無論是北宋南宋，總體上都是重文輕武，文臣在朝廷上占據主導地位。皇帝提倡武將讀書，大力提倡誘導讀書。宋真宗說：「富家不用買良田，書中自有千鍾粟。安居不用架高堂，書中自有黃金屋。出門莫恨無人隨，書中車馬多入簇。娶恨無良謀，書中有女顏如玉。男兒欲遂平生志，六經勤向窗前讀。」

宋代文化也高度發展起來，教育空前發達，傳統的、新創的文化不但能夠保存下來，還能廣泛傳播，海外諸國也受到我國文化的影響。遼、金對宋朝充滿了羨慕，學習宋朝文化。教育從發達地區向偏遠地區普及，有了兒童啟蒙教材，建立了小學性質的學堂。有文化知識的人口增加。宋代文化獨具特色，典章制度給後世深遠影響。

從各個角度看，宋朝的綜合國力很強。

宋朝是讀書人最好的時代，綜合國力也很強。

I. 為什麼現在很多人對宋朝的評價很高，教科書的評價卻很一般

為什麼現在很多人對宋朝的評價很高，教科書的評價卻很一般？說到這個問題，其實上教科書上對宋朝的評價也沒有說的那麼差。可能因為一些史學記載敘述。宋朝在我們眼中是一個積貧積弱、冗官冗員、重文輕武、喪權辱國、奸相當道的朝代。 但是為什麼這樣的一個朝代，經濟卻是很繁榮。咸平三年（公元1000 年），中國GDP總量為 265.5 億美元，佔世界經濟總量的 22.7%，人均 GDP 為 450 美元，超過當時西歐的400美元，顯而易見反應出宋朝的經濟實力有多麼的“豪橫”。在當時的世界上也可以說是最強的。翦伯贊主編的《中國史綱要》教科書中，對宋代社會經濟的發展評價也很高。

每個時代的學者，都有自己的看法和觀點。看待問題也有一定的局限性。對於我們我們可以借鑒學習，但是我們還要學會自己去多看，加以總結。對於每個人的看法。我們既不必奉之以圭臬，也不必棄之如敝履。以尊重和善意理解前輩，本著開放的心態取長補短，才是後輩應有的心態。至於如今很多人對宋朝評價高或者低，不同的人不同的看法。但是對於某些連歷史常識都不具備的回答，只能理解成作者的個人看法。

J. 宋朝無論是經濟文化，還是科技教育，都領先世界，為何唯獨軍事如此落後

宋朝在中國的歷史上可以說是一個最弱的朝代，要知道從秦朝開始，中國的君主們都是對外擴張，開疆辟壤，連年的戰爭。而到了宋朝卻是另外一番景象，整個宋朝一直就是處於挨打的狀態，而當時的宋朝經濟發展到了中華歷史上前所未有的程度，經濟教育科技都空前的發達，但是就是這么發達的一個王朝，卻處於處處被打的狀態，這就是因為在宋朝當時的人們過度沉迷享樂，不發展軍事。

而宋朝的滅亡恰恰也證明了這個道理，因此中國後來的王朝直到今天的中國，對於軍事的發展都非常重視，畢竟只有強大的軍隊才能不戰而屈人之兵，如果說不發展軍事力量，那麼只能成為其他人的提款機罷了。