為什麼農村出來的都混的不好

Ⅰ 為什麼農村出來的大學生很多混得比較差

首先我想先給出我的一個觀點：很多農村出來的大學生並不差。我也是一個十八線小縣城出來的大學生，雖說不上很好，但我覺得也絕不會被別人定義為差。
題主可能身邊會遇到一些農村過來的大學生最後並沒有很好的結果，但這並不代表這個群體就一定有很大概率出差生。同樣的，很多城裡出來的大學生最後也沒有混得好到哪裡去。
再來分析一下我認為農村出來的大學生自身存在的一些劣勢：首先，專長方面，農村的孩子不會學習很多我們現在稱為「特長」的東西，所以來大學之後並不能在才藝活動上經常看到他們的身影。其次，性格和交際方面，不可否認，農村出來的孩子大多數比較質朴，在和別人的交流方面不佔優勢，大學是半個社會這句話並不是假的，在大學沒有一個順暢的溝通和交流，一味自己埋頭苦幹，也是很難出成績的。再次，資源方面，馬斯洛層次把物質需求放在第一位不是沒有道理，雖然現在農村人均收入和生活水平不斷提升，但不可否認和城裡的孩子比還是有很多差距，資源的缺乏甚至讓他們不知道如何去調用身邊有限資源來讓自己成長。最後，素養和積淀方面，有的時候和別人交往還有一個人的成長空間從本質上是一個人的素養是否被人所肯定的結果，但是不可否認，大多數農村家庭並不是城裡那樣的書香門第，他們有自己的優勢，比如純朴，實干，但是在大學這樣的環境中，這些資質也許並不是最有用的。
但是我還是想再做一下辯解，前幾年的「寒門再難出貴子」其實已經說明現在的社會上升通道在變得越來越內卷化。一個農村的孩子到大學本來就不是很容易的事情，同台競爭的時候他可能在他的家族裡是很厲害的了，但是橫向比較可能並不是如此。也許他的就業水平已經相較於他的原生家庭好了不知道多少倍了。
同時，我們給他們定義的混得差也許只是從一個層面入手的，大學定義成功和失敗從來都不只有一個維度，學習好的人一定就好嗎？科研好的人一定就好嗎？左右逢源的人就一定好嗎？我認為大學要發展的是一個個有思想，積極向上的個體，而不是一個個簡單定性的成功者和失敗者。

Ⅱ 為什麼農村出來的大學生大多混的比較差呢

主要是因為農村出來的大學生，在大學畢業後沒有人家家裡有錢有勢的找工作快，農村大學生還得自己找工作，其實在讀書的時候，其實並不需要太多後援，吃飽飯有衣服穿能買得起幾本書就可以了，相對而言農村出來的學生反而更容易有上進心，但是工作後競爭條件不一樣了，家裡有錢有勢變得越來越重要。

所以，在大學畢業的農村人，生活會更緊張，但是城市裡的人大學畢業後，家裡人會給自己買車買房，而農村的就得靠自己，所以農村大學生混的比較差。

Ⅲ 農村出來的大學生為什麼大多混得比較差

因為以農村為代表的寒門子弟因為自身家庭的經濟和社會背景等條件的不足，導致在整個成長的過程中一直出於相對的劣勢。

Ⅳ 農村出來的大學生，為何大多都混得很差

因為農村出來的大學生，背景本來就不怎麼樣，加上家族中缺乏資源和人脈，所以畢業後只能依靠自己找工作，在競爭如此激烈的現代社會，也就很難找到好工作了，自然大多混得差。

Ⅳ 為何農村出來的大學生大多都混得很差

可能是因為農村出來的大學生，他們在思想方面受一定的限制，所以混得很差。

Ⅵ 為什麼大部分農村出身的大學生，混得不如城裡孩子

迅猛無比。從社會交際和工作經驗方面，可以說都力壓農村大學生一頭。

Ⅶ 為什麼大多數出身農村的大學生，畢業之後混得都比較差

農村的大學生畢業之後混的你沒有城市裡的差，把城市裡面好的話，是因為加上自身本身父母就有人脈關系，如果沒有人脈關系的，我覺得和農村大學生都一樣。

Ⅷ 為什麼農村出生的大學生往往在職場中混的不如意

現在農村出身的大學生在職場中普遍來說混得並不如意，因為這是受到固有生長環境影響的。這並不是說農村出身的大學生不夠刻苦，相反他們很刻苦他們工作的時間更久，工作更努力，但是和領導的相處是有一定的問題的。

不同的領導喜歡不同的下屬。有的領導喜歡那些圓滑的，能夠在職場上妥善處理人際關系的下屬，覺得這樣能給自己更多生活上的幫助，有的相對來說就喜歡那些更朴實的能夠給公司帶來更多的收益的，而不是說不斷的通過語言去表達一些自己的想法的。