為什麼夏朝遲遲找不到證據

1. 至今才過去了四千年的夏朝為什麼一直找不到存在的證據

幾十萬年前的北京人都已經被發現了，夏朝為何遲遲找不到？幾十萬年前的遺跡只需要判定年代，而夏的遺跡要判定它是「夏」。現實是找到一些遺跡，但不知道是不是夏（或者說西方不承認）。舉個例子，如果有個文明，蓋土房子，不打地基，屋頂蓋植物，那它完全可以什麼也留不下。又或許，該文明的所有物品，被後續者全盤接受並且蓋上了後續者的名字，以至於被認為是後續者的文物。比如上個世紀的東西，你用本世紀的技術噴漆，也許後人會以為是你這個時代的。

現在中國各地都有古文明一直發現，都可以追溯到七八千年前了。所以商之前肯定是有一個王朝的，只是不一定叫夏而已。要證明夏最好的方法是文字，比如某個遺址出土帶有夏字的器物，或者帶有人名的器物，而這個人史書明確記載是夏人，比如某個國王或貴族，那夏朝就是毋庸置疑的。

2. 歷史上真沒有「夏朝」的存在嗎，為什麼至今沒有找到一點證據

到現在為止還不能斷定夏朝到底存不存在，因為就現在發現的材料來看還不能做出卻准判斷。首先在高中的教科書里有出現過關於夏朝的知識，而且還詳細的講述了夏朝的管理制度和宗教信仰，描述了說明當時王侯都居住的比較分散，非常難以管理，不過在最近開發的二里頭遺址來看，這應該就是夏朝的遺址，也是能夠間接證明夏朝存在的證據。

從出土的物品來看，其中還有一些甲骨文，不過文字一直都能夠代表一個國家的樣貌，夏朝時期人們都習慣把文字刻在骨頭或者動物皮毛上，但是目前還沒有能夠破解這些文字的辦法，所以還不能確定夏朝的具體情況。

3. 170萬年前的人都發現了，4000年前的夏朝，為什麼一直都沒辦法找到

中華民族有著上下五千年的發展史，而從中國的歷史發展來看，我國第一個王朝正是夏朝，這一王朝可以說是我國從茹毛飲血的原始社會步入正軌發展的一個轉折點，但是對於這個王朝一直存在一個疑問，那就是夏朝是否真實的存在過？

但要是想搜集到足夠的證據或者說能夠完全證明朝存在的真實性的依據，還需要更多的考古發掘以及相關數據的破譯，相信在不久的將來，華夏兒女必將會證明這一事實。

4. 幾十萬年前的北京人都被發現了，為何卻找不到夏朝遺跡

世界上有四個文明古國，但是文明一直留存到至今而沒有斷層的只有中國一個，這幾乎是全球公認的，然而卻有人提出質疑，中古的歷史文化也可能早就斷層了，因為中國歷史上的夏朝，到現在都沒有被發現存在的痕跡，因此有人提出這樣的質疑。

因此才能留下殷墟養一個遺址以供後世研究。文明和文化不論是在考古學還是歷史學上都是完全不同的概念，關於夏朝這段歷史，相信一定會有技術能將其發掘出來。

5. 為什麼找不到夏朝存在的證據

因為夏朝是古籍里記載的朝代，但一直因為沒有文字記述和文物被發現，所以沒有夏朝存在的證據。
夏朝是中國史書中記載的第一個世襲制朝代。一般認為夏朝共傳14代，17後，延續約471年，為商朝所滅。後人常以「華夏」自稱，使之成為中國的代名詞。

6. 為什麼很多歷史學家都不承認夏朝存在過

夏朝沒有得到歷史學家的承認主要是因為目前史書記載和已經存在的考古實物根本對不上，就比如商朝是確定存在的，這時因為歷史記載存在商王世系，它與甲骨文的記載以及殷墟青銅器銘文是對得上號的，但是夏朝目前還沒有東西記載夏王世系是真的存在，歷史學家們他們需要具體的實物來證實夏朝的存在。

歷史學家現在大多都是不承認夏朝的存在，因為他們對於考古更加的嚴謹，希望能夠找到相關的實物來證實，然而目前沒有發現夏朝的文字，商朝的文字也沒有記錄夏朝是否真的存在。在商朝的史記資料中甚至是連“夏”這個字都沒有，這或許就是歷史是由勝利者來寫的，所以商朝把關於夏朝的痕跡給磨滅了，或者夏朝就真的不存在。

7. 至今才過去了四千年的夏朝為什麼一直找不到存在的證據

《尚書》是歷代最受推崇的先秦典籍，也是最可信的古籍資料，尚書的篇章回目就是虞書夏書商書周書，說明啥，說明虞朝夏朝與商朝周朝一樣都是存在的。這本身就是最可信的證明。司馬遷作《史記》時，有夏朝的帝王世襲年表，沒有虞朝的，由於沒有資料，所以史記有夏本紀，沒有虞本紀。

我們沒有虞夏時期關於國家體制經濟發展人民生活科技文化等方面的資料，不能說虞夏不存在。打個比方，日本的歷史都是中國史書記載的，日本自己沒有歷史資料，但不能說歷史上沒有日本。

也不需要去大張旗鼓地證明，這是國人的不自信。聖經記述的都是真的嗎，外國人都相信，我們也認同。為什麼我們的史書記載的就非得證明給他們看，這些都是在我們的血液里流淌的東西，為什麼要證明。我們好好傳承我們的歷史就行了，這屬於文化霸凌，歐洲怎麼發現他們的古代城市，就要求我們必須按照他們一樣的數據，才算是發現。

他們要求有遺址，我們的遺址和他們的石頭遺址不一樣，不算。要求有文物，我們八千年前有文物不算。他們要求有記載，我們的《史記》記載不算，他們的神話可以當歷史。外國人認不認同，我們華夏民族照樣傳承了五千年！我們照樣發展強大。不必自尋煩惱。

8. 夏朝真的是虛構出來的嗎為何找不到相關的遺址呢

夏朝不是虛構出來的，我國歷史上是真有夏朝這個國家，根據史書記載，禹傳位於子啟，改變了原始部落的禪讓制，開創中國近四千年世襲的先河，相對而言，這些小物件更經得起歲月的腐蝕和沖刷！還有文字記錄的載體亦是如此，開始也是結繩記事，然後是刻木，再然後是竹簡，這之後就是紙的發明！

這就是為什麼西方不願意承認夏朝存在的原因。夏朝距離現在實在是太久遠了，文物很難保存到現在。當時夏朝的生產力低下，建築不像古希臘那樣是花崗岩類的石頭建築，一直是史學界不遺餘力的工作，這些年隨著大量甲骨、鍾鼎文、秦漢竹簡等地下史料的出土，之前史料中的記載也大多得到了證實。因而，我們有理由相信夏存在的真實性。

只要集權，集中，大量辦事才能成在，農耕社會主宰一切的人按照一個歷史演進的順序，這個是沒有錯的，可是，至今沒有出現什麼可以考證的東西，只是人們口口相傳罷了。《詩經》上多處提到大禹王的事業；《左傳》、《國語》僅引用夏書、夏訓、夏令中的材料即達19條，所記夏代的事跡有34則。受到了空前的質疑，中華文明史也因為夏朝都城尋找的未果，目前只能確認為3600年，中華文明史被無奈地縮短了近500年歷史。

9. 中華文明上下五千年，為何考古界一直找不到夏朝的遺址

其實夏朝的遺址是有的只是沒有辦法證實，因為我們至今都沒有發現夏朝的文獻，雖然國內的考古學家大部分都認為二里頭遺址是夏朝的國都，但是仍然有許多反對的聲音，甚至是質疑夏朝的存在。

因為中國傳統文獻中關於夏朝的記載較多，但由於成書較晚，已知的又沒有發現公認的夏朝存在的直接證據，如夏朝同時期的文字作為自證物，因此近現代史學界一直有人質疑夏朝存在的真實性。

最關鍵的一個原因就是至今沒有發現夏朝文獻。二里頭遺址出土的陶器上，發現了數十個文字狀的符號，且被認為同殷墟甲骨文存在一定關聯，但是這些簡單的字元，無法證明二里頭遺址屬於夏朝。著名學者徐中舒甚至反對將這些符號視為文字，指出夏朝更多使用的是結繩、刻木記事。

10. 距今四千年的夏朝，到現在為止都找不到，其原因是什麼呢

距今四千年的夏朝，留給我們後人的資料非常少，會有這樣情況存在，有三個方面原因。第一夏朝處於原始社會時期，文字、制度都不發；，對當時發生事件記錄，沒有引起足夠重視。

第二商朝推翻夏朝統治後，為了鞏固自己地位，會對夏朝貢獻、文獻，進行集中銷毀。第三秦朝大一統後，秦始皇焚書坑儒行為，毀掉了大量典籍、資料，使得歷史出現了“斷層”。

我想有關夏朝記錄文獻，都在商朝統治者手中，或者是後來的戰亂中遺失損毀。存世本就不多的資料，就這樣徹底淹沒在歷史潮流，讓我們後人無從知曉，當時的模樣，以及發生了什麼。