為什麼元朝統治時間比清朝少

1. 同為少數民族政權，為什麼元朝的統治時間沒有清朝那麼長

中國在歷史上有兩個少數民族建立的大一統王朝，分別是蒙古建立的塊和回族建立的清。自然別的少數民族建立的也有鮮卑人的北魏，契丹族的遼，女真族的金等，但這種或偏居一隅，或第幾代而亡，並沒有完成中國的大一統。

但元朝也是有非常值得毫無疑問的地區，中國以北京市為北京首都的多民族國家布局，就是以元朝逐漸的。

蒙古帝國巨大土地面積促使東西方的文化藝術能夠 更強的溝通交流，有益於推動中國針對全球的了解，元朝開辟的行省制度直到如今也有長遠的危害。

殊不知，封建社會決策了一個皇朝傳千世、萬事不過是一種空想，不過是存有的時間長短不一而已。

2. 同是外族入主中原，為什麼武力更強的元朝沒有清朝統治時間長

主要是組織形式。
元朝繼承蒙古傳統，習慣以類似「總公司-全權分公司」的形式，建立管理體系，因此很多親戚與功勛都在外圍形成獨立的大帳，例如進帳汗國。這種體系在發展過程中，有好處，因為效率高，但是一旦發展停滯、開始提升分公司內部效率時，這種體系相反容易形成離心力—忽必烈踐祚時，已經有一些大帳高度自主了，忽必烈根本管不了。
而清朝則完全相反，清朝在管理體繫上更接近明朝，基本實現了秦制，所以離心力不大，因此維系時間長。

3. 清朝有276年，元朝只有98年，造成這個差距的原因是啥

元朝和清朝，是中國歷史上兩個以外族入主中原的大一統王朝。

兩者統治的時間卻大相徑庭。

元朝僅維持了98年就退出中原，清朝卻延續了276年，在歷代大一統王朝中也排得上號。

眾所周知，元和清的建立者，蒙古與女真相比，那不是一個量級的比較對象。

在宗室制度上，清朝也在明朝基礎上做了改革。清朝在宗室管理上比明朝做得要好很多，算得上封建王朝里做得最好的一個。

清朝的宗室，除了世襲罔替的幾個鐵帽子王，其他皇子基本也就是個貝勒。

並且它的爵位承襲保持遞降，即使是貝勒，三輩下來沒什麼出息，也就遞降到了奉恩鎮國公，除了在宗人府領一份補貼，與其他旗人就沒什麼區別了。

在清朝的君主集權制下，宗室沒有軍權，但有議政權，並且能得到皇帝信任。雖說拉胯的宗室很多，但經過選拔，總有幾個有點能力的冒出頭來，即使到了清末，宗室子弟依然能在國家事務中發揮重要作用，比如奕欣、僧格林沁、端方、奕劻、載澤等人。

對比明朝要拿大量財政養好幾十萬宗室，並且這幫人還不能給國家幫忙，反而凈添亂，清朝的宗室制度就很高明了。

如果不是清朝趕上了國際風雲的變幻激盪，被西方列強打開了國門，它的統治還能維持很多年。

所以史學界公認，封建統治的巔峰就在清朝。

4. 為何元朝僅統治了97年而清朝卻能統治276年

兩者雖然都是少數民族建立的液頃配段朝代，但是因為元鬧賣陸朝統治者沒有治國的能力，所以97年就被滅亡，而清朝利用文字獄等手段才能統治276年之久。

5. 為什麼元朝持續不到百年，而清朝持續兩百多年呢

因為清朝比元朝管理的好，元朝的管理總給人一種感覺像住進了王府的強盜，覺的這些都是搶來的要趕緊霍霍了，要不然被人拿走之後就沒有辦法霍霍了，可是他們根本沒有了解到當時天下都是他們的，而清朝的統治者管理的就很好，知道學習各種民族的知識，雖然集權但是每一塊土地都要管。

最後從元朝滅亡的原因分析，元朝內斗的很厲害，所以在察罕帖木兒平定天下的時候經常會無理由的召回，王保保這個“天下第一奇男子”出現的時候，朱元璋已經形成了龐大的勢力，這只是一個結果，但是可以預見內耗減少了多少大元的壽命。而清朝因為集權恰恰相反，雖然依舊落後但是好歹全體都在想辦法續命，洋務運動、戊戌變法，甚至左宗棠收服新疆的時候更沒人召回。

6. 相比於清朝，為啥元朝統治沒能超過百年

中國古代社會，不僅漢民族（華夏族）建立了政權，不少少數民族也紛紛建立政權。中國古代統一王朝中元朝和清朝都由少數民族建立。元朝為蒙古族建立，清朝為滿族建立。

至元八年（1271年）元朝建立，至元十六年（1279年）元朝統一全國，洪武元年（1368年）元朝滅亡。如果從至元八年（1271年）算的話，元朝的統治也就是98年。如果從至元十六年（1279年）算的話，元朝的統治也就是90年。元朝並不算是一個長命的王朝。

萬曆四十四年（1616年）努爾哈赤建立後金政權，崇禎九年（1636年）皇太極改國號為清，順治元年（1644年）清軍入關，宣統三年（1911年）（農歷）清朝滅亡。如果從皇太極稱帝建清算的話，清朝的統治為276年。如果從清軍入關算的話，清朝的統治為268年。

同樣都是少數民族建立的政權，清朝的統治能延續270年左右，元朝延續卻沒有超過百年。為什麼會出現這種情況呢？

皇位繼承製度

元朝建立之時便沒有確立好皇位的傳承製度。這是蒙古汗國遺留的問題，當時大汗繼承製度就比較很亂，每一次大汗繼承都會引起一定紛爭。忽必烈建立元朝之後，依然沒有處理好皇位的繼承製度問題。元朝皇位繼承的時候，多多少少都會出現了一些紛爭。元成宗之後，幾乎每一次皇位繼承都要經歷一番爭奪。每一次皇位爭奪都要白白消耗元朝的國力，元朝的國力在一次次皇位爭奪中被大大消耗。

湘軍

清朝的統治基礎則相對豐厚。清朝初年便制定了“聯蒙制漢”的策略，後來又積極拉攏漢族地主。清朝實際上形成了滿族、蒙古族、漢族聯合治理國家的局面。八旗中不僅有滿軍八旗，還有蒙古八旗和漢軍八旗。清朝採取合理的政策，成功地拉攏各個基層，清朝的統治基礎相當厚實。清朝中後期，維持清朝統治的其實是漢族地主的力量。清朝皇帝在各個階層中都相當有地位。

民族政策得當與否

元朝建立以後實行四等人種制度，蒙古人、色目人、漢人、男人。元朝統治者認為的將整個社會割裂成為四個等級，每個等級的權利與義務並不一樣。蒙古人和色目人屬於統治階層，漢人和南人則是被統治者。漢人和南人遭受著蒙古人和色目人殘酷的壓迫。廣大漢人和南人對元朝的統治身為不滿，對元朝也沒有多少認同感。在廣大漢人和南人眼中，元朝統治者就是“入侵者”、壓迫者。當元朝發生問題的時候，這些人不是盡心盡力輔佐元朝，而是想辦法推翻元朝。當年朱元璋發動起義的時候，為了拉攏人心打出的口號便是“驅除胡虜、恢復中華”。元朝統治者將自己推向漢人和南人的對立面。

清朝統治者也非常注意防範漢族地主，但是也懂得如何利用拉攏漢族地主。清朝統治者與其他民族的關系處理地也比較融洽、得當。比如清朝統治者以靈活的方式瓦解了蒙古人，蒙古人在不知不覺中被削弱，最後還認為滿蒙一家。清朝對於新疆各族、藏族等民族的政策都比較得當。清朝統治者得到國內其他各族的認可，滿清皇帝不僅是也滿族的皇帝，也是國內各族的皇帝。清朝有在國內有極深的基礎。比如，清朝滅亡之後，像康有為、張勛這樣的漢族人還是對其念念不忘。

面對統一的大漢局面，元朝統治者沒能及時改變統治策略，沒能鞏固自己的統治基礎，結果導致短命而亡，國祚只延續了98年。清朝統治者及時採取合理的措施，及時融入中華民族大家庭，最終得以延續270年左右。

7. 元朝統治為什麼如此之短，深層次的原因竟然是這些

• 元朝為何存在感如此薄弱，統治時間如此之短？深層次原因是這些！

元朝在歷史上的存在感、帝王知名度、歷史貢獻率、國運延續期都遠不能與同為少數民族政權的清朝相比，這一現象也是引起了很多人的思考，這個能夠迅即建立起來的龐大帝國，卻在不足百年的時間里匆匆退出歷史的舞台中央。其實元朝的短命遠比大家想像的還要短得多。

我們可以看一下，除去忽必烈的二十四年，以及最後一個皇帝元順帝的三十六年，因為我們可以看到這一頭一尾，其實都是在征戰不休，前面的是在打江山、平內亂，這後面的作為末代，更是要應付此起彼伏的農民起義軍，那麼這中間剩下的，就僅僅只是三十七年了，看到這里人們才恍然大悟，這元帝國的統治時間也確實是太短了一點，無怪乎它在歷史上的存在感如此薄弱。

我們再來看看就是在這三十七年中，元帝國又做出了哪些事情，遺憾的翻遍史冊，我們找不出任何有價值或者可以炫耀的東西，因為實在是太乏善可陳了，不過有一點倒是十分的破紀錄：就在這短短的三十七年裡，元帝國共經歷了九任皇帝，可以說這帝國的那些年，基本上都忙著只顧換皇帝了，這裡面一定是有原因的。

元帝國從誕生到滅亡，都沒有很好地建立起一種皇位的傳承製度，在中原地區建立的王朝，卻沒有參考中原地區治理的有效經驗，不得不說這是一件讓人難以想像的事情，有元一代，皇位的爭奪異常混亂，基本上就是實力強大者佔先，這簡直還是和蒙古草原推選大汗完全沒有兩樣，這是導致皇位更迭快速的最主要原因。

此外比較直觀的一點就是元朝如果和清朝相比的話，在文化的吸收和傳承上完全是可以打零分的表現，這一點清朝就做的非常好，清兵入關後大量地吸收漢族官員出來做事，聽取他們對於治國理政的經驗，而元帝國的皇宮里幾乎難以見到漢族官員的身影。在國家大事的處理上，也並沒有中原王朝的官員上朝議事制度，只是憑借著幾個重要親信在一起掐掐算算，不光做出的決策不夠全面，而且處理的朝政范圍更是少得可憐，基本上就沒有精力去處理社會經濟和民生發展，而是疲於處理平叛和稅收，簡直是如同植物人一樣，只能維持最基本的運轉。

從根本上來說我們可以看出這元朝還不是真正意義上的封建王朝，他們的統治形態可以算作奴隸社會的晚期，連春秋戰國時期都要比他們先進得多。但是這種統治形態與社會經濟的發展已經是完全不相適應，這也導致了他們在歷史舞台上的迅速消亡。

8. 同是外族入侵中原，為何元朝統治時間不如清朝長久

因為在這兩個朝代之中，人們利用自己的方式來統治國家的形勢不同，元朝的統治其實是用他們本來蒙古的統治制度來統一中原的。但是清朝卻是用著中原人的統治方式來統治中原，這個樣子就會讓中原人更加的服從清朝的管理制度，因為清朝用的統治，其實是吸收了中原人的文化，將自己的統治制度和當時中原人的統治制度相結合，讓當時的統治就會更加的長久。

所以即使兩個朝代都是外族入侵了中原，但是如果沒有辦法有一個很好的學習心態，只依靠著自己的想法來治理國家，自己的國家也是不會長久的。

9. 元清都是少數民族坐天下，為何元朝沒有清朝統治時間久

我認為最主要的原因是，蒙古人統一中國之後，把漢人的地位劃分的特別的低下，這不平等的制度，使得漢人的仇恨心理增加。

每一個人為了民族的尊嚴都要奮斗，要奮起反抗，所以元朝統治者最終沒有統治百年，就被周朱元璋所領導的黑人起義軍推翻了，真的是比較惋惜。

惋惜的原因是元朝統治者開創了我國版圖領域的廣大，真是古人後無來者。如果我國在這樣的版圖的統治之下，如果經歷100年甚至幾百年的話，也不會是現在這樣的一個局面。

清政府和元朝統治者並不相同，清政府統一了中原之後，實行的是休養生息的政策，不然也實行的是滿漢一家人的政策，從來都沒有把漢族人劃分到下等人當中。

清代的民族政策也特別好，這樣就使得許多漢人失去了反抗之心，也許那些反清復明的人，從來都沒有想過，清朝統治者統治之下的老百姓過的生活，要比明朝統治下的老百姓在水深火熱當中生活的更好。

10. 元清都是少數民族坐天下，為何元朝沒有清朝統治時間久

元朝和清朝都是兩個少數民族的天下，而清朝卻比元朝坐天下的時間長很多，為什麼呢？

首先說因為清朝的時候，滿族人非常喜愛學習中原漢族的文化，這在他們的祖先金國人的時候就有體現，而後世的滿族人也帆談岩是以學習漢族文化為榮，如果哪一位王爺不會漢語不會漢字就是一個天大的笑話，被人認為不學無術。而蒙古人基本上不怎麼學習漢侍差族人的文化，而態御且鄙視漢族的文化，自然會激起漢族人的反抗，而滿族人逐漸的和漢族人區別變小了，所以漢族人就沒有什麼排斥感了。

第二就是蒙古的風俗，蒙古的原始風俗是非常的野蠻的，可以說蒙古人基本上只知道放牧，在馬背上打天下，而且取得的土地只是鬆散的政治軍事聯盟，而清朝就不一樣，他建立的王朝可以說非常的緊密，是一個正常的封建王朝，而元朝也就是軍事聯盟而已。

第三就是元朝那個時候對於漢族人是區別對待的，把人分為四中，是奴役漢人，而清朝的時候都是比較的平等的，而且民族政策相對的比較的平等，所以，人們基本上安居樂業沒有反抗的心思。