秦簡為什麼這么長時間沒有壞
❶ 秦簡公是昏君嗎
顯然不是，首先，判斷一個古代帝王的好壞，從他的謚號上就可略知一二，正直無邪曰簡，簡這個謚號顯然算是不錯的
再來看秦簡公的生平事跡，他在政治、經濟上有一定改革，他允許官吏、百姓帶劍，打破了只有貴族才能帶劍的特權；實行按土地畝數徵收租稅的政策，則是承認了「私田」的合法性，表明秦國開始向封建制度轉化，顯然秦簡公並非昏君
❷ 秦國為什麼自獻公起幾代都沒出一個昏君
感謝大家於百忙之中，還來看小編的文章，你在，或者不在，小編都在辛勤勞作，只為等您到來！小編會一如既往的給大家分享各類穿衣搭配,觀看辛苦了，謝謝,祝您閱讀愉快，天天有個好心情，健康生活每一天，喜歡小編的動動你發財的小手關注小編吧
主要是因為秦孝公嬴渠梁和商鞅的變法。首先秦國在危亡之際，出現了秦孝公真的是秦國之幸。招賢令讓很多山東仕子入秦，改變了秦國無才得局面。秦孝公和商鞅變法，改革秦國的制度，並且制度長期沿用，很大一部分杜絕了君王的胡作非為。軍事制度和民力生產制度。
其次秦惠文王嬴駟任用張儀，以邦交為主，伐交為輔。有了秦國外交的大戰略。秦武王嬴盪在位時間不長，沒有太多的功過。
第三羋月之子嬴稷任用魏冉，范睢為相，這個時候的大將白起，是秦國與山東六國征戰最為頻繁的時代。嬴稷比較失誤的一點我認為是任用范睢（以利益為主的人，不太重視國家大利益。）為相。導致了後期跟山東六國交戰的時候多次的失利。並且殺死了白起。這個時候嬴稷的就變得特別重視霸道主義，君權主義。但這個資本也是來自於孝公和秦惠文王的兩代人的努力，有了這個資本。
商鞅，張儀，白起的結局都很慘，不同是商鞅張儀侍奉的君王對他們非常好，只是新君上位才對他們兩個人動了殺心。白起就是侍奉的君王殺死的自己，並且主要還是一個小人范睢的離間。
嬴稷之子在位時間不長，最後的是秦始皇嬴政，統一六國，統一天下。秦朝的勝利主要是人和制度。秦朝的法制從商鞅的制定到秦滅亡都沒有改，所有人都在執行，即使有人想要推翻法制，卻沒有成功。秦的滅亡也是因為統一六國後法制（秦人能接受，山東六國不能接受，需要適應）。沒有及時的調整治國的方略導致滅亡。
主要是因為秦孝公嬴渠梁和商鞅的變法。首先秦國在危亡之際，出現了秦孝公真的是秦國之幸。招賢令讓很多山東仕子入秦，改變了秦國無才得局面。秦孝公和商鞅變法，改革秦國的制度，並且制度長期沿用，很大一部分杜絕了君王的胡作非為。軍事制度和民力生產制度。
其次秦惠文王嬴駟任用張儀，以邦交為主，伐交為輔。有了秦國外交的大戰略。秦武王嬴盪在位時間不長，沒有太多的功過。
第三羋月之子嬴稷任用魏冉，范睢為相，這個時候的大將白起，是秦國與山東六國征戰最為頻繁的時代。嬴稷比較失誤的一點我認為是任用范睢（以利益為主的人，不太重視國家大利益。）為相。導致了後期跟山東六國交戰的時候多次的失利。並且殺死了白起。這個時候嬴稷的就變得特別重視霸道主義，君權主義。但這個資本也是來自於孝公和秦惠文王的兩代人的努力，有了這個資本。
商鞅，張儀，白起的結局都很慘，不同是商鞅張儀侍奉的君王對他們非常好，只是新君上位才對他們兩個人動了殺心。白起就是侍奉的君王殺死的自己，並且主要還是一個小人范睢的離間。
嬴稷之子在位時間不長，最後的是秦始皇嬴政，統一六國，統一天下。秦朝的勝利主要是人和制度。秦朝的法制從商鞅的制定到秦滅亡都沒有改，所有人都在執行，即使有人想要推翻法制，卻沒有成功。秦的滅亡也是因為統一六國後法制（秦人能接受，山東六國不能接受，需要適應）。沒有及時的調整治國的方略導致滅亡。
這應該是秦獻公(贏連)用連續不斷對強魏的征戰，喚起了秦帝國的血性雄風，讓後任者肩負起秦國生死存亡之重任。為什麼這么說呢:
一:秦獻公本來是秦國的合法繼人，秦靈公死,後，王位被叔祖父秦簡公奪去，十歲的獻公開始了在魏國二十九年流亡生活，他看到了魏國在吳起主持下變法讓魏國變得越來越強大，而秦國越來越衰敗，在和魏國的戰爭中連連失敗，喪權失地，只剩下隴山以東，洛河以西秦嶺以北的渭河平原狹長國土面積，此時的秦國，已經瀕臨滅亡的邊緣。秦簡公死後，他二歲的兒子繼位，母後攝政。魏國國主想在秦國扶持個親魏的傀儡政權，想把秦國控制在自己勢力范圍內，就把秦獻公放回了秦國。回到秦國的秦獻公利用在魏國學到的強國經驗，開始了政治軍事經濟上的一系列改革，包括廢除青壯年奴隸殉葬制度，土地上實行「收租禾」(按照土地佔有者實際佔有的土地面積徵收農作物實物稅)商業上實行「初行為市」(對工商業規范管理，收取營業稅)。
由於經濟政策成功施行，使國家有經濟實力進行對外戰爭，獻公連續不斷的對魏國發動次戰爭，取得一次又一次的勝利，一掃秦國以往頹廢總是失敗的國運，大大提高了秦國在戰國七雄中的地位，也為秦孝公日後的商鞅變法打下了基礎。。特別是獻公最後一戰的「少梁戰役」，不但打敗了魏國，收復了函谷關，連魏國的國相公孫座都給俘虜了。可獻公也算是贏了面子，輸了里子，連年的戰爭，秦國的國庫也空虛了，既是再想打，秦國也無力在對外用兵了。少梁戰役中獻公因中毒箭，不久因箭傷而亡，二十一歲的孝公(贏渠梁)繼位。
孝公繼位後，主動把函谷關割給魏國，秦魏兩國休戰。秦孝公創造了良好的外部環境後，開始專心內政，奮發圖強，大膽改革創新，發布「求賢令」，招攬人才，商鞅就是這時候來到的秦國。商鞅改革十年後，秦國家家富裕，路不拾遺，山林里沒有了盜賊，國富民強的秦國上升為戰國七雄之一。孝公主持的商鞅變法為秦國統一六國奠定堅實的基礎，商鞅變法進步的意義在於:廢除了奴隸主世襲特權，採用軍功爵位制度，最大的激發了國民征戰激情，加強了新興地主階級中央集權，促進了經濟發展，比較徹底的完成了秦國封建體制改革和封建制度完善。任何事情都是正反兩面的雙刃劍，這部秦國急公近利的戰時法律也是興秦國而滅亡秦朝的主要原因，這是和馬上打天下而不能馬上治天下是一個道理。
秦國能從一個六國卑秦不與之盟，被天下諸侯像對夷戎一樣對待，貧窮落後國事多災多難的邊陲小國一躍而成戰國七雄，最後始皇一統天下，是和秦國能保持政策上的連續性，沒有出現人亡政息是分不開的。更主要的是如孝公重用商鞅，秦惠文王重用張儀，秦昭襄王重用范睢，秦莊襄王重用呂不韋，秦始皇重用李斯，這些人都是外來人才，秦國從沒有地域偏見，充分信任，鼎力支持，能做到唯才是舉，量才而用，給這些人充分施展能力的空間。可以說，秦國能統一六國，就是重視人才的結果。
出昏君原因無非幾個:一是嫡長子繼承製，立嫡以長不以賢，典型代表就是司馬衷。二是皇族基因缺陷，如北朝齊如南朝宋，三是皇儲教育缺失，如明朝後期。
出明君的時代大都是競爭上崗制，最後君主拍板決定誰來繼承。清朝雍正後一直是這樣。
秦國自獻公前一直就是競爭上崗，打來打去誰厲害誰繼承。獻公選孝公而不選長子公子虔，開始了後面的良性競爭。孝公選惠文王，公子疾其實也不錯。惠文王選了長壽的昭襄王，其他眾多公子如公子壯等等競爭力也很強。昭襄王死後不記年就是嬴政，嬴政還有個兄弟公子成矯。嬴政諸子爭位也很殘忍，胡亥殺了扶蘇，高等等幾乎所有的哥哥和侄兒，最終導致始皇絕後。
綜上，分析出兩點∶一堅持父死子繼，大宗小宗，譜系不會亂（趙襄子立侄兒為儲君讓自己五個兒子一個弟弟打成一片，整個戰國一直在內訌），二諸子擇賢而立，擇強而立，三君主臨終立儲，不要太早或太晚。
連續那麼多代的明君實在難得，「商鞅變法」功不可沒！
秦國建國較晚，是有功於周王室獲得封地開始慢慢經營的，由於地處偏遠並且與夷狄雜居，一開始地位得不到關東六國的承認。生活在邊遠過著苦日子動不動還有夷狄騷擾，所以出來靠譜的君王可能性才大些（如果出隨便出個不靠譜的，可能直接被滅國了）
直到秦獻公開始勵精圖治，遷都和收復河西失地奠定了較好的版圖基礎；秦孝公用商鞅開始了「商鞅變法」使得秦國國力大幅上升並奠定了穩固的律法基礎；秦惠文王雖殺商鞅但仍然用商鞅之法，穩定發展秦國並以此稱王；秦武王在位時間最短，值得一提的是他在周王都舉鼎絕臏而亡，雖說行為荒唐但也說明了當時秦國的強大；秦昭襄王可以說是集大成者，在位56年發生過各種大事，秦國國土占天下近半，長平一戰盡滅趙國有生力量從此六國再無可與爭雄者；秦莊襄王；秦始皇??
歷數秦國自秦獻公以來確實明君輩出，但中間也確實存在像武王嬴盪、庄襄王嬴異人這樣較為荒唐和平庸者，這中間最關鍵的其實是「商君之法」有此法不容易出現昏君，有此法國力不容易受到大的打擊，最終才實現了秦國的大一統。
首先，自獻公以來春秋結束，戰國時代的到來，一個血雨腥風一個讓全中國人都不會忘卻的時代。在那個時代踴現出了許許多多的耳熟能詳的能人奇才。
當然戰國時代最令人嚮往的便是秦國，鐵骨錚錚，血不流干，死不休戰，赳赳老秦，共赴國難，是那個時代的最強音，也是使命召喚。然而，一個強秦是現在大部分中國人對秦的第一印象吧，其實秦始建於公元前900年左右，秦非子建國。然秦懷公開始，四代亂政使得原本積弱的秦國一下子跌到谷底，天下諸侯虎視眈眈。這便是秦獻公繼位的糟糕處境。不過秦獻公算是一位歷經磨難的君主，在位期間勵精圖治，奈何國力有限。然而他有兩個兒子，其兒子頗具政治智慧，大兒子尚武不是治國之才。在歷史的驅使下，使得秦孝公繼位，也是歷史使然吧，這是大秦崛起的第一步也是極為關鍵的一步。
其次，秦孝公繼位，便向天下發布求賢令，求來了一位讓人唏噓不已的大才??衛鞅，他是誰呢，並不重要，但商鞅變法卻在歷史上留下了濃重的一筆，是秦國進一步崛起的最為重要的奠基石。商鞅之法為何能一直延續至秦國滅亡？簡而言之，秦國一統河山離不開商鞅之法，最重要的是這部法影響到了王位繼承。據所知，秦孝公在確定嬴駟為繼位人是要求其必須維護新法的，否則他不可能順利繼位。歷史也證明，秦惠文王贏駟殺了商鞅其人卻進一步維護了新法。也有他當年流放的時候親身感受新法給民眾給這個國家實實在在的好處。很奇特，作為秦王繼承人的公子幾乎年輕時受過極大的磨難，如作為質子，如放逐。磨礪了他們的艱苦奮斗的優秀品質。還有，全國皆兵，歷代同心，一統中華為己任。這種思想始終貫穿。所以朝堂一心，明君可以很順利上位，昏君怕是經不了如此多的政治考核。
所以自獻公以來幾無昏君。要不然也沒有今日繁華中華，河山大好呀，這是一段很有趣的歷史，我們民族的記憶，血性的時代，百家爭鳴，感謝他們創造出如此精彩的歷史片段。
喜歡就贊一下哦?9?6
秦自孝公以後推行商鞅變法，實行戰時法治社會的巨大社會變革。在變法實行20多年後，法令的成果已經深入秦國社會的方方面面，法令的執行更是徹底和堅決甚至是比較殘酷的，所謂法不容情。如當時孝公太子贏駟當時犯法殺人，結果太子被流放，太子傅公孫賈被處以黥刑。還有商鞅也是因為在出走秦國的時候住店沒有帶照身貼而被發現的，結果被押往咸陽車裂而死，商鞅也成為了因自己制定的法令而死的殉法者。從以上舉出的兩個例子可以看出當時秦國的法治社會發展已經深入人心，上至王室貴胄，下至黎民百姓無不在法的制約之下。整個秦國社會都在商鞅的法治社會下一天天的圖強，這些法令和制度並不會因為君主的喜好而使得國家的大政方針偏離軌道，秦國就像一部開足馬力的戰爭機器奮勇向前。如果哪個國君個性使然肆意荒廢國政，還按自己的意志實行人治，則會自動被整個秦國上層和社會所拋棄。自商鞅變法到秦始皇統一六國秦國已經形成了自下而上的社會發展原動力，國君昏庸或者能力平平怕也是執政時間不長，首先就被秦國內部淘汰了。
❸ 秦國的強大，到底是從秦孝公還是秦簡公時期開始的
序言：
說起春秋戰國時期的歷史，就無法繞過秦國。
從一個西部邊陲的蠻夷小國，到最後攻滅六國問鼎華夏，它的強大之路就是一部大國崛起的歷程。
當秦國發起滅國之戰時，山東六國依然沉醉在自我強大的迷夢中無法自拔，秦國的崛起，他們並不是一無所知，甚至曾走過和秦國一樣的路，只不過他們最終只走到了半路就折返了回去，以至於沒能領略到終點的風景。
而通過秦簡公和秦獻公的繼位，我們也可以看出秦國為何會是變法最為徹底的國家，其根源在於秦國的君權和山東六國諸侯的權力相比是相對強大的，這也就使得秦國政治上的穩定很是依賴於君主個人的能力。
所以當秦國國內出現幼子繼位的情況時，貴族和大臣們是很不願意接受的，所以他們會選擇重新擁立成年的男子繼位為君，當然，這也和魏國對於秦國在軍事上的壓迫有關，所以秦國在改革變法的路上最具備優勢也正是君權的相對強大。
結束語：
綜上所述，我們可以得知，秦國強大是從秦簡公統治時期開始的，秦簡公開了向東方諸侯學習先進制度的先河，這點又被秦獻公所發揚，而這兩人的改革，都為接下來秦孝公時期的商鞅變法奠定了基礎。
正如楊寬先生評價所說：秦獻公即位後，推行一系列之改革，元年止從死，二年徙治櫟陽，六年初縣蒲、藍田、善明氏，七年初行為市，十年為戶籍相伍，蓋仿魏之法制而有所改革，開此後商鞅變法之先路。
❹ 有何證據證明秦朝是暴秦呢1975年在雲夢縣出土的秦簡是證明秦律是嚴苛嗎
用現在的話說秦朝實行的是全方位軍事化管理，這種制度的產生依在下看來有兩點原因，第一：秦朝的發源地本就在西部，那時是犬戎聚居地，屬於荒蠻之地，在剛開始時他還算不上是正式的諸侯國，開化很晚；第二：就不得不說一位著名的變革家——商鞅，他積極變法，使秦朝變得強大，但是，在下認為無論是一個國家也好，還是一個個體也好，要想真正的強大，只有一條路，那就是內外兼修：內修德政以教化萬民，予民休息以發展經濟，統治者所要做的只是去引導，而不是去指導，提供一個好的溫床就可以了。國家的實力強大了之後，選一二名將，操練兵馬，自可威懾敵膽，但是不可妄動干戈，致使生靈塗炭，讓國家多少年的發展功虧一簣。至於說秦朝的統治是否是暴秦。這首毫無疑問的。他選擇用武力統一全國，這就是他的最大的敗筆，當然這是在下的一點拙見。因為我是用秦的做法與周的做法相比較。周朝二次伐商紂，第一次八百諸候會孟津，武王與姜尚都未伐紂，只因時機未到，第二次，牧野之戰有多少商朝猛士臨陣倒戈，他們倒戈，並不是說都怕死，這說明人心向周，那周不為天子誰為天子。而後又有周公旦與周成王勵精圖治，終至天下大化。而秦的做法是用武力去征服六國，這固然是威風八面，但是也正是因為這威風使秦漸失人心，如果在天下一統後及時施德政，讓民休養生息，仍可以坐穩江山。但是祖龍開馳道直道，築長城，修阿房，建陵寢，只其中任何一項都是大工程，更甚其中的阿房與陵寢只是為了個人享受，這就導致民怨漸深，這就是為什麼陳勝吳廣揭竿而起，天下雲響影從。你可以比較一下漢朝，劉氏王朝開國之初與秦開國之初有點相似，也是外有強敵，內民不聊生，劉氏採取黃老學說，無為而治，給天下一個喘氣的機會這是劉氏王朝四百年天下的一個重要原因。
拿秦與周漢相比就可知他是怎樣一個王朝。而周漢兩個王朝可以說是中國統治最長的兩個。這樣一比，你應該就清楚了。
至於你所想要的證據如果僅是幾片竹簡的話，請記住一點無論你在怎麼法治，都是人治。因為立法可以公正，但是執法公正就難了。
這些都是在下一點拙見，請斧正。說了這么多語序不是很好，多見諒。
❺ 秦國163年歷史中沒有出現過一個昏君，為什麼還要歷經六世才完成統一
秦國的統一進程與在它之前的所有朝代都不同，秦之前的夏商周三個朝代雖然統一了黃河中下游的部分地區，但是，相對於長江流域以及東夷部落來說，它們的存在只是天下的共主，一旦王室的力量衰落，上不上貢就看各地部落首領的心情了，至於聽命於朝廷，簡直是天方夜譚了。
而秦朝在統一之後實行的車同軌、書同文、郡縣制等策略方針是為了避免自身像夏商周一樣成為諸侯霸主，它是要在心理上讓天下人認同，秦朝皇室是天下最至高無上的人。
秦惠文王雖然殺死了商鞅，但全盤吸收了商鞅變法的精髓，此時的秦國雖然舊的貴族世卿力量依然強大，但是已經逐漸被官僚制度所取代。
秦武王與秦昭襄王時期，雖然秦國的實力已經迅速攀升，成為了當時戰國中前三的勢力，但依然沒有能夠統一天下的絕對硬實力，所以他們的目光更多的是放在身前的三晉以及楚國身上，為自己謀下更多的資本。
所以說，秦國的統一之所以跨距時間如此之長，更多的的原因在於它是一個發展的過程，從一個弱小的蠻夷小國逐漸成為強盛的大國的過程。
❻ 秦國用那麼多時間統一六國，為何僅存在了14年就滅亡了
租、口賦和雜賦三種。秦朝賦稅「舍地而稅人」，也就是十分強調口賦（人頭稅）。漢代的口賦為一百二十錢，秦代必然不會低於此，按照當時糧價「石三十錢」計算，那麼五口之家需要交納的口賦為二十石，而秦漢時期「百畝之收不過百石」，「五口之家占田百畝」，相當於口賦就佔了糧食總收入的20%。秦代田租率約為「什一之稅」就算「地數未盈，其稅必備」，因此實際徵收量遠超產量的十分之一。相對於漢代「十五稅一」或者「三十稅一」，秦代的田租率是相當高了。
秦末局勢圖
面對六國貴族的起兵，駐守在南越的南海尉任囂竟然勸告趙佗阻斷南嶺交通，割據自保。前207年，趙佗自立為南越武王，建立南越國。而駐守在河套平原的30萬大軍因為受到了匈奴的牽制，也遲遲沒有南下。到陳勝吳廣的農民軍攻入關中的時候，秦二世大驚失色，只能派遣章邯組織驪山的刑徒來抵抗。而駐守在河套地區的大軍直到前208年才被調往河北，鎮壓趙國。但為時已晚，當時東方已經全面失控。前207年，項羽率領軍隊在巨鹿大戰中消滅了從河套調集了20萬大軍，隨後又坑殺了章邯20萬大軍，秦朝的主力軍隊就基本消耗殆盡，只能坐以待斃。
❼ 秦國共有15位國君經歷258年，為啥沒有存在感
公元前621年，春秋五霸之一的秦穆公卒。秦穆公是秦國的第九位國君，他在位39年，繼位後啟用百里奚、由余等賢臣，先後擊敗強大的晉國，滅掉西戎12個小國，開辟國土千餘里，使秦國稱霸西戎，奠定了秦國在函谷關以西的版圖，為秦國日後統一的強大奠定了基礎。
按理說，如果按照秦穆公的發展勢頭走下去，秦國以其優越的地理位置以及老秦人彪悍的民風，加之此前歷代國君積累的資本，秦國應該逐漸強大起來，在列國中更加有話語權。
然而，事實並非如此。翻開史書我們發現，一代雄主秦穆公死後，秦國歷經15位國君，這期間，曾經敢於和強大的晉國掰手腕的秦國，卻沉寂了258年（前620—前362）。勉強來說，15位國君中，也只有第15位國君——秦獻公給秦國帶來了一些新的氣象。
那麼，為何稱霸西垂的秦國，會沉寂200多年呢？
首先，讓我們先梳理一下秦國這200多年間的歷史。
秦始皇
綜上，我們可知，秦國之所以在這258年間沒有大作為，甚至大部分時間十分沉寂，主要有三個原因。一是文化上落後，秦國長年與西戎雜居，文化上與主流的周文化相去甚遠，吸引不了人才。秦穆公之後，秦國幾乎沒有招攬過外來的人才，直到秦孝公之後才有所改變。二是國君能力一般，這15位國君，除了秦獻公，其他14位幾乎都沒什麼作為，尤其是其他國家紛紛改革圖強的時候，他們仍然故步自封、墨守成規，使得國家經濟和制度落後，國力此消彼長。三是國內政局的不穩，在秦獻公之前的50年左右，秦國國君的權力被貴族架空，國君與傀儡無異，國力在內訌中消耗。
有趣的是，秦獻公之前的14代國君皆能力一般，可是秦獻公之後的秦國，就像開了外掛一下，從秦獻公算起，秦孝公、秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦孝文王、秦莊襄王以及後來統一中國的秦始皇，都是治國能力超強的國君，國君的綜合能力簡直是秒殺六國。可以說，連續八代國君的超強治國能力，是秦國能夠統一全國的真正原因。
可惜的是，秦國幾代國君的努力，被秦二世在位的短短7年間揮霍的乾乾凈凈，好不容易統一中國的秦王朝僅15年而亡，這或許正應了電影《無間道》中的那句話：」出來混，遲早要還的「吧！
❽ 睡虎地1155枚秦簡經千年為啥沒腐爛有什麼防腐秘訣
睡虎地的竹簡之所以在經過千年的還沒有腐爛，是因為它的埋葬位置處於湖北省雲夢縣，這里的地下水位比較高，竹簡完全浸泡在水中，並且由於埋葬的墓主人把自己的墓室外用青膏泥層層封住，阻止了空氣的流通，所以這雙層保護之下，竹簡接觸不了空氣，自然便不會腐爛。
出土後的竹簡其實是需要特殊的保護，否則也很容易被氧化腐爛。就好比睡虎地出土的那1000多枚秦簡，在出土之後，考古學家就立刻把這些秦簡給密封保存了，畢竟是2000多年前的東西，不僅擁有獨特的意義，還非常脆弱。但是以我們現在的科技手段，對於竹簡的防腐可要簡單得多了。