華為的屏幕為什麼沒小米的好

㈠ 為什麼推薦小米11，而不是華為P40，因為優勢明顯

小米11已經發布了，我的粉絲網友私信我說，小米11的性能雖然比華為P40好，但是這款手機的拍照並沒有明顯的提升，還不支持OIS光學防抖，是不是沒有華為P40那麼值得買？對此我表示反駁，誠然，華為P40的相機素質確實要比小米11高，不過論綜合素質，小米11要比華為P40厚道多了，作為相對懂手機的內行人，我們還是更加推薦小米11，因為優勢明顯。

首先在屏幕方面，小米11彌補了小米10身上的短板，屏幕升級到了2K屏，像素密度515ppi，屏幕尺寸6.81英寸，而且是圓潤的3D曲面屏幕，握持起來更加貼合手感，最高刷新率120Hz，作為對比，華為P40的屏幕為1080P屏幕，沒有高刷新率模式，屏幕大小僅6.1英寸，顏值上，小米11的單打孔全面屏也要比華為P40的「葯丸」全面屏討喜。

性能方面，小米11搭載了安卓陣營最強的驍龍888晶元，該晶元採用了目前最先進的5nm製程工藝，集成了X60 5G基帶，安兔兔跑分在71萬左右，作為對比，華為P40搭載的是華為自研的麒麟990 5G晶元，製程工藝是相對落後的7nm，安兔兔跑分在49萬左右，兩者有20萬左右的跑分差距，盡管性能過剩是目前的趨勢，但性能越強，流暢越有保障。所以小米11可以維持更加持久的流暢度體驗。

續航方面，小米11也更加出色，搭載了一塊4600毫安的大電池的，並且支持50W有線和50W無線雙重快充功能，同時支持10W無線反向充電，僅50分左右就能充滿電。而華為P40這邊呢，電池容量僅3800毫安，充電功率僅22.5W，沒有無線充電和無線反向充電功能，充電功能沒有小米11豐富，續航時間也沒有小米11持久。

當然了，附屬配置方面兩者相似，都有NFC和紅外功能，同時也有屏幕指紋，不過小米11有立體雙揚聲器，還有更加先進的WiFi6增強版網路協議，LPDDR5內存也是滿血版，而華為P40是單揚聲器，內存晶元是相對落伍的LPDDR4X。最後價格方面，小米11僅3999起售，標配8 128GB存儲，華為P40普遍要4000多元，某些電商平台還在加價。

綜合來說，小米11的性能、屏幕、續航、附屬配置等核心方面都有明顯的優勢，相比華為P40，唯一短板就是拍照略遜一籌，不過其後置一億像素其實也不差，日常體驗基本夠用了，對於追求綜合素質的用戶來說，小米11顯然是更好的選擇，當然，如果你為了情懷，喜歡拍照，購買華為P40其實也還行，就是溢價相對偏高很多。

㈡ 華為和小米同等配置下，為什麼在價格上存在差異原因是什麼

華為手機和小米手機都是深受國民喜愛的手機品牌，但是很多消費者在購買手機時會發現這樣一種情況，華為手機和小米手機在同等配置的情況下，在價格上卻存在著較大的差異，這其中的原因是什麼呢？這是因為手機的價格不僅僅是由配置所決定的，還包括手機的產品定位、外觀設計以及製作材料等的選擇上。

在手機製作材料的選擇上，華為手機在屏幕的選擇上選擇了國產屏，而小米手機的屏幕仍然是三星屏幕。許多消費者是愛國主義者，出於愛國情懷會選擇華為手機，並且華為手機的外觀設計也是比較好看的和比較有特色的，所以拋去配置，其他的多個因素都會影響到手機的價格。在小編看來，華為手機和小米手機都各有優缺點，消費者可以根據自己的喜好以及預算來選擇合適價位的手機。現在無論是華為手機和小米手機，都能夠給用戶帶來一個不錯的使用體驗。

㈢ 是小米手機好用，還是華為手機更好用你怎麼看

華為Mate 40 Pro手機很不錯，參數如下：
1、屏幕：屏幕尺寸6.76英寸，屏幕色彩1670萬色，解析度FHD+ 2772 × 1344 像素，看電影更加舒暢。
2、相機：後置攝像頭：超感知攝像頭5000萬像素+電影攝像頭2000萬像素+長焦攝像頭1200萬像素，支持自動對焦。前置攝像頭：超感知攝像頭1300萬像素，支持固定焦距，將超廣角鏡頭和姿態感應器合二為一，更小身軀有更多科技。
3、性能：採用EMUI 11.0（基於Android 10）系統，搭載麒麟9000，八核處理器 ，帶來高速、流暢的體驗。
4、電池：配備4400mAh（典型值）大容量電池，續航持久。
5、特色功能：暢連大文件閃傳、智感支付、靈動熄屏顯示、AI 隔空操控、運動防抖、微電影、AI跟拍 、 AI 字幕、雙景錄像、自拍慢動作、多屏協同、暢連通話、四網協同、智慧剪輯、智慧多窗、AI 信息保護、人臉解鎖、智能截屏、小藝智慧語音等。

相關鏈接如下：華為商城

㈣ 小米中端用三星都會逐片調教，華為為什麼高端手機都不在意

小米堅持高性價比，用料足，一般不會偷工減料，缺斤短兩。

華為用國產京東方屏幕有兩個原因:一是扶持國內廠商，壯大我國相關產業，免得被三星等外國企業卡脖子，具有積極意義。二是想省錢，追求更好利潤。

問題在於如果華為在中高端手機採用國產京東方屏幕就不應該，用在中低端機上無可厚非。屏幕屬於人機交互的第一門戶，華為這種選擇將嚴重影響消費者體驗，同等價位屬於偷工減料，缺斤短兩。對於這種現象我們應予以揭露，批判。畢竟有競爭有批評才有進步。

小米其實從去年的小米9 Pro 5G的時候就提到了一個很少被提到的屏幕參數，那就是原色屏。當然雖說是小米提出來的，但是蘋果和三星等的屏幕素質也不會比小米差的。而到了今年的小米10和小米10 Pro上，小米的原色屏和屏幕素質都得到了去年在屏幕上各種發力的一加員工也說小米10 Pro的屏幕是很強的。但是這一直都是小米在高端旗艦上用的，在中端產品上大家都知道成本是有局限的，所以中端產品上並沒有這樣的素質。

今天小米手機和雷軍都在說一件事，那就是小米10青春版也是這樣的，小米官宣，小米10青春版用的三星的OLED屏幕依舊是逐片調教的。而屏幕參數也算是很強的，提到了原色屏，ΔE 數值達到 1.1，同時 JNCD 也控制在了 0.7 以內，這代表屏幕已經達到了非常專業的顯示效果。所以小米現在在中端產品上也用逐片調教可以說非常的難得。

但是問題來了，來到了最近爭議很大的華為和榮耀，華為的P40 Pro，榮耀30 Pro系列，都沒有提到屏幕參數，僅僅只說了屏幕的高刷與否，更詳細的參數配置都沒有說，比如屏幕的色彩等等。所以在華為和榮耀頂級旗艦上都沒有做到，小米在中端產品上已經做到了，很不容易。

雖說小米10青春版的處理器並不怎麼給力，但是其它參數上貌似小米都在下功夫，屏幕，拍照上，以及線性馬達上，就代表著這款手機的價格不會很便宜，所以你們覺得應該會賣多少，目前有消息說2299元，你們覺得貴嗎？

距離小米10青春版手機的發布越來越近了，越來越多關於小米10青春版的消息透露出來，近日小米總裁雷軍表示小米10青春版的屏幕都是「AMOLED鑽石排列，每一片專業調教，絕對是塊好屏幕」。 小米10青春版手機作為小米的一款中端手機，每一塊屏幕都會進行逐片的調教，為什麼華為的高端手機卻沒有進行這一步呢？ 下面我就為大家進行一個詳細的分析。

目前OLED屏幕的像素的排列方式分為兩種， 一是鑽石排列，二是"周冬雨"排列 。鑽石排列方式的屏幕主要是三星生產的，"周冬雨"排列方式的屏幕主要的國產屏幕，比如京東方等屏幕廠商。

像素的排列方式雖然對屏幕的顯示效果具有一定的影響， 但是通過肉眼觀察是看不出來的，除非通過顯微鏡進行觀察 ，所以大家平時在選購手機時，無需關注屏幕到底什麼排列方式，我們總不能天天通過顯微鏡看手機吧？

"周冬雨"排列方式的屏幕不一定比鑽石排列的OLED屏幕差 ，像榮耀的一款中低端手機榮耀Play4T Pro的屏幕像素排列方式就為鑽石排列，而華為部分高端手機的屏幕時"周冬雨"排列的屏幕，相信華為不會傻到將一塊好的屏幕用在中低端手機上。

鑽石排列的OLED屏幕幾乎都是三星生產的，三星是最早做OLED的公司，所以三星為OLED屏幕申請了很多的專利，就包括鑽石排列。其他的屏幕製造公司如果想再去生產OLED屏幕，就不能採用鑽石排列了，否則就是侵犯三星的專利， 所以國產屏幕製造廠商採取了"曲線救國"的道路，繞開鑽石排列，採用"周冬雨"排列方式。

所以大家不必關心屏幕的像素排列方式到底是什麼，只是兩種不同的製造工藝。

華為不去詳細介紹屏幕的參數，並不代表屏幕不好 。大家可以去留意一下華為、三星、蘋果的發布會，他們幾乎不怎麼去詳細介紹硬體的參數，更多的講產品的體驗，因為再好的硬體，最終需要落實到實際的體驗當中。

華為手機在屏幕方面的創新也是有目共睹的 ，Mate30 Pro的"瀑布屏"到P40 Pro的"四曲面滿溢屏"，無不體現了華為手機在屏幕上的創新。華為手機每年的銷量都在增長，銷量一直位居中國第一、全球前三，在2019年華為手機的銷量超過了蘋果，稱為全球第二大手機廠商。

在國產手機品牌中，只有華為手機使用的國產屏幕是最多的，華為手機很少去使用三星的屏幕，其實背後的原因主要有兩個， 一是華為扶持國內產業鏈，二是三星頂級素質的屏幕產量是有限的。

扶持國內產業鏈

雖然華為手機所有的零件並不都是國內公司提供的，部分零件也在使用國外的，但是相對於其他的幾個國產手機品牌， 華為手機零件的國產率是最高的 ，其他的幾個手機品牌基本都是美國高通公司的"一條龍"服務。

雖然國產OLED屏幕起步較晚，但是近幾年的發展速度也是非常快的，與三星的差距越來越小。華為也是第一家敢在旗艦手機上使用國產屏幕的公司， 如果沒有華為多年對國產屏幕的支持，恐怕國產的OLED屏幕不會發展的這么快 ，京東方就是最典型的一個例子，京東方現在也可以生產曲面屏幕了，華為Mate Xs折疊屏手機使用的屏幕就是京東方提供的屏幕。

三星頂級屏幕產量是有限的

這時很多人就問了，三星的頂級屏幕產量為什麼是有限的呢？三星難道不想多生產一些頂級的屏幕，從而可以獲取更多的利潤。從三星的角度出發，三星確實想生產更多的頂級屏幕，但是生產頂級屏幕的發光材料是有限的， 全球能夠生產這種發光材料的企業只有幾家，材料是有限的，所以屏幕更是有限的。

三星生產出的頂級屏幕首先給自家的旗艦手機使用，剩下的大多數屏幕，再去給蘋果使用。三星與蘋果已經拿走了大多數的屏幕，剩下的一小部分屏幕，華為的旗艦手機的出貨量都是在千萬級別，壓根不夠華為使用的，也就只能夠像一加這種出貨量比較少的品牌使用。

並不是三星生產出的屏幕都是好屏幕，同樣國產屏幕不一定就是壞屏 幕，三星的屏幕也有很壞之分，部分三星屏幕的顯示效果真的不如國產屏幕。華為扶持國內的產業鏈也是付出了很大的代價，華為現在不僅僅是一家公司，而是很多國內企業， 如果華為倒下了，不僅僅是華為一家公司的事了，將會有一大批企業倒下。

其實，自從部分數碼博主曝光華為P40國產屏幕和三星屏幕混用這個消息之後。在網上掀起了熱議，關於屏幕是鑽石排列還是「周冬雨」排列的話題一直熱度很高。

而真因為如此，所以小米目前即將發布的小米10青春版就抓住這一點，開始不斷的宣傳。表示自己的屏幕都是鑽石排列的三星AMOLED屏幕，而且每一款屏幕都是專業調教的。

明顯就是盯著華為這一點，可以說小米這樣的宣傳已經見怪不怪了。

小米的常程特意科普一下，像素排列方式是怎麼樣影響人的視覺的。如下：

說人眼中有兩種視覺細胞：

其中視錐細胞包括三種：L/M/S 分別感知紅/綠/藍色。

但是作為一個普通用戶，你其實根本不需要了解這些。小米官方強行說鑽石排列屏幕可以減少畫面的顆粒感，那麼就建議小米在小米體驗店放台顯微鏡，讓用戶好好看看。

其實大家都知道屏幕的精細程度很大程度上並不是看所謂的什麼鑽石排列和Delta排列，因為這兩種排列其實本質還是發光點的排列方式不同而已。

但是屏幕的精細度看得還是屏幕的像素密度。這其實很好理解就是同樣大的屏幕下誰的像素多誰顯示的就更加精細。

由於Delta排列設計的原因在同樣像素密度上純色的顯示效果上是不如鑽石排列的。

當然Delta排列在同像素密度下純色顯示方面不如鑽石排列，但是Delta排列增加了像素密度，這樣一來純色顯示方面的問題就這么輕松的解決了。

最後，不是說三星鑽石排列的屏幕有多麼高大上。我們國產的屏幕素質依然是不錯的。只有更多手機廠商使用國產屏幕，才能促進國產屏幕更好的發展。

這是各個品牌的產品規劃和營銷側重不同所導致。

首先要說的是，小米並不是從一開始就格外注重對屏幕的調教，而是從Mate20上市開始，小米（包括OV等其他品牌）發現屏幕素質可以成為與華為系競爭的一個重要發力點，因此倚仗與三星屏的供應鏈優勢，進一步擴大在這個方面的領先、形成區別於華為系的重要賣點、提升打擊力度。因此不出意外的話， 直到華為能逼京東方大規模交出更高水平的O屏前，小米都會不遺餘力地調教每一塊屏幕、並將其化作進攻的一柄利劍。

大家可以回憶下，在16年以前、華為尚未取得這么大的聲量前，小米主打的核心賣點是什麼——驍龍晶元。在那之前，所處價位段最強的性能構成了小米手機的金字招牌。

只是隨著麒麟晶元的慢慢崛起，已經可以與小米提供的驍龍旗艦晶元打個有來有回了，小米在晶元上的優勢慢慢不再顯著，此時，它急需找到新的發力點。

一開始，皮下揣測小米應當是從挑戰華為的相機去的，所以在18年喊出了干翻P20的口號，後來又聯合三星搞1億像素等等。只是華為在拍照領域建立起的優勢確實深厚，而小米相機部門沉澱的時間相對短，在堆料、演算法上還需要時日來打磨，因此這個跟進策略直到今年，在P40系列出手的情況下，依然不算成功。

但我相信小米OV們一定已經發現了華為當前的一大弱點，就是屏幕。由於華為曾在mate8（應該是）時期因屏幕被三星卡過脖子，因此面對價格誘惑再不動心，轉而與京東方（再不濟是lg）結盟，因此開始了屏幕上的刪號重練，造成了目前高端旗艦的屏幕也格外拉胯、並將長期拉胯的窘境。

而屏幕，已經被19年大獲成功的一加7系列驗證過，是比做相機相對更容易實現、也更容易獲得用戶好感、更能對友商造成精準狙擊和重大殺傷的、性價比極高的投資。

因此，從19年下半年起，你會感受到小米系對屏幕素質的關注度已經與相機模組並駕齊驅。

因為這是打擊華為的重要且行之有效的武器，特別在中端手機、面臨榮耀nova的圍堵時，也能產生巨大的威力。

這就是小米格外看重屏幕素質的原因， 完完全全市場競爭帶來的利好。

既然華為跟京東方已經深度綁定，那麼等待它慢慢爬坡也是無可奈何，作為華為用戶勢必要忍受一段時間這個進程的副作用。

不過好消息是，從P30到P40，京東方屏幕已經在顯示效果上有了很大的提升，而華為應當也是在這個方面暗自發力的。

再次，華為系手機相對來說，其實更看重的是續航和系統的穩定性。特別是續航，那是近乎變態的追求。

而恰恰屏幕天然就是續航的大敵。 更亮更艷麗的屏幕、更高的2k解析度和刷新率，對應的就是更快的電力消耗 ，這個一定是與華為在面向核心賣家——商務群體不得不考慮的。也就是說，對續航的看重會一定程度上限制華為在屏幕上的投入——除非電池技術又有了突破。

不同的企業會有不同的企業哲學，並且會滲透到產品的方方面面。保續航、相對放低一些對屏幕的極端追求，這是華為的取捨。

而作為用戶，只需要根據自己的需求（你要更艷麗的屏幕還是更長的使用時間？），選擇企業哲學符合自己利益的產品即可。

不同定位的廠家，應當從它們各自的企業哲學去理解它們的產品思路，從而理解、並做出正確理性的判斷與選擇。

感謝您的閱讀。

題主說的確實是事實，華為在屏幕方面確實比較「保守」的，不論是最高端的mate系列還是P系列，屏幕從來不是華為的賣點。

之前的mate系列，還有今年的P40系列，屏幕在國內各家一眾的新機面前，華為手機的屏幕真的算不上頂尖。而且P40系列是多家屏幕供應商，買到哪家的屏幕，只能看概率。

那華為為什麼在屏幕方面如此「保守」？

個人認為，OLED屏幕做的最好的供應商三星，不可能提供最好的屏幕給華為，原因主要有下面兩點：

㈤ 小米和華為哪個質量好

華為手機質量更好。

功能性和穩定性。從這方面來說，華為系統更新慢，小米系統更新多。所以，華為功能少，但是比較穩定，小米功能多，但是bug也多。

拍照方面。這個大概都不必說，小米在拍照方面的確太弱，每次發布會都說像素多高多高，其實還是很弱，華為在這方面做的比小米好得多。

續航方面。這個對比沒有太大效果，但是正常情況下，同樣配置手機電池都是差不多的，但是實際體驗中，小米手機耗電的確比華為快那麼一點，可能是系統ui運行的原因。

價位與配置。小米手機本身就是主打性價比，所以這個對比當然小米贏，在同樣配置下，小米可以比華為價格低300到1000元。

華為的發展：

華為在2013年正式半獨立榮耀品牌與小米競爭性價比市場，推出nova系列與OPPO、vivo競爭、而自己精簡出Mate、P系列主打高端市場，誰都沒想到華為這路子走得如此成功，它對市場的敏感程度給它帶來了迅速的反應能力，能夠迅速對應作出改變。

對於華為手機來說，剛開始那幾年確實存在感不行，也是靠著運營商補貼買手機，但是余承東掌握華為手機之後，進行了大刀闊斧的改革，使得華為手機走上高端手機路線，尤其是華為mate7發布之後，收到人們的追捧，讓華為手機一舉奠定在國產手機中高端的地位。

㈥ 為什麼小米和華為的屏幕質感不一樣

用的品牌不一樣，小米的屏很多用的是三星的屏質量比較好，華為的用的大多是京東方的國產屏，比三星的性能要差一些質感也差!

㈦ 為什麼小米的屏幕質感不好，光特別刺眼。而華為的就好的多。

你可能是海軍。華為海軍，黑小米來了。如果不是，你是小白。不懂機的小白。那麼我替你解釋。華為一直追求高利潤，即使它的高端機也不舍的用好屏幕，一直以來華為用的都是京東方屏幕，這是國產，價格低質量也一般。而小米，也不會采購更高級的屏幕，因為它一直賣不出高價，只能用普通配件來減低成本。你說的刺眼，我想你可能用的是米8吧？這個手機用的是a屏，特點就是頻閃，而頻閃肯定傷眼。鮮艷是夠了，但是論「健康度」不如低它一檔次的LCD，這也是我為什麼買手機只選LCD屏幕的原因。

㈧ 小米手機的顯示為什麼沒有華為的亮

小米手機的顯示沒有華為的亮的原因：
1、小米手機和華為顯色不一樣，是因為兩款手機用了不一樣的屏幕。
2、小米手機一般是使用深天馬的屏幕，而華為手機是用的是京東方的屏幕，兩個屏幕的質量是不一樣的，並且他們的發光顏色都是不一樣的，所以我認為小米手機和華為手機和華為顯色不一樣，是因為兩款一樣的屏幕。