书为什么不会被电脑取代

① 电脑会取代书本吗

一定会

信息:在大图书馆里找本书得花多少精力 电脑上敲个搜索就可以了,而且现在网络上的图书资源实在是多到掉渣.

保存:存储介质出问题,硬盘,光盘,闪存,等等,现在这些故障率都低的很,以防万一备份一个就好了,而且字符所占空间小的可怜,一本厚厚的书,TXT格式也不超过几M 书本的话也是比较好保存的,但是长久性和信息复制不能和电脑比

成本:网络资源只要求你有一台设备就好,书...版权,印刷...一本正版的普通的是都要十几块

个人感觉:有很多人认为翻书比盯屏幕爽很多,的确,但是1.方便,一个按扭一页.2.从CRT到LCD,OLED,只要正常使用对眼睛的损害几乎没有 3.电脑的延伸空间很大,现在能看电子书的设备多如牛毛,手机,PDA,MP4,MP3,而且传输方便.

优点还很多,暂时只能举这么多

② 为什么说电脑不能代替书本请大家帮忙提出自己的观点!

1.

正方一：对方同学，你说现在的电脑有很多问题，有病毒，有黑客，但是你知道不知道书也有书虫啊！如果多了秦始皇那些人出来焚书坑儒的话，那么书本存在还有什么意义呢？！

反方二：书虫问题早就解决了。再者对方辩友注意，今天秦始皇如果还在，还想烧书，得有很大一个工程吧！可是一个黑客就可以击垮几千台电脑啊！(掌声)

正方三：那也要电脑上网才行啊！我想告诉对方同学，你说只要各有所长就没有办法取代，但是我方一辩已告诉大家，只要有优越性和普及化的话，电脑就必将会取代书本的。

反方三：那就要看看对方的优越性了。他们所提出的一个观点就是存储多、容量大。容量大就等于必将取代吗？水壶比水杯容量还大呢，难道对方同学以后喝水全都改用水壶不用水杯了吗？(笑声、掌声)

正方二：对方同学，你不要在这里偷换概念了吧！如何快、如何多、如何广？我告诉你吧，这个光盘就可以取代一部网络全书的内容，网络全书就是几十本这么厚的书。你看这是不是优势啊！

反方一：好，对方辩友又提到快，那么就让我们来看快吧！跑步还比走路快呢，你也不能干什么事情都跑吧！(掌声)

2.

正方自由人：时间的流水循环不息。我们都知道5000年前流传的是口述相传，但最后是被蔡伦发明的纸张而取代的呀！我们现在进入了一个知识爆炸的年代了，人们对于知识的要求是越来越苛刻了。我们往往希望在最短的时间内获得最快最广的知识。因此我们可以窥视到书本已经到了它的弱势，它已经渐渐的跟不上时代的步伐了。我们四位辩手都是在书海中长大的，我们都很珍惜书本。但是，这决不表示说，未来的电脑不会取代书本呀！谢谢！(掌声)

反方自由人：我给大家讲个故事，话说某希望小学只有一位女老师，孩子们跟她学中文学英文，她好辛苦，只能主要教中文。这天乡长带来一个好消息，说一位只懂中文的男老师要来了，以后中文由男老师来教。孩子们齐声欢呼：太好了！男老师必将取代女老师了！这时乡长糊涂了。孩子们问：“不是吗？男老师取代女老师教中文，部分取代不就是取代吗？”乡长哭笑不得。取代是排除女老师，由男老师占有其位置，你们的老师一个教中文一个教英文，各司其职，可以共存，不叫取代，况且男老师刚来，难免水土不服，万一感染切尔诺贝利病毒，中文还得女老师教。这就是男老师的自身局限性，再说女老师还教英文呢！男老师行吗？根本没有可能性嘛！以后不懂的词要查字典，可不能想当然啊！乡长心里直嘀咕：女老师是怎么教中文的！谁知孩子们说：“我们是看国际大专辩论会学的！”谢谢！(掌声)

③ 电脑不会代替书本攻辩小结

取代，在日常语境里应该是类似于替代的意思。这个时候我觉得反方需要强调一些书本独有而电脑无法替代的“特殊价值”

我觉得对方会主打书本只是一个载体一个形式，电脑取代书本只是载体形式之间的替换

这个时候反方应该强调现在书本已经拥有不止于载体的作用了。比如说收藏，有的人会收藏一些书籍，有的人会把玩书籍。而电脑是没有办法取代书本这种本身的收藏价值的。就好比，时代不断发展，仍然很多人都持有古董、或者一些作者的原稿。这些东西的纪念意义、收藏价值大于实际意义。

继续延伸上一点。我觉得当电脑越来越普及的时候，其实反而会让书本本身带有一种别样的“情感价值”。举个例子，现在移动聊天这么发达，可正是因为人们一直用QQ微信，写书信的人式微，才显得那些原因花时间花精力给你写信的人是那样值得珍惜。书信的形式本身可能有这样那样的不足，但是正因为它逐渐被淘汰，才显得那些寄托在书信上的感情是多么珍贵。同样的道理，书信、书本本身所能够寄托的情感，我相信电脑还是代替不了的。当然这个似乎偏了点。

至于说问哪些问题，第一个可以问对方“取代”的定义，然后在这个上面做文章，最后效果就是如果电脑不能发挥所有书本的作用，那就不叫取代

第二个可以问，我们现在是不是有一些古董很具有收藏价值，然后举例说比如大宪章的原稿，这种收藏价值电脑如何取代

④ 电脑不可以替代书本，最有说服力的理由

一、大家好!电脑发展至今的确优点多多，但问题也不少哇!这就是电脑的局限性嘛!这可是常识啊!但对方辩友却一字不提，难道你不面对它，它就不存在了吗?请对方辩友待会儿解释给大家听。对方辩友刚才的逻辑，概括起来就是书本只是信息载体，电脑也是，并载得更多；书本能传播知识，电脑也能，并传得更快，但电脑和书本这些相似点能成为电脑必将取代书本的理由吗?“必将”是必然将要、必定将会，指的是事理上的确定不移。对方辩友从头到尾讲的都是趋势有多好，可能性有多大，但无论趋势还是可能都不等于事理上的确定不移呀!因此这种取代在事理上不确定，在电脑技术上不可能，其真正运作上也不可行。第一，事理上并非确定不移，并不是每一项事物因为有了高级替代品就有理由取代原有物品的位置，而是要具体问题具体分析。缝纫机就是一例，电动缝纫机高速快捷，袖珍缝纫机便于使用，但人类原有的缝纫针线被取代了吗?还是“必将”取代?不，慈母手中线与各种缝纫机必将和平共处于现代社会。同样，电脑的高速快捷也不是必将取代书本的理由，它们完全能够像缝纫机和针线一样共存于未来社会。“取代”一说并非确定不移。

反方提出电脑和书本会并存。

二，技术上不可能。电脑有其新生局限性，这就是臭名昭着的电脑病毒。1999年梅莉莎、切尔诺贝利、漫游压缩成三大病毒，屡次袭击全球电脑，仅4月26日就有6 000万台电脑陷入瘫痪呢!电脑病毒防不胜防，所谓道高一尺，魔高一丈，电脑病毒在电脑取代书本时会必然消失吗?对方辩友是如何看待这种必然性的呢？如果电脑病毒依然存在，电脑取代书本在事理上又如何能确定不移呢?

反方指出电脑的局限性。

三，电脑取代书本的真正运作不可行。对方辩友说电脑比书本来得方便，所以电脑“必将”取代书本，但是因为方便就能说某项事物必将被取代吗?石英表比机械表来得方便准确，外加物美价廉，可机械表被取代了吗?今天机械表的活力倍增，市场价格稳中有升。可见仅从“方便”二字绝难推出取代的必然性。因为，它不是事理上的确定不移。面对不应该、不可能、不可行，必将取代从何谈起呢?谢谢!

⑤ 电子书为什么不能取代纸质书

电子书本身就有弱点，阅读不方便，打开纸质书就可以直接阅读了，阅读电子书是需要利用电子设备的，还需要有电，一旦电子设备有故障或者是停电了根本就没办法阅读。

再加上电子书也会有辐射，对眼睛有损伤，电子书也不容易保存，特别容易丢失，u盘是可以存放很大的信息量，一旦被破坏什么都没有了，虽然现在是提倡办公无纸化，但是除了做成电子版，还是有必要做成纸质以便存档。

阅读价值的本身并不在于书籍，而是在于交流和传播，读的书越多，学的知识也会越多，现在都非常流行读书分享会，图书馆共享阅读等等，共同阅读一本书是可以让读者相互交流的，而人们会更加注意对于阅读过程的分享。

(5)书为什么不会被电脑取代扩展阅读

电子书的功能：可以订阅众多电子期刊、书和文档，从网上自动下载所订阅的最新新闻和期刊，显示整页文本和图形，通过搜索、注释和超链接等增强阅读体验，电子书是传统的印刷书籍的电子版本，它可以使用个人计算机或用电子书阅读器进行阅读。

它流行的原因就是因为电子书允许进行类似纸张书本的操作，读者可以在某页做书签，记笔记，对某一段进行反选，并且保存所选的文章。

⑥ 电脑不能代替书本的原因

电脑毕竟不能取代书本啊!1.整日呆在电脑前面，泡在网上，对身体不好。2.网络的信息量尽管很大，但一个人内在素质的提高，靠在电脑上学点东西是远远不够的。惟有书，在书中，你才能感受到什么是崇高，什么是内涵。泛舟于书的海洋，觉得有无穷的乐趣,这种乐趣决非泡在网上能感受到的。3.在名着里和大师做精神上的沟通，你懂得什么是人生，什么是世界。4.拥有书，你会觉得很充实，而每每从网上下来后，给我的多是空.4.一个人要成长，书的作用是巨大的——很多时候是潜移默化的。

⑦ 电脑不能取代书本的问题有哪些

一、电脑不能取代书本的问题有：

1、电子屏幕对眼睛的影响，如果把学生教材全部换成电子屏幕上课，这危害可就大了，目前的科技不能做到零辐射和零疲劳吧。

2、不灵活性，例如要在某个地方添加自由注解，想怎么画圈就怎么画，在目前的办公软件还无法做到这一点。

3、不适合在很小的幼童时期就对着电脑。

4、不稳定性，我个人的一些重要资料能用纸张备份就用纸张备份，电脑上虽然也能备份，但如果恰好备份文件也损坏了呢？还是纸张好些，想保存多久就多久。

二、书本的作用：

1、从社会效益角度讲，书籍具有以下四种基本功能：文化传承、舆论导向、信息传播和休闲娱乐功能。

2、文化传承功能，书籍使得古人的智慧结晶能保存下来并传给我们当代人。

3、舆论导向功能，书籍可以通过对读者进行思想教化，从而达到引导舆论的作用。

4、信息传播功能，书籍将读者需要的信息迅速传播，为读者提供信息服务。

5、休闲娱乐功能。从经济效益角度讲，图书具有获取利润的文化产品的特性。

⑧ 纸质书会不会被电子设备完全取代

我个人觉得不会，纸质书有纸质书自己的韵味。

现在的人就图个方便，纸质书可能是大了一些，难携带了一些，但是就算是当装饰也不会完全被电子设备取代的，毕竟用书当装饰，显得这个人多有文化，显得这个环境多有书香气息，又不贵，委实也算是个很好的装饰品，就冲这一点纸质书都不会被完全取代。

不过这个原因是最肤浅的，我觉得纸质书现在不能被取代的就是质感，你拿个电子设备，怎么在书上随心所欲的做笔记，真的很麻烦，我是个很喜欢在书上随意写东西的人，感觉看这一段想到什么，就很想写下来或者画一画，每次读电子书都觉得很憋屈，能划线又怎样，就是看着怪怪的，有点太机械，太不近人情了，体验感不好。

而且你说说看这世上不是所有人都那么有钱的吧，学生上课难道不用纸质书么？我觉得不可能，不管是什么年代都会有贫穷的人存在，每个学生都得买个电子设备去上学么？那也不现实，而且老师看那些学生也不知道他们到底在玩电子设备还是在看书，做笔记也不好记，要是哪里忘了，去哪儿翻，电子设备上面翻么？这得多麻烦。也不利于学生的记忆学习。

而且纸质书也是一种情怀，我们用纸质书用了多少年，从古至今约有几千年了，现在大家还都想着复古，还鼓励阅读，纸质书怎么可能完全被替代呢？

⑨ 为什么说电脑打字不能代替书法

书法艺术是我国传统文化的瑰宝，它的存在意义侧重于文化的传承，而电脑打字主要注重于实用性。而且电脑打字也不是万能的，总有需要手写的时候。

现代书法范围很广泛，从功能性题字及刻字设计，到精致艺术的抽象手写标记，文字可能易懂，也可能不考虑其易读性。古典书法有别于字体排印学和非古典的手写字。

(9)书为什么不会被电脑取代扩展阅读：

书法艺术与人格塑造

“书以人传”，书法家作品的风格高下，最终是书家个人情性、品格的自然流露。宋代黄庭坚说：“学书须胸中有道义，又广之以圣哲之学，书乃可贵。”在被称为“天下第二行书”的颜真卿《祭侄文稿》的书作中，记述的是颜真卿为就义于安史之乱的侄子颜季明所挥泪写下的流芳千古的祭文。

可以从那跌宕跳跃的线条和文字内容中，感受颜真卿在听到侄子被叛军杀害时那悲愤难抑的心情。同样，皇帝问当朝书法名家柳公权如何学习书法，柳公权回答：“心正则笔正”，为我们留下了“笔谏”的千古美名。通过学习书法，不断研习古代碑帖，心仪古人风范，必然对个人的人格塑造，起到潜移默化的教育作用。

⑩ 看电脑.电视为什么不能代替看书

呵呵，我就属于那种看书能看通宵，看电脑最多3点的。一直认为电脑和电视代替不了书籍。
以下个人看法：
1、看书有更大的想象空间。
2、纸张摸在手里的感觉是电脑电视不能代替的。
3、电脑、电视、手机书等等毕竟都是电子类产品，长时间看不舒服（和书籍对比）。