为什么皇帝和太子关系不好

㈠ 为何历朝历代的皇帝和自己的皇子、兄弟大多数都感情不好

输了皇权 他会死 他母亲会死 他的许许多多亲人会死 死在他的一个亲人胜利的皇帝手中 所以他为了大亲情 必须舍弃小亲情 为了命也必须

㈡ 培养接班人时皇帝都要做的事，为什么皇帝都不喜欢太子

在封建帝制下，我们发现皇帝似乎都不太喜欢自己的太子。即使开始关系很好，最后也是会恶化的，它也不会因任何人的意志，道德和感情而转移。

皇帝解决这个难题的常规方法通常是抚养一个或多个儿子，表现出亲密关系，喜欢这个儿子。所以这个儿子其他人更有权力，并有意或无意地激发他与其他人竞争。让他们互相制衡，互相对抗，以免对皇帝本身构成威胁。

这些由皇帝故意支持并与太子形成制约，是由于“家天下”这一制度。皇帝并是因为偏爱太子，才给予了他们比传统更多的宠爱。大家都知道，在老皇帝最喜欢的接班人成功上位之后，其他人都不会有好的结局。

㈢ 古代皇帝不允许太子结党营私，这之中有何原因

首先我们来看，这个题目中有两个人，一个是皇帝，一个是太子。皇帝自称“孤家寡人”，乃是公认的天下第一等的寂寞之人，不管他拥有多大的权力，占有多广的土地，他终究只是一个必须要看顾好自己屁股底下那个位子的人，因为他面对的所有人，都是他的对手，而对手无论是对他膜拜，还是尊崇，都绝不是折服于他的人格魅力，只是屈服于他占有的那个位子而已。太子是谁？百官口中的“国之根本”，多少朝代因为皇帝迟迟不立太子或者立了又废，而导致朝纲动乱，人心思变，进而衰落下去。由此可见太子的位置还是很重要的，毕竟是“二皇帝”，皇帝死了人家就上位了。

㈣ 康熙皇帝和他的太子之间 有什么矛盾啊

最近对清史着迷，正好回答此题。

首先向楼主推荐一本书，着名清史学家阎崇年先生写的《清宫疑案正解》。其中有一章节，正好是写“康熙立废太子”的问题。

康熙帝有35个儿子，其中排序的有24位。除去夭折4人、出继1人，还有19人，康熙帝临终前未满16岁的有5人。所以，可以考虑皇位继承的只有14人。康熙十四年（1675年）十二月十三日，只有22岁的康熙帝亲临太和殿，参照汉族的"嫡长制"，册立刚满周岁的嫡长子胤礽为皇太子，"以重万年之统，以系四海之心"。

康熙帝特别关心皇太子的成长，比对众皇子的教育倾注了更多的心血。太子幼小时候，康熙帝就开始亲自为他授课。太子稍长，康熙帝向他传授治国之道，教导皇太子以祖宗为楷模，守成基业；又传授经史，借鉴历史经验，体察人心向背，并带他外出视察。皇太子进入青年时期，康熙帝开始在实践中锻炼他，委以重任：康熙三十五年（1696年）、三十六年（1697年），康熙帝三次亲征噶尔丹，先后有十多个月的时间不在京城，他命22岁的皇太子胤礽坐镇京师处理朝政，对他充分信任，寄予莫大希望。

但是，随着皇子们逐渐长大成人，康熙帝开始分封皇子。康熙三十七年（1698年）三月，分别册封成年诸皇子为郡王、贝勒。这就相对削弱了皇太子的力量。同时，诸年长皇子有权有势以后，加剧了与皇太子的矛盾，诸皇子及其党羽的共同打击目标是皇太子及皇太子党。

于是，在皇帝与储君、诸皇子与皇太子之间的矛盾开始产生，并日益错综复杂，日益加剧。

康熙四十七年（1708年）五月十一日，康熙帝巡幸塞外，命皇太子、皇长子、皇十三子、皇十四子、皇十五子、皇十六子、皇十七子、皇十八子随驾。在巡幸期间，发生了几件事，促使康熙帝与皇太子矛盾激化。

第一件事。反对皇太子的胤禔等皇子向康熙帝报告了许多皇太子的不良表现，令康熙帝非常不满。最重要的是，他不仅为皇太子的暴行所气恼，而且不满皇太子的越位处事。他认为皇太子的行为是："欲分朕威柄，以恣其行事也。"

第二件事。康熙帝巡幸途中，刚满7岁的皇十八子胤祄患了急性病，康熙帝十分焦虑，皇太子却无动于衷。这件事使康熙帝觉得皇太子实在冷漠无情，缺乏仁义之心。

第三件事。在返京途中，康熙帝发现皇太子夜晚靠近他的帐篷，从缝隙向里面窥视，便立即怀疑皇太子可能要"弑逆"。这件事也刺激康熙帝下决心立即废掉皇太子。

康熙四十七年（1708年）九月初四日，康熙帝在巡视塞外返回途中，在布尔哈苏台，召集诸王、大臣、侍卫、文武官员等至行宫前，垂泪宣布皇太子胤礽的罪状，说：不能让这不孝不仁的人为君。十八日告祭天地、太庙、社稷。将废皇太子幽禁咸安宫，二十四日，颁诏天下。

胤礽被废，皇太子位空缺，诸子纷争愈演愈烈，使康熙帝认识到有必要把这个缺位补上，以堵塞诸子争储之路。鉴于朝中保奏八阿哥胤禩的势力大、呼声高，康熙帝考虑惟有用嫡长子抵制一途可行。康熙四十八年（1709年）三月初九日，以复立皇太子胤礽，遣官告祭天地、宗庙、社稷。

皇太子虽复立，但原有的君储矛盾并未解决，所以很快就又发生了严惩皇太子党的事件。这次抓的是步军统领托合齐。康熙五十年（1711年）十月二十日，以托合齐有病为由，将其解职；七天后，即十月二十七日，康熙帝在畅春园大西门内箭厅召见诸王、贝勒、文武大臣等当场逐个质问刑部尚书齐世武、兵部尚书耿额等。众人矢口否认结党，康熙帝令锁拿候审。另外，命将已经解职的步军统领托合齐，拘禁宗人府。至次年十月二十九日，议罪托合齐，将其"即行凌迟处死"，不久于监所病故，命将其"锉尸扬灰，不准收葬"。就是将托和齐的尸体剁了、烧了、扬灰了。其罪主要是：胤礽潜通信息，求托合齐等人，借助手中之权势，"保奏"他尽早即帝位。这就是说，是皇太子在策划逼皇父尽早让位，因此，康熙帝怒不可遏。

皇帝与储君之间的矛盾，终于又发展到不可调和的地步，康熙帝决定再废皇太子。康熙五十一年（1712年）十月初一，以御笔朱书向诸王、贝勒、大臣等宣谕重新废黜胤礽。十一月十六日，将废皇太子事遣官告祭天地、太庙、社稷。

康熙与太子之间的恩怨是非，说到底，其实就是没有处理好皇帝与储君之间的关系，形成了君权与储权之争！！

当时处于八和硕贝勒共治国政向中央集权过渡时期，预立储君，包括皇帝、满洲贵族和储君本人都一时无法适应这种新的情况。比如，实行储君制度，就应当坚持储君不御政。皇太子御政，必然引发皇太子与皇帝的权力冲突。皇太子御政，必然从中植成党羽，与皇权相争。康熙帝一方面改革前代的皇位继承制度，建立储君；另一方面又让太子领兵从政，派皇太子和其他皇子参与各种军政事务，其本意是锻炼和培养皇子，让他们为国家建功立业。皇太子权势的增长侵犯和威胁了皇权。无形中朝廷里似乎要出现两个中心，至高无上的皇权受到侵犯。康熙帝事与愿违，陷入旋涡，遭到失败。
http://book.qq.com/s/book/0/6/6003/index.shtml(有兴趣,就上去看看吧!讲得更详细)

㈤ 同样是皇帝，为何朱元璋对太子尽心尽力，康熙却对太子很提防

明太祖朱元璋和清圣祖康熙，都是中国历史上赫赫有名的皇帝，但是两位皇帝对于儿子的态度却截然不同，明太祖朱元璋非常信任儿子朱标，父子关系非常融洽，而康熙帝却要提防自己的儿子胤礽，最后还两度废掉了太子，这其中原有是为何呢？

综上所述，太子和皇帝的关系在古代是非常敏感，都是位高权重，这种关系就很难把握，因此，古代的太子能熬到登基已实属不易。

㈥ 唐玄宗和太子关系怎么样，李亨为什么继位这么艰辛

唐玄宗和太子李亨的关系并不好，不仅仅是李亨，对待李亨的哥哥也就是前太子李瑛也可以说是特别得差。

李亨是庶妃生的儿子，可以说地位并不怎么高。后来前太子李瑛被武慧妃和李林甫勾结陷害，结果被唐玄宗李隆基直接杀掉。本来唐玄宗是想要立武慧妃的儿子李瑁为太子，但是考虑到如果是废长立幼可能会使得朝野动荡，所以立了李亨当了太子。

如果不是后来的安史之乱的爆发，玄宗出逃去了四川要太子李亨监国，我想可能在李亨继位之前可能就会被玄宗废黜赐死。玄宗之所以对自己的儿子这么苛刻，甚至把自己的儿子当做敌人一样对待，大概是因为他幼年以及青年时期的一些遭遇。李隆基前半生基本上就是在造反中度过的，先是生活在奶奶武则天的阴影之下，后来姑姑太平公主，再到他的儿子“造反”，他对自己的血亲基本上抱着一种警惕怀疑的态度。

李亨后来继位之后，和他爹李隆基如出一辙，杀了自己最好的那个孩子建宁王李倓，并且还多次动过废太子的念头。也许唐朝从李世民弑兄夺位开始就陷入了血亲之间自相残杀的诅咒。

㈦ 中国古代的皇帝为什么习惯性的不相信太子

我们接触的历史书籍以及影视剧，一旦出现“国舅”、“国丈”的时候，十有八九这是个反面角色。

不过在《鹤唳华亭》中，第一集就演到太子大雪天在殿外跪着，几乎要被冻死，但谁也不敢给皇帝谏言，唯有太子的舅舅武德候顾思林，穿上朝服内套铠甲面见皇帝。

它并不要求信徒的虔诚，然而却没有信徒不是百分百的虔诚。它给予信徒随时离去的自由，然而却没有信徒愿意行使这种自由。

官员的坟茔上长满荒草，皇帝的陵墓旁游人拍照，只有江山依旧，权力不死。有谁能夸口是他在驾驭权力，而不是被权力所驾驭？

以速朽之人生，驾驭不死之权力，我未之信也。

㈧ 中国古代的皇帝对于太子发展自己的势力，为什么非常别扭

父亲希望自己的儿子好，甚至超过自己是很多父亲的心愿。然而，在古代的时候，父子关系再加上君臣关系，那么父子关系就变得非常微妙了。做皇帝在选择了太子作为接班人之后，那么太子会在继位之前培养一下自己的势力，以便上位后就有自己的领导班子。这于这种现象，皇帝也理解，认为这也是必要的，但是皇帝又担心太子的势力威胁到自己的皇权，所以他又不由地介意，因此皇帝对于太子发展势力很别扭。

可以说，皇帝对于太子发展势力的态度是非常矛盾的，一方面他害怕太子势力过大威胁自己，另一方面他又希望太子发展势力方便以后治理国家。除了皇帝这边纠结，太子那边也很为难，他要发展又要考虑父皇的感受，所以怎样平衡就是考验太子以及其智囊团的智慧了。