为什么一些历史剧跟历史不一样

⑴ 为什么好多历史电视剧拍的和历史都不相符合呢

至尊红颜只不过是一部以历史体裁改编的古装偶像剧...没看见电视剧开头说了:本故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合!!
但里面不全是假的啊!比如最后一集的旁白那肯定是真的,有历史根据的!
就象前面几位说的电视剧嘛..要有点创新啊,太死板了还不如去看正真的历史体裁介绍武则天的记录片!
电视剧里面难免没有美好爱情的部分!我看了所有电视剧几乎都带有男女私情的爱情戏..

⑵ 怎么评价电视剧“与历史严重不符”现象

历史剧与历史严重不符这并不是近几年的产物。即使是央视出品的《康熙王朝》《大汉王朝》《东周列国志》等所谓正剧，都是大多都是根据剧情需要改编的。（其实也是根据即使小说改编的）
而童年回忆譬如《还珠格格》《戏说干隆》等当年家喻户晓的影视作品也完全与历史无关。但是不否认这些作品的优秀。
那为什么这几年这种问题越来越多了呢，信息化爆炸时代来临，我们对知识的收集越来越方便，而且历史这个门槛相对低更好接受，所以就出现越来越多“专家”来批判这种作品。
然而改编历史从古至今都有，元代名剧《西厢记》改编自唐代话本《莺莺传》强行给主角莺莺给了好结局。而四大名着其中三本也都将历史人物与事件重新塑造，但并不妨碍他们文学价值。

⑶ 历史剧和历史的差别

历史剧是根据题材内容划分的戏剧种类之一。指取材于历史事件和历史人物的剧目。在西方，属于这一剧种的作品，古已有之。黑格尔在运用这一名称时，把它界定为“向过去的时代取材”的作品，并把“维持历史的忠实”作为一条重要的创作原则。以真实的历史人物、历史事件为题材，经过作者艺术加工编写而成的戏剧作品历史剧的创作要对大量的历史资料进行分析、研究，在符合历史真实的基础上，选取具有典型意义的定于戏剧性的事件，并适当地运用想象、虚构给予丰富和补充，构成戏剧冲突，再现一定历史时期的社会生活面貌。历史剧所表现的主要人物和主要事件，以及环境、风俗等都要行使历史真实郭沫若的《屈原》、《蔡文姬》，田汉的《文成公主》，曹禺的《胆剑篇》等都是着名的历史剧。
在中国，根据剧目取材的历史阶段，又有人把这一戏剧种类划分为历史剧和革命历史剧两类。后者专指从辛亥革命以后的现代革命史取材的作品，前者则指向以前漫长历史时代取材的剧目。
历史剧应该对历史忠实到何等程度，一向是理论家争论的课题。一般地说，历史剧作为戏剧艺术的一个种类，并不要求作品拘泥于历史事件的自然进程和详情细节，而要求剧作家把创作的重心置于对历史人物的把握、表现和解释上。人物的历史可传性和真实性，应该是评价历史剧作品的基本尺度，也应该是剧作家所遵循的基本原则。在实现这一原则时，剧作家可以根据塑造典型人物的需要对历史事件进行取舍、加工，不仅可以改变它的自然进程，而且可以进行局部的虚构。

⑷ 历史剧现在也很多，有没有和历史完全不符合的剧

虽然现在的历史剧非常的多，但是很多的历史剧与真正的历史是完全不符合的。如果想要看完全与历史相符合的电视剧，我认为只有相关的纪录片才会看到。就像之前很火的电视剧《如懿传》以及《延禧攻略》等，虽然讲的是同一个时期的剧情，但是里边的情节都与真正的历史内容有很大的差距。

最后就是之前所拍的一些抗日神剧，就有很多是不符合历史内容的。其内容都比较夸大，将我们的英雄人物表现得过于强大，把敌人表现得非常的弱小，从而没有依照历史的实际情况。虽然这在一个方面上表现了我国人民的神勇，但是缺乏一定的真实性，让人感觉有点假。

⑸ 为什么许多历史剧不符真正历史呢

艺术，源于生活高于生活，跟历史完全一样就失去了艺术价值