历史题目历史上朱元璋的画像为什么不一样

⑴ 历史上为什么会留下这样两幅迥然不同的画像请你查阅资料，说说你心目中的朱元璋应该是什么样子的。

《朱元璋画像》的版本有很多，存世的有五六幅，这些画像上朱元璋的相貌不尽相同。南京明孝陵的一幅，朱元璋坐于便椅上，头戴软方巾，脸特别长，颧骨隆起，脸上布满大大小小的土斑，留有稀疏的胡须，两眼炯炯有神，眉毛又浓又粗，眉眼上吊，鼻子很大，鼻孔向上翘起，耳大且长，几乎垂到肩膀上，嘴大口宽，下巴突出。其相貌，使人感到威严、凶狠。画像的顶端写有“太祖遗像”四个篆体字。在北京故宫博物院里也藏有一幅朱元璋像，画像大体轮廓与明孝陵那幅相仿，但显然进行了一定艺术加工，其相貌显得和善多了，给人以雍容华贵的感觉。另有描述朱元璋老年时期的帝王画像，画中朱元璋正襟危坐，龙袍玉带，脸庞丰满，神态慈祥，一派帝王气象。一般的史学家都认为明孝陵的那幅画像才是朱元璋的真容。而我个人认为应该折中一下，理由是参看朱明的历代君王像，从燕王（成祖）朱棣到思宗朱由检，诸君虽非个个外表俊朗，玉树临风，也都还算面目端庄，气宇不凡，一派人君师表。咱从遗传学上推论，朱元璋咋说也得是个中等的面貌（不然郭子兴也不敢招他为婿）明孝陵的画像显然有极大的人为修改，但脸型大致不差，其目的可能是为后世宣传，威慑百姓。取麻衣相法，朱重八貌异于常人（马面）应为天上神宿下凡转世，逐元人而恢复汉人天下。当然也不排除有后世满清政权的恶意诋毁丑化的可能性。值得肯定地说朱元璋是个长脸无疑。以上仅为个人孔见！望指正。

⑵ 历史上为什么留下两幅迥然不同的朱元璋画像

朱元璋流传在世的画像版本众多，目前外界能见到的画像主要集中于这两类：一丑一俊，即帅哥朱元璋与丑男朱元璋。

到底哪种版本才是朱元璋的真实面貌？这也是一个历史谜团。

笔者手里收集到了可能是迄今最全的朱元璋画像，既有宫廷的，也有民间的，版本达16种之多（本书仅展示7种），有的相貌很滑稽，十分新鲜。其中，有不少是笔者从南京明孝陵博物馆藏品中看到的。

过去给帝王画像，就像现在国家领导人有专门的摄影师一样，也有御用画师。民间有一个流传极广的朱元璋画像故事：说是朱元璋称帝后遍召丹青高手给自己画像。第一个进宫的画师十分认真，把像画得惟妙惟肖，栩栩如生，和真人一样。朱元璋看到自己丑陋的形象，顿时大怒，把画师推出去斩了。

第二个吸取了教训，自作聪明，把朱元璋画成美男，一表人材，五官端正，相貌堂堂。朱元璋一看这哪是自己啊，明明是在忽悠他，自然画师难逃一死。

第三个是聪明人，揣摩出了朱元璋的心思，追求“神似”：脸型描摹得与真人差不多，其他部位跟着感觉走，就如现在影楼给新郎新娘拍婚纱照，处理得模棱两可，说是也是，说不是也不是。结果朱元璋看到自己满脸仁慈，一副帝王之相，龙颜大悦。不用说，画师获赏，免予一死，被放回了家。

这段“民间故事”真伪成为历史之谜。不过，里面透露出一个信息，朱元璋的相貌确实异于常人，可能与秦始皇一样，是不合比例，五官失调。“爱美”之心人皆有之，何况讲究威仪的帝王朱元璋！所以朱元璋暗示画师造假的可能是存在的。

以上传说也说明一个问题，朱元璋对自己的画像要求极其严格，绝不允许不满意的作品流出。

既然如此，民间为什么会有这么多版本流传下来？

有一种原因不可忽视，就是朱元璋杀人如麻，除了残害忠良，还得罪了不少文人，文人怀恨在心而借此泄恨，于是根据传说中的描述，故意夸张其面部缺点，丑化朱元璋，把本来相貌就一般的皇帝画得更加糟糕了。

但这理由并不很硬实，因为朱元璋是汉人，是他赶走掘陵盗墓，奸妇*，无恶不作的外族，推翻了给民间带无尽痛苦的元朝，至少老百姓应该很尊敬他的，怎么可能允许这种丑化大救星式领导人的画像流传下来？再说，明朝的典章是很严厉的，当年到朱元璋孝陵前割猪草都可能被逮起来的，这种画放在家里，那该是什么罪？别说画，想都不敢想！

问题只有一个，就是后人，特别是清人所为。

自1368年朱元璋在应天（南京）称帝，到1644年李自成的农民起义军攻破北京城，明思宗朱由检煤山被逼上吊自缢，历277年的大明王朝结束，清王朝开始了。清王朝是满族人的政权，1636年清太宗皇太极将后金政权易名而来。

1644年清世祖福临赶走李自成，迁都北京后，清朝在好几个时期或轻或重，有步骤地开始“篡改运动”。为了统治的需要，甚至连《明太祖实录》这些书，都安排文人“修饰”，从文字上丑化前朝，歌颂大清万年江山。

可以想见，在这种背景下，本来民间就传说相貌怪异丑陋的朱元璋，就很难逃脱被“恶搞”的结局了。一个王朝都倒下了，开国皇帝能不被嘲弄么？

从目前来看，除了一两幅外，绝大部分版本都系明亡以后民间所绘，有的版本极不严谨，如把朱元璋的皇冠绘成了秦汉制式（见图四），和秦始皇、汉武帝戴的是一样的，显然是一幅搞笑画作。

还有将朱元璋的下巴画得大如馒头，从生理角度讲，这是不可能的，除非得怪病。如果这种长着奇怪下巴的画像真是明时之作，那只有一种解释，就是当时确实把朱元璋的奇异相貌当成帝王奇相来理解了；或是朝廷有意授权画师，通过障眼法来愚弄臣民。

从历史上看，在出生、相貌上故弄玄虚，也确是帝王美化自己的一个常用小把戏。如《明实录》记载，朱元璋是晚上出生的，生下后红光满地，房里异常发亮，邻居以为朱家失火了。实际上这怎么可能呢，说红色满地倒是真的，因为其母生他时大出血了。

还有，朱元璋与哥哥葬父时说是遇到暴雨，于是放下包裹在芦席里的父尸，进庙里躲雨，结果雨停了，奇事也出现了，尸体所在地方自起坟头，于是就传出了朱元璋葬父葬到出真龙天子的风水宝地上了。朱元璋称帝后专门在凤阳的“中都”修筑了皇陵，将父母的连棺材也买不起的土坟头，改建成帝王陵，至今尚存。所以，不排除后世或朱元璋本人有意为大明开国皇帝，从相貌上寻找天意的可能。

民间一直认为，朱元璋患过天花而不死，留下了一副麻脸，加上他的下巴可能稍长，额骨稍凸，时人可能觉得太丑了，御用文人则正好附会说这是帝王奇相：“下辅学堂地阁朝，承浆俱满是官僚。如教中辅来相应，必坐枢庭佐舜尧。”一般地阁（下巴）饱满就是官相之人，而朱元璋地阁雄奇，妙不可言，贵不可测，自然是帝王的好命了，相貌异于常人。

文人美饰帝王在历代都这样，翻开24史，每个帝王在文人的笔下都是天子相。如上文曾提到的汉高祖刘邦，本来就高鼻梁长胡须之男子，但《汉书·高帝纪》称，“高祖为人，隆准而龙颜，美须髯，左股有七十二黑子。”连身上的黑痣都成了贵处。

面对朱元璋一脸仁慈、那张现保存于北京故宫，并为南京阅江楼等多个明朝景点悬挂的“标准像”（见图六），有不少人觉得与真人不相符，是假的，相信长着怪异下巴的画像与真人最接近。

朱元璋到底长得怎么样，丑不丑，现在谁也说不清，成了一段历史疑云。但我推测是不会丑到哪里的，不然在濠州起事的王财主郭子兴，怎么可能把义女马秀英嫁给一个要钱没钱要长相没长相的穷和尚？

再说，相貌会遗传的，朱元璋生有朱标、朱棣等24个儿子，这么多“龙种”当中为什么没有一个人肥耳、大下巴，与他长得相似？从明诸帝的画像来看，均无此长相啊，相反都与朱元璋的标准像差不多。

所以说，真实的朱元璋与标准像不会差得太远。有朝一日，如果朱元璋的陵寝孝陵地宫被打开了，找到其遗骨，用现代电脑三维复原技术处理一下，真相就会大白了，一切OK！

⑶ 为什么朱元璋的两张画像有那么大的差别

因为出处不同，一副来自民间，一副来自官方。

官方给皇帝画像，自然是要美化一番的。因此画师在画像时难免会进行“润色”，就如同我们现在拍照喜欢用美颜一样。

但有一点需要注意，那就是“润色”的尺度，尺度在与本人相似而又有些许美化，因此，来自明朝官方的画像或许经过美化，但总体来说应该还是与朱元璋本人比较相像的。

丑陋的大多诞生于清代民间或部分为官方承认，即使明朝民间也有，不过相信也没人敢公布出来。丑陋的大多带有典型的清代服饰或饰品特点。

丑陋画像主要源于两个原因，一方面是朱元璋在读书人心目中的声誉不好，另一方面则是清朝筹划明朝的一种政治需求。

(3)历史题目历史上朱元璋的画像为什么不一样扩展阅读

朱元璋

明太祖朱元璋（1328年10月21日-1398年6月24日），字国瑞，濠州钟离（今安徽凤阳）人，汉族。原名重八，取名兴宗，参加郭子兴领导的红巾军后改名为“元璋”。明朝开国皇帝，年号洪武。

朱元璋幼时贫穷，曾为地主放牛。至正四年（1344年）入皇觉寺，25岁时参加郭子兴领导的红巾军起义反抗元朝，至正十六年（1356年）攻占集庆路，将其改名应天。

至正二十七年（1367年）命徐达、常遇春以“驱逐胡虏，恢复中华” 为号召，举兵北伐，以推翻元朝统治。洪武元年（1368年）初，在应天府称帝，国号大明，年号洪武。

同年秋攻占大都，结束了元朝在全国的统治。又平定西南、西北、辽东等地，最终统一全国。朱元璋在位期间，政治上废丞相和行中书省，设三司分掌权力，进一步的加强了中央集权，严惩贪官和不法勋贵；军事上实施卫所制度；

经济上大搞移民屯田和军屯，兴修水利，解放奴婢，减免税负，派人到全国各地丈量土地，清查户口等；文化上紧抓教育，兴科举，建立国子监培养人才；

对外加强海外交流，恢复中华宗主国地位 。社会生产逐渐恢复和发展，史称洪武之治。洪武三十一年（1398年），朱元璋病逝，享年71岁，庙号太祖，谥号开天行道肇纪立极大圣至神仁文义武俊德成功高皇帝，葬明孝陵。传位其孙朱允炆。

⑷ 历史上为什么会留下两幅截然不同的朱元璋画像

第一种说法是。
朱元璋命之自己相貌不好为何要画工将他美化?
据吴晗《朱元璋传》说，朱元璋的相貌不很体面，晚年尤其难看，一脸凶相。找了许多画工画像，总不洽意，后来总算有个聪明人给画了一幅轮廓有点像，但是一脸和气的，这才定下来，传写了很多本，分赐诸王。这两种不同的画像，到现在都有传本。
第二种说法是，
话说当时朱元璋曾经找了3位画师为其画像。第一位画师依葫芦画瓢，把朱元璋画的很丑，据说朱元璋的长得不好看的，朱元璋一看：把我画的这么丑啊，一怒之下就把这画师给杀了；第二位画师吸取前面画师的教训，把朱元璋画的很好看，朱元璋一看又不高兴了，觉得一点都不像他，于是又杀了第二位画师；第三个画师很聪明，他听说朱元璋比较崇拜唐宗宋祖，于是就结合了唐宗宋祖的模样，其中加入了朱元璋相貌中的一些特点，结果画出来的画像朱元璋很满意，不但没杀他头，还给了他很多赏赐。那画师回去以后不甘心，就偷偷把朱元璋真实的画像给画出来，所以流传后世朱元璋有2种截然不同的画像。

⑸ 历史为什么留下两幅朱元璋不同的画像

话说当时朱元璋曾经找了3位画师为其画像。第一位画师依葫芦画瓢，把朱元璋画的很丑，据说朱元璋的长得不好看的，朱元璋一看：把我画的这么丑啊，一怒之下就把这画师给杀了；第二位画师吸取前面画师的教训，把朱元璋画的很好看，朱元璋一看又不高兴了，觉得一点都不像他，于是又杀了第二位画师；第三个画师很聪明，他听说朱元璋比较崇拜唐宗宋祖，于是就结合了唐宗宋祖的模样，其中加入了朱元璋相貌中的一些特点，结果画出来的画像朱元璋很满意，不但没杀他头，还给了他很多赏赐。那画师回去以后不甘心，就偷偷把朱元璋真实的画像给画出来，所以流传后世朱元璋有2种截然不同的画像。

⑹ 历史为什么会留下朱元璋两幅截然不同的画像

一个是宫廷画师画的，一个是民间传的，画师当然要美化主子了，要不然就没命了，人民痛恨朱，就丑化他呗！
有传说他曾召集三名画师为其画像，前两位据实画像的画师都为其所杀，因为他们画的形神相似夸大了朱元璋的缺陷而被杀。第三位只是在形似的轮廓上刻意美化才博得朱元璋欢心。
笔者以为，真正的朱元璋画像既不像宫廷藏本画得那么慈祥英俊，也不可能像民间版本将其描绘的那么丑恶和不堪。真正的朱元璋长相极有可能是面貌一般但有些特征较为独特，譬如大嘴巴(现代人也有不少，俗称“地包天”)等让人印象深刻。民间画像只不过夸大这一特征而已，就像现代人的漫画化。笔者并非胡乱猜测，而有逻辑理性可依。

⑺ 历史上为什么会留下朱元璋迥然不同的画像

一种解释是早期朱元璋的画像其实是按照龙的形象（长脸、凹凸的面部骨骼、长鼻子）画的，实际上是古代常用的对异人的神话方式，比如古人描绘孔子的形象时就把他极度丑化成龅牙、高颧骨、露吃高个儿的怪人，一些人认为早期朱元璋的画像实际上是为了从容貌上强调他和龙有某种相似性，从而宣传他是注定要夺取社稷的，他登基之后的画像才比较接近真实。他的儿子朱棣的画像也有某种程度的神化，比如他的胡须相当飘逸，类似龙须，就可能是宫廷画师们为了给他通过靖难之役夺取的政权添加某种合法性才这样做的。

⑻ 历史上为什么会留下两张迥然不同的朱元璋画像

提起朱元璋的长相,民间多传说他马脸麻象,但<<明史>>说他相貌非凡,25岁投奔郭子兴时,因容貌出众而当上了郭的亲兵,<<明史>>还记载他出生时,满屋有红光,从此晚上经常有光升起,邻居看见以为是失火,总是跑去救,但到他家时则什么都没有. 自朱元璋死后,孝陵享殿中一直悬有朱元璋相貌非凡,五官奇特的画像.莫愁湖胜棋搂和镇江焦山寺也都保存有朱元璋半身象,相貌端庄威严,和明孝陵的画像显然不同.这和南京民间流传朱元璋画像的故事有关. 传说一:据石三有记载,朱元璋当了皇帝后,为了把自己尊容传给子孙后代,就派人寻找最好的画师为自己 画像,不久京城里有名的两位画师被召进宫去,但进宫后就音信全无,令京城画师们惶惶不安. 一天,住在乌衣巷的一位画师,接到通知要他明天进宫,画师惊恐万分!连夜到下关二仙桥,向一位足智多谋的隐士朋友求救.隐士告诉他:"你进宫后务必镇静,凝神观察历代皇帝图像,把汉高祖刘邦,唐太宗李世民,宋太祖赵匡胤三张看清楚,特别时刘邦的画像,你要多描 画师进宫后，把刘邦和朱元璋的面貌糅合在一起，画入了作品中，朱元璋非常满意，赏赐他8匹绫罗绸缎，文房四宝，宣纸湖笔等。画家回家后请来隐士喝酒时，要将皇帝赐物转赠给他，隐士据之，只要他再画一幅朱元璋的真容送给他。三天后，画师将心血凝聚的画像交给了隐士。这就是后来挂在明孝的那幅画。 传说二：朱元璋派人找到了同为画家的三兄弟为他画像。先令老大画，老大仔细看了朱元璋的脸，精工细描，画成活脱脱一个朱元璋，马脸猪嘴。朱元璋一看就命人把老大杀了。第二天又命老二画，老二连麻子的颜色深浅部位都记得一丝不差，将朱元璋画的活灵活现。朱元璋看后还是摇头，又把老二杀了。 老三见两位哥哥被杀，正痛苦愁闷，来了一位衣着邋遢的道士向他乞讨。道士见老三愁眉不展，问他和事发愁，老三将画像事告诉了道士，道士哈哈一笑，说：“这只怪你两个哥哥画的太象了，朱元璋生平最佩服刘邦，李世民，和赵匡胤，你明天关照他三人的象去画，包你无事，”老三次日进宫，按照道士吩咐，把朱元璋画的雍容华贵，气势不凡，朱元璋看后非常高兴，这就是北京故宫的那张画像。

⑼ 朱元璋在世上流传的画像有两种，为何有一副画像那么怪异

的确在历史上有关于朱元璋的长相的画像是分为两类的，绝大部分画像都画得朱元璋长得其丑无比，还有一部分则是一名很英武帅气的，而这也成为了人们讨论的焦点。

其次还有人认为朱元璋的丑化画像符合面相是真龙天子的特征，当时的人信鬼神，所以通过这个画像可以加强朱元璋的统治。

个人认为还是清朝为了丑化朱元璋才画了这么一幅画像的。

⑽ 历史为什么会留下两幅迵然不同的朱元璋画像

其实我个人认为，朱元璋即使成为了建立明朝的圣祖皇帝，但他也掩饰不了他再没建国之前的丑陋样子，所谓的“相貌堂堂，仪态端庄，威武而不失和善”的画像不过是朱元璋自己想成为那样的人的一种幻想，也是朱元璋在成为建立明朝的开国皇帝，给老百姓带来了新的期望而使老百姓对他的一种美化，至于“满脸麻子，下巴突出，面露凶相，非常丑陋”就是朱元璋真实的写照，在朱元璋没有封锁这幅画来看，他也是个很现实开明的皇帝，不过或许在他建国后诛杀开国功臣是给他人留下了“面露凶相，非常丑陋”的映像，或许也有一定的丑化！