尼康af70300为什么便宜

① 尼康 AF 70-300mm f/4-5.6G 镜头这个为什么便宜

1:肯定能用2这个头如你所说是狗头,但是并不等于就拍不好,虽然光圈比较小,但是成像的话收个两档.不是很苛刻还是可以接受的.既然你考虑价格的问题那么,你不是一个专业的摄影师,或者烧到实在不行的色友.我看是不错的,但是注意一下..在长焦端,因为这个头没有防抖,所以手持有一定困难.但是带防抖的太贵,性价比就下去了.3,个人建议,没必要买这么厂的,又不偷拍..拍人的话建议上501.8,是个好头,价格跟70-300差不多..,

② 尼康有款将头是70-300焦段的 很便宜800就能入手 但是因为便宜没有防抖 请问300焦段防抖很重要吗

镜头防抖不是很重要的，只要在拍摄的时候把快门速度调到镜头焦距的倒数即可，如果是DX格式的相机，在300焦段只要把快门速度调到500分之一秒即可，同时采取加大光圈，提高ISO值的措施保证曝光量。

③ 尼康的AF70-300MM的镜头为什么这么便宜

1. 70－300是个老头了，塑料感很强
2. 自身不带对焦马达，对于没有机身马达的机器不能自动对焦（D80/90以上的机型才可以用）
3. 成像质量也一般，长焦时锐度差。
4. 外对焦，对焦的时候镜头前段会旋转，不太适合加装偏光镜等设备。
5. 没有防抖功能，光圈也比较小，手持拍摄比较麻烦。

70-300带VR版本的会好很多，不过价钱也高了很多。

④ 为什么尼康的af70-300mmd 镜头怎么便宜

这是尼康的老头了，新的是AF-s，也就是带镜头的超声波马达。这个头不带，所以放在一些低端机型上不能自动对焦。不过这不是主要原因。
我觉得低价的最直观的原因是镜头的光圈范围是f/4-5.6 G，最大光圈小。
对比一下的话，尼康有个AF-S VR70-300/4.5-5.6G IF-ED镜头，卖小四千块钱。
差别在于：
1、一个是AF一个是AF-s，镜头马达肯定得加钱。
2、一个是VR，即防抖，肯定得加钱；
3、IF和ED，也是新技术，得加钱。
以及，镜头这玩意儿，一分钱一分货，三分钱两分货，越好的头性价比越低。

⑤ 尼康 AF 70-300mm f/4-5.6G 镜头这个为什么便宜

因为这支镜头连防抖都没有，是绝对的低端产品！所以有个绰号“小纸炮”。
要知道，带vr的那款70-300可是被尊称为“小驴炮”的！

⑥ Nikon 70-300的镜头为什么这么便宜

70－300G是个老头了，自身不带对焦马达，对于没有机身马达的机器不能自动对焦（D80有机身马达，可以），成像质量也一般，各种先进技术也没有，塑料感很强。不过凭这价位，对刚入门和资金紧张的人还不错，我当初也买了这么一个头，实际用着感觉还行，只是在长焦时片子发黄，锐度差。不过你可以先弄一个玩玩，当然也可以赞够了钱上70－300VR。

⑦ 尼康全画幅镜头70-300与80-400哪个好些

当然尼康80—400二代成像质量远远好于70—300，但重和贵。70—300轻，便宜。真正体现一分钱一分货。

前者是个冷头，几乎很少有人买，它有两个，一个是4.0光圈的，不带VR，一个是4.5光圈的，带VR。如果你在摄影队伍里观察，根本就看不见有人拿70-300这个不多见的变焦镜头，既然没有人喜欢，自然就好不到哪里去。而80-400则不同，这个变焦镜头是尼康镜头里的王牌镜头之一，入者比较多，性价比高，用途也比较广泛，比如拍人像，拍风景，拍小鸟，基本上都是可以的。

这两个镜头不能比，可以说70-300和80-400不在一个档次上，几乎有非常大的差别。它是用途多的中远摄变焦镜头，它不仅有低色散ED镜片以外，还采用了纳米结晶涂层，来降低鬼影和眩目光，而70-300配置非常低，价格也相差甚远。400镜头主要是画质好，特别拍摄人像和小鸟，色彩鲜艳靓丽，获得较好的图片，在拍摄小鸟高速连拍的时候，80400对焦速度比较快，远超于如200-500此类的变焦镜头。如果你选择变焦镜头的话，一定选择80-400吧，70-300看都不要看。

（上述照片均为尼康镜头80-400拍摄）

两个镜头比较，当然是80-400比70-300好很多。一是焦段覆盖范围相差100mm有了更大的实用性，二是成像质量光学性能也比70-300好多了，三是价格几乎是三倍于70-300了，一分钱一分货，哪个镜头好，不是很清楚了吗。不过70-300有两个优点比80-400好，一个是轻便，第二是便宜。

尼康80-400mm镜头更好。

尼康70/300镜头有6款之多。

最新版的是尼康AF-P 尼克尔70-300mm f/4.5-5.6E ED VR，单价5100元左右重量680克。

这一款镜头是采用了新的光学设计。在“色影无忌”上有个群，一致反应很不错，据说和80/400有一拼。

这个问题，一是焦段不同，二是价格不同，客观上来说肯定是80-400好，70-300对于要求不高的人来说更值得购买，十年前朋友转让给我一个，99新，1800元。

接价钱来计算的话，当然选70-300啦，差那100可以裁呀，多了那三倍的价钱，我又可以买多支镜头玩啦。

尼康全画幅镜头70-300与80-400（二代）哪个好些？这个没什么好说的，预算够，肯定选80-400二代，不仅成像更好，而且焦段覆盖更长。前段时间，该镜头成为老法师们追捧的对象，价格不降反增，原先与尼康70-200/2.8价格相仿，后来竟然高出小一千块钱。70-300的优势在于便宜、轻便和能拍到，画质就不要有太高要求了。

80 400二代强于70 300，实用性也比70 300强！

当然是80-400了，价格、成像效果在哪儿摆着呢。

⑧ 尼康70—300镜头带VR的和不带的为什么差那么多钱

普通版的不带VR的70-300成像质量之烂可以说是尼康之最了。很多色友形容此头就是一个望远镜。的确。在阳光充足的情况下能缩到F8还好，如果光线稍差，可以说成像质量会非常非常的烂。而且XLP是AF-S 并且带了VR防抖，成像质量也比AF70-300好了不少 贵是必然的

⑨ 尼康有两种70-300镜头，一种800元，一种3500元，想知道这两种镜头的成像有什么区别

两个镜头都是相同焦段的超长焦G型镜头，功能基本相同，但是效果大有不同。
第一个70-300的镜头用的是塑料镜片，准确的说用的是光学树脂镜片，成本和工艺都比较低，F4.5-5.6的光圈，所以便宜。
第二个镜头就完全不同了，请看，首先用的都是光学玻璃镜片，有内对焦系统（IF），有2片合成莹石镜片（ED），VR时尼康的防抖系统，这个镜头还有2片非球面镜，这就保证了其优秀出片质量。但是由于F4.5-5.6的中光圈，所以这支镜头也只能算作中等镜头。