为什么解忧杂货店的封面不一样
A. 解忧杂货店这本书到底怎么样，为什么我看完第一个故事觉得很一般，没有再往下看，但是为什么网上评价这么
哈?可能是因为你没有往下看下去吧兴许下面的故事更精彩呢?当然我觉得最可能的是每个人喜欢的书的类型都不同，所以评价也不同罗。
B. 东野圭吾的解忧杂货店的封面，从艺术的角度怎么点评。
东野圭吾就白夜行的封面好看
C. 解忧杂货店纪念版和普通版区别书
纪念版《解忧杂货店》在精装典藏的基础上，特别邀请国际插画大赛获奖画师主笔，手绘多版封面，而普通版的封面是普通的封面。
《解忧杂货店》该书讲述了在僻静街道旁的一家杂货店，只要写下烦恼投进店前门卷帘门的投信口，第二天就会在店后的牛奶箱里得到回答：因男友身患绝症，年轻女孩月兔在爱情与梦想间徘徊；松冈克郎为了音乐梦想离家漂泊，却在现实中寸步难行；少年浩接口临家庭巨变，挣扎在亲情与未来的迷茫中……他们将困惑写成信投进杂货店，奇妙的事情随即不断发生。
人物介绍
小偷三人组敦也、翔太、幸平年龄相同，在孤儿院丸光园长大，从初中到高中都在一起，干过多次偷窃。误会武藤晴美对丸光园不利，决定9月12日夜闯入其宅行窃泄愤，却撞上回家放行李准备寄感谢信的晴美，将其绑住并逃跑，阴差阳错在9月13日凌晨浪矢杂货店咨询窗口复活时段进入该店，收到了三封33年前的咨询信并进行回复。
最终发现误会，并因浪矢雄治的鼓励浪子回头，想弥补自己的过失并自首。
D. 解忧杂货店，东野圭吾的，总共几个译文版本，买的书和看的电子书不一样。哎。
国内总共有两个版本，一个是台湾版本，一个是中国内地版本。
现在国内买的都是内地版本，但是网上传的基本上都是台湾版本的。
目录就可以区分
第一章 回答在牛奶箱里
第二章 深夜的口琴声
第三章 在思域车上等到天亮
第四章 听着披头士默祷
第五章 来自天上的祈祷
这个是国内版本。
第一章 回答放在牛奶箱
第二章 深夜的口琴
第三章 在CIVIC车上等到天亮
第四章 听着披头四默祷
第五章 在天上祈祷
这个是台湾版本。
只要比较下目录就可以知道自己看的是哪个版本了。
E. 你觉得《解忧杂货店》是不是很好看
这部电影开始没有给我很大的震撼，或许是银幕这种呈现形式太过紧凑，时间太短。但是你到最后会恍然大悟，每一个情节处理的很恰当，巧妙的把无名杂货店和彩虹之家联系起来。影片中，陈都灵扮演的舞女确实让我惊艳到了，和左耳中的清纯形象给人不一样的感觉，很美。还是很有看头的。
F. 解忧杂货铺新版旧版区别
新版《解忧杂货店》在精装典藏的基础上，特别邀请国际插画大赛获奖画师主笔，手绘多版封面，而旧版的封面是普通的封面。
《解忧杂货店》该书讲述了在僻静街道旁的一家杂货店，只要写下烦恼投进店前门卷帘门的投信口，第二天就会在店后的牛奶箱里得到回答：因男友身患绝症，年轻女孩月兔在爱情与梦想间徘徊。
松冈克郎为了音乐梦想离家漂泊，却在现实中寸步难行；少年浩接口临家庭巨变，挣扎在亲情与未来的迷茫中。他们将困惑写成信投进杂货店，奇妙的事情随即不断发生。
作品评价
东野圭吾写出了沟通的微妙，现实生活的逻辑有时候是复杂的，甚至是一个悖论。三个小偷用个人的经历证实了：当事人的理解并不忠于帮助她的人的初衷，有时候甚至是相反的。这大概也是心理学上一个通常的原理。——中国报告文学学会副会长赵瑜
《解忧杂货店》是一本关于温情的书，这里的温情不是《嫌疑人X的献身》里面恶的温情，而是一本善的温情，不用毁灭作为代价就施行了爱，我觉得《解忧杂货店》是一本表达温情恰到好处的书。
这本书写出了人跟人之间有那么一点可以相信的地方，你相信我，所以你给我写信，我相信你，所以我给你回信，谁也没拿这个事当成一个玩笑。
G. 《解忧杂货店》封皮背面上的话日语翻译是什么
"因男友身患绝症，在爱情与梦想间徘徊；为了音乐梦想离家漂泊，却在现实中寸步难行；面临家庭巨变，挣扎在亲情与未来的迷茫中。
他们将困惑写成信投进杂货店，随即奇妙的事情不断发生。生命中的一次偶然交会，将如何演绎出不同的人生？"
H. 买了本解忧杂货店，但是纸质很差，前面一部分印刷还有墨点，装订线像
盗版和正版差别有很多:
1由于没有税收,价钱更便宜.
2有些纸张上有差异,有些却几乎没有.
3盗版书一个明显的的弱点就是有错字(不止一个).
4有些内容有错.
5有些质量不好,容易坏.
正版书的价格要高是因为它是正版出版社出的
卖书所得钱有一部分要分给本书的作者,而且要加税
而盗版书出版商,只管复印书,不要考虑卖书的钱要分什么作者什么的,而且盗版书的纸质要比正版书差得多,所以盗版书要比正版书轻
危害:
1市场经济,影响作者和出版商的利益.
2对文化传播有害,对读者进行误导.
3影响出版行业的发展(打消作者的创作积极性和出版商的发行积极性)
I. 有没有人觉得解忧杂货店 不是比较好看 而是 根本不
名不副实 何以解忧?!
文/梦里诗书
根据东野圭吾的奇幻同名小说改编，韩杰所执导的中国版《解忧杂货店》给人带来的只是彻头彻尾的失望，电影在剧情基本忠于原着的框架下，却并没有能做出富含镜头语言的转化，凌乱的叙事更是使电影且不谈何般感动，反令电影的“解忧”只是带来了如坐针毡的忧愁。
单就原着来说，《解忧杂货店》本就是一个比《嫌疑人X的献身》更为不适合影视化改编的作品，这一小说的内核虽然是一个治愈抚慰心灵的故事，但这种在奇幻里去诠释于善的脉脉温情，如何能被转化为电影的艺术表达，其实对于导演是一个非常艰巨的挑战，电影也更为苛求的是一种对情感的细腻捕捉，而这一点却恰恰是这部翻拍之作所最为缺失的，在这部乏善可陈的作品里几乎看不到什么真情实感。
韩杰的《解忧杂货店》改编后以三个故事为衔接，这里唯一值得赞许的是电影对原有故事做出了更为贴合地气的本土化，但一部电影光有地气其实是远远不够的，三个故事走马观花般的串联非但没有使电影剧情变的更为充沛，反而在羸弱的叙事下造成了电影极强的割裂感，变成了一笔冗长零碎的流水账，这俨然令连“蝴蝶效应”这一本极具戏剧张力的构思也并没有能成为电影让人眼前一亮的所在，其所令人看到的只是矫揉造作的煽情。
在情感倍感空乏的境况下，《解忧杂货店》对人物的塑造也非常欠缺，这并非演员之错，而在于电影有着一个致命的问题，其并没有能去对在原着中耗费大量时间去铺垫的人物情感做出合理的整理，而只是匆忙的一笔带过，匮乏人物情感铺垫的角色，在电影中的所作所为几乎带给不了观众任何的情感认同，另一面满口说教的台词也使电影预想关乎人生梦想的缔结无从谈何共鸣，《解忧杂货店》最终熬出的这锅看似满满的解忧鸡汤，只是感动了自己。
当宿命变成了巧合的拼凑，慰藉心灵的善意变成了一锅寡淡无味的鸡汤，难见任何自身惊喜，照葫芦画瓢的《解忧杂货店》，名不副实，何以解忧?!