联发科为什么不好

❶ 联发科的名声为何很差

不长进，早投入研发，也不至于到今天的地步，想挽回，够呛了，

❷ 联发科的处理器真有那么差吗

联发科部分型号的处理器（X10、X20），在运行大型游戏时有一些降频关闭核心的问题，导致游戏体验不好，
不过大部分型号还是很有性价比的，比如说当年的MT6752堪称神U，现在的P23、P60各方面表现也都比较均衡，这些处理器或许性能比不上高通的旗舰，但是和同时代的高通的中端处理器可以一战，而且价格更实惠，对于大部分不是发烧友的用户，实惠、好用就最重要的，供参考。

❸ 为什么很多人说联发科处理器不行

并不是说不好，联发科的，便宜，功耗低，但普遍是A7核心，即使是真8核性能也一般，很多情况下不如高端一点的四核cpu，而且多用于千元机。

联发科的CPU主打中低端市场，优点是价格低，功耗低，发热量小，手机续航时间长；缺点是性能不太强，尤其是游戏性能。

联发科技股份有限公司（MediaTek.Inc）是全球无晶圆厂半导体公司，在移动终端、智能家居应用、无线连接技术及物联网产品等市场位居领先地位，一年约有15亿台内建MediaTek芯片的终端产品在全球各地上市。

MediaTek力求技术创新并赋能市场，为5G、智能手机、智能电视、Chromebook笔记本电脑、平板电脑、智能音箱、无线耳机、可穿戴设备与车用电子等产品提供高性能低功耗的移动计算技术、先进的通信技术、AI解决方案以及多媒体功能。

❹ 为什么总有那么多人说联发科垃圾，求解

高通骁龙系列一贯的优势就是性能，而联发科的优势则是性价比。

具体到你说的这两款CPU，高通 骁龙Snapdragon APQ8064 Pro其实就是常说的骁龙600，四个Krait 300核心，很多2013年上半年的旗舰手机用的都是这个U。而MT6592则是最近联发科主推的8核CPU，具备8个A7架构的核心，由于小米的缘故，最近搭配这个U的千元手机很火。

具体到这两者的性能来看，参照安兔兔的纯理论跑分的话，MT6592比骁龙600稍高，但低于骁龙800。但是注意这只是理论跑分，并且现在很多手机也针对安兔兔做了特别的“优化”，以至于安兔兔的参考价值有所下降。具体到实际使用中，骁龙600由于其Krait 300核心架构的优势，还是表现得更加好一些。目前能充分利用4个核心的软件尚且不多，更不用说8核了，更应该看重的是单核的性能如何，而在单核性能方面，骁龙600明显占优，所以MT6592到性能我认为还是要低于骁龙600的，8核更多的还是一种噱头，当然从性价比的角度看，还是很不错的，毕竟市场是最好的检验场。而市场需要卖点和噱头，8核心不失为一个好的选择，联发科很聪明。
只能说战略不同，田忌赛马各取其长，如果楼主喜欢性能那就是高通，性价比那就是联发科

❺ 联发科为什么都说不好

质量垃圾，

❻ 联发科的不好吗

不见得有多不好。
只是大家认为发热大点而已。
其实，性能没有大不同

❼ 联发科好不好

联发科也就是MTK大多都是低端手机用，目前只有小米，中兴，华为，索尼等知名手机用这款，如诺基亚。MOTO，HTC，苹果都没用，所以给人感觉山寨，这也是全球少有只有移动3G的4核CPU，这款CPU也同是ARM执照的CPU，性价比超高不纯在兼容等问题，采用A7架构虽然比不上A15但也算不错，比高通高端双核8960都好，缺点就是功耗问题。

MTK目前的市场策略是性价比, 高通的是高性能，用田忌赛马的模式, 高通占不了多大便宜，当然高端手机平台还是高通的天下，这个模式在3G时代是不会变的, 但是在4G时代就有点悬了，3G时代高通即使收专利费都可以赚翻了，4G时代大家的起点就差不多了。

1. 联发科不仅是卖芯片 而且是提供配套的软件服务, 即所谓的turn-key模式，这一点目前在业内无人能及，这就是为什么一些水平有限厂商都喜欢采用联发科的手机方案, 因为开发成本低,量产快，目前高通也在走这条路, 叫QRD内容和Turn-Key模式差不多。

2. 2家手机芯片的定位稍有差异, 虽然一直在互相抢占对方的市场，高通手机芯片主打高性能, 联发科手机芯片主打低功耗, 所以联发科的手机芯片更省电, 高通高端芯片的功能性能更强大,但是同级产品, 联发科手机芯片产品更胜一筹，目前联发科的手机芯片主要是中高端,今年上市的4核MT6589也是在这个位置, 是用来替代MT6577的产品但是整个平台的价格可以控制在1500RMB左右, 厂商开发时间只需要2个月即可。