为什么商人宁愿砸碎也不便宜卖

A. 很多果农宁愿将卖不动的水果扔掉，也不愿意便宜出售，为什么呢

果农之所以宁愿将卖不掉的水果扔掉，也不愿意便宜出售；是为了保障水果的价格维持在一个稳定的区间，将自己的利润最大化。这种行为虽然被大家所不齿，但我们也没有办法，毕竟这属于果农们的个人财产，他们有着充分的处理权利。当然了也不是所有扔掉的水果都是这种情况，至少我知道很多水果商贩扔掉的只是坏了的水果，对于那些滞销的水果基本都打折售出了。

要想完全的杜绝这样情况发生，需要我们利用发达的网络，将本地供应的特产水果散布出去，吸引更多的水果收购商来回收水果。做到全国区域内运输、销售，让原产地不浪费，让消费者不多花钱。

B. 商场卖不掉的衣服，为什么宁愿烧掉，也不捐给穷人

在我们的日常生活中，根据普通老百姓的消费水平来看，你觉得买一件衣服所能承受的最高极限是多少？大部分的人可能选择小众品牌，一件衣服也就几百块钱最贵的也就一千左右了，那么像那些一件衣服上万甚至十几万的衣服都能畅销吗？

当然，时尚品牌当然有它存在的理由，一件衣服上万也会有群体购买，但是像这样的购买群体毕竟是占少数部分，那么商场卖不掉的名牌衣服最终会何去何从呢？

小编看完愤怒了，现如今倡导的不就是环保节约吗？难道这些口号就只是嘴上说说而已，实际行动却是另外一套，大家认为呢？

C. 为何商人很忌讳“砸了招牌”古代的招牌从来而来

因为招牌就相当于现在的品牌。

无论是古时候还是现代社会，招牌的作用都很重要。在古代，招牌就意味着这个商铺的诚信，人们凭借招牌购买东西，也凭借着招牌对这家商铺的信任，因此商铺才能做的越大越强。所以商铺的招牌就像一个死的广告效应，如果招牌被砸了，就意味着自家商铺的生意黄了，因此商人都很忌讳“砸了招牌”这一说法。

到了现代社会，招牌逐渐地作为一种品牌，一种更加高端的形式出现在了我们眼前。这不仅是招牌在历史发展历程中的进步，同时也是招牌发展的新一高度。招牌效应相对于古时候扩大了好多倍，越来越多人开始熟知这些产品，也会因为招牌上介绍的广告开始为商品买单。这在以前是不太可能实现的，人们在古时候更多的是根据商品的质量选择商铺，到现在，人们已经逐渐开始根据品牌选择商品，但其实在本质上是没有什么变化的。

D. 为什么犹太人宁愿把牛奶倒掉，也不愿意卖给穷人

当经济控制国家的时候，人民都会成为财富的奴隶，为了赚钱而倒掉牛奶不足为奇。
犹太民族在世界人民心中是会算计、能够挣钱、钻在钱眼里的民族。事实上这个民族很恐怖，只要有钱赚，可以没底线，只要有利益，人性不再提，所以可怜之人必有可恨之处。

欧洲美洲的一切都是资本在推动，但是只愿意做资本的工具，而不具备人性，为富不仁者势必要被抛弃。

E. 为什么有些南方果农宁愿把水果扔了，也不通过电商卖掉

南方的果农，把卖不掉的水果倒掉，为什么不通过电商，卖到全国？这做法有点像以前课文上讲的，资本家宁愿把牛奶倒掉，也不分发给穷人吃。果农自然不是资本家了，这些水果是他们一年劳动所得，那为什么不把水果，通过电商卖给北方人呢？原因有以下几点：

综上所述，不管是南方果农，还是北方果农，他们不是资本家，他们不是宁愿把水果倒掉，也不卖给远方的朋友。他们这样做，也是出于无奈之举，电商的销售，不是说卖掉就能卖掉的，这其中也会附加出很多成本，果农是没有这个实力的。

只有那些客商有，不过在产量大增的时候，客商们为了利润，也会对于水果的采购，处于一个谨慎的状态。害怕收购多了，价格出现下跌，他们也就亏本了。

F. 面包店报废不好看的面包被约谈，为什么宁愿扔掉也不打折出售

一家面包店因为面包做小了，做大了或者当天没有卖完的面包，扔进了垃圾桶，这造成了很严重的浪费，因此，这家面包店被约谈了。

不好看的面包完全可以送给流浪的人，或者打折出售，再或者员工内部消化，那么，为什么面包店不选择这么做呢，我们一起来分析下原因吧。

四、怕影响面包店原有面包的价格

如果将卖不掉的面包或者不好看的面包打折出售的话，那依照人贪小便宜的性格，大部分人就会选择打折的时候再来购买面包。

那样的话，对店里新鲜面包是会产生一定影响，甚至会影响到新鲜面包的售价，这对于店家来说，是一笔损失。

以上四点，就是我认为面包店宁愿扔掉面包，也不愿意打折出售的原因，毕竟每个行业都有自己需要考虑的东西的。

G. 为什么资本家宁愿把牛奶倒河里也不降价卖给穷人

本质上资本主义就是为了利益最大化，因此宁愿把牛奶倒进河里或者下水的也不愿意降价卖给穷人。

看到问题我想到的是资本主义经济危机。当时美国遭遇了资本主义危机，这时候牛奶厂家生产的牛奶大量加压卖不出去，同时中低产家庭又因为家庭经济不足以买东西，每天排着常常的队伍去领救济。而这样的厂家选择的并不是将东西进行降价销售，从而让大家可以接受，而是选择把过剩的产能（牛奶等）倾倒于河流或者大海中，以此来平衡供需市场。

最后总结一下吧。资本家运用资金操控市场，从而让自己资金获得更高的效益。而这样的资本运作造成的贫富差距和分配不均是明显的。只希望等到我毕业买房的时候不要为了房贷而捆绑自己几十年青春吧。

H. 为什么好利来卖不出去的蛋糕宁愿扔了也不肯低价卖出去

如果低价卖，那么很多人就不会正价去购买都等着晚上便宜买，这样白天的更卖不出去。也有一些店铺低价卖不试所有店都扔。
如果不扔留着第二天买不新鲜了也不行。
要是送人一旦出安全问题就是店铺的责任，损失更大。
所以只能扔掉，并且甜品面包什么都材料成本不算太贵，扔得不多损失没多少。

I. 资本主义发生经济危机时,为什么要毁掉大量商品,而不贱卖

首先必须说明的是,因危机而毁掉大量商品的是二战以前的事,集中表现在1929-1933年的特大经济危机上.危机毁掉的到底是些什么商品呢?如牛奶面包等食品,成熟的农产品如西红柿马铃薯等,出栏的生猪等家禽家畜与各种蛋类.为什么不贱卖?当然危机时工人失业,靠失业救济金维持生活,购买力确实较低.但这些过剩农副产品价格实际上已经便宜到不能再便宜了,如果把它们保存起来,储藏的费用远大于生产这些物品的成本.所以,毁掉是资本家一种可行的选择.

J. 金融危机时，为什么资本家把牛奶倒进河里，也不便宜卖给人们

牛奶的价格弹性比较低。也就是说，虽然把牛奶的价格降下来可以增加销售量，但是销售量的增长幅度不会太大，这样一来，价格下降反而利润更少.因此不能降价。不能降低卖，当然就会剩下很多.牛奶是容易变质的，要储存是需要成本的.反正都是卖不掉，与其花钱保存，倒不如倒进河里。资本家们所作的每一个决定都是以利益最大化为标准的。
1、降低成本
任何一种商品的成本，除了原料成本之外，还有运输成本，库存成本，销售成本，管理成本等等，也就是说，如果不倒掉这批牛奶，还是需要存储和运输，同时需要人力物力去对这批牛奶进行销售，这样的话，可能得不偿失，为了减少库存成本、运输成本和人工成本等相关的这些商品成本，因此，采取果断的倒掉策略。
2、提高收益
很多商品进入市场，就会遵循着市场的规律，供过于求时，商品会降价，供不应求时，商品会提价，而当时牛奶卖不掉，很明显是供过于求的情况，那么，把大批量的牛奶倒掉，使牛奶的供给和需求达到平衡，甚至供不应求时，牛奶的价格不降反升，那么，资本家的利润就能得到很好的保证，而且，如果贸然进行降价，就会把当时的市场价格打乱，很多人都不会购买正常价格的牛奶，都等你卖不掉降价时去一哄而去购买，这样的话，不但利润无法保证，反而会更亏。
因此，在当时资本家把牛奶倒河里比降价卖给穷人更能达到利益最大化，所以，他们采取了这样的措施，虽然表面上看起来不可思议，但是一旦知道他们的所作所为都是为了利益，也就能理解了。