为什么核潜艇比常规潜艇还便宜

⑴ 常规动力潜艇与核动力潜艇相比分别有什么优点和缺点

在动力方面核潜艇绝对好了不止一点半点，无论从续航能力还是水面和水下的航行速度比起常规动力都有巨大的优势，而且核动力潜艇无需频繁换气（尽管现在常规动力也有了AIP推进，但是比起核反应堆还是差得远了）。不足嘛，采用核动力就必然要接受核辐射的考验，如果处理不好核反应堆可是要出大事的。而且核潜艇的高昂造价也不是一般国家能够承受的，也正是因为如此，核潜艇完全取代常规潜艇不太现实总结：不足：核动力要比常规动力噪音大，体积大，造价大，建造时间更长。优点：核动力的续航能力是常规动力所不能比的。核动力的战略意义要比常规动力大很多。

⑵ 核潜艇与常规潜艇相比优势在哪里呢

常规潜艇因为水下氧气问题，只能使用电力，而因为电能储存量有限，不得不经常浮出水面用柴油机向电池充电。这就破坏了潜艇的优势－隐蔽。
核潜艇在水下不需要氧气，就能得到充足的能源，因此不需要经常浮出水面，大大有利隐蔽。
特别在战略核威慑上，有带核弹头的弹道导弹核潜艇隐蔽在大海中，随时准备进行报复核打击，使对方不敢使用先发制人的第一次核进攻。隐蔽是多么重要，这就是为什么核潜艇要比常规潜艇好的道理。
续航能力作战半径、武器装载能力、战斗人员总数上、下潜最大深度、外层水密格仓、最外层消音瓦敷装等等的核潜艇也都占优势的

⑶ 核动力潜艇与常规潜艇相比有哪些区别

核潜艇大，而且一般是有战略意义的，而常规潜艇一般是战术意义
发射的东西不同，核潜艇一般发射像核导弹这样的战略导弹
要求潜水的深度不同，核潜艇一般要求要潜得很深，而常规潜艇不要
动力装置不同
成本核潜艇大
从技术含量和制造难度上说，两者不在一个量级上。前文提到观察系统、通讯系统、导航系统、武器系统、机电系统是潜艇的五大组成部分，其他四大系统都差不多，两者的最主要区别就在机电系统。前文提到核潜艇机电系统是分为反应堆系统、二回路系统、电气系统、舱段系统、空调系统。常规潜艇没有反应堆系统和二回路系统，电力系统没有汽轮发电机，配电盘和用电设备要少很多，但柴油发电机组比核潜艇的功率要大，蓄电池也要多很多。另外，由于在保证艇的安全的同时还要保证反应堆的安全，辐射防护也是要考虑的因素，所以核潜艇的机电系统所用设备的可靠性指标在同类产品中通常是最高的，重要设备均要采用冗余设计。当然这还不是最主要的问题，关键区别在反应堆。常规潜艇本质上就是一艘能潜水的柴油动力驱逐舰。核潜艇就不同了，世界上能生产反应堆的国家就没几个，再把反应堆小型化并装到船上就更不容易了。
俗话说，好货不便宜，核潜艇作为舰船中的极品，其价格实在不是一般的国家所能接受，比如“海狼”的单价为24亿美元，相当于10艘“基洛”，战略核潜艇上携带有战略导弹及弹头，价格则要翻一番以上，这还仅仅是采购费用，其维修及配套设施建设费用，要数倍于此。一艘核潜艇沉没，经济上相当于损失十几艘常规潜艇，政治影响无法估量，如果是战略核潜艇，则直接影响到国家安全的基础。

⑷ 核潜艇一定比常规动力潜艇先进吗当今世界上最先进的核、常潜艇分别叫什么

核潜艇肯定比常规潜艇先进，这是毋庸置疑的。目前能够自行建造核潜艇的国家也就只有五个常任理事国，印度的核潜艇大部分都是俄罗斯帮助建造，不能算作掌握了核心技术。核潜艇顾名思义是使用核反应堆作为动力，特点是水下航行时间长（一般都在2个月以上），马力强劲航速快，下潜深度大，可以携带的设备和武器多，能够完成包括核反击在内的所有高难度任务（包括为航母护航、水下反潜作战、打击陆上纵深目标，这些任务是常规潜艇根本无法完成的）。目前最现金的核潜艇包括美国的海狼级、弗吉尼亚级、洛杉矶级，英国的机敏级、前卫级，法国的凯旋级，俄罗斯的奥斯卡级、台风级、北风之神级、亚森级，中国的晋级。

⑸ 核潜艇和常规潜艇比较包括造价全寿命价格谁高

核潜艇的造价要比常规潜艇高很多甚至数十倍。至于你说的寿命其实都一样。很多舰艇不是因为寿命到头了才退役的，而是它的设计和装载的设备跟不上发展的形式了，所以被淘汰了。
核潜艇和常规潜艇都有他们各自的作战海域，不是说核潜艇就一定比常规潜艇好。 首先常规潜艇的噪音要比核潜艇小，更安静但是水下续航能力太短很多任务不能执行。 大多是保卫祖国近海或者攻击埋伏目标。
核动力潜艇水下续航能力很久，只要人员可以的话可以一年都不浮出水面。
核潜艇分为战略导弹核潜艇和攻击核潜艇，战略导弹核潜艇在战斗中用处不大，主要是军事威慑作用。其实和核导弹的用处是一样，自二战以后还没有那个国家的战争敢动用核武器，一旦使用那说明要同归于尽了。
至于攻击型核潜艇的作用在于远海巡逻攻击和跟踪目标。
因为核动力潜艇不用附上水面它可以长时间在水下跟踪目标，而且在水下很难被敌方舰艇发现。 偌大的海洋里几十艘潜艇还是不会浮出水面得那可真是大海捞针。

⑹ 核潜艇和常规潜艇比优势在哪

核潜艇相对于常规潜艇最大的优势就是能量优势。核潜艇内有核反应堆，这为核潜艇提供了充足的能量。这带来了核潜艇的一系列优势。
1、潜航时间优势：即使是AIP潜艇，也不过能在水下呆个十来天，就要上浮充电，这大大增加了潜艇暴露的几率。而核潜艇，水下呆几个月都没问题。
2、速度优势：常规潜艇的极速大多不超过20节，而且以这样的速度航行最多不超过两到三小时。而核潜艇的极速往往达到30节以上。而且能长时间高速航行。由于航速上的差距太大，常规潜艇在对抗核潜艇的时候几乎无法完成占位，几乎无法得到有效地攻击窗口。
3、探测优势：强大的反应堆能提供足够的功率，使得核潜艇可以支持功率更高，能耗更大，当然效果也更好的探测装备，无论是主动声纳还是被动声纳，相近技术水平下，核潜艇上的都远远超过常规潜艇的。
4、武器优势，什么弹道导弹可以上核潜艇但常规潜艇就不能！

⑺ 常规潜艇和核潜艇哪个厉害

常规潜艇和核潜艇的主要区别有三点： 一是从外形来看，前者多似鲸鱼形状，而后者多似海豚那样的水滴形； 二是从排水量来看，前者吨位较小、一般只有几千吨，而后者则吨位较大，一般从数千吨到一万吨左右，个别已达3万吨； 三是从动力形式来看，前者为柴油和电动机推进，而后者则采用核反应堆和涡轮机作为主动力。 此外，与常规潜艇相比，核潜艇还具有水下航速高、装载武器多、攻击威力大、自给能力强和艇员居住性能好等特点。 潜艇有多种分类方式：按作战使用分为攻击潜艇和战略导弹潜艇；按动力分为常规动力潜艇和核动力潜艇；按排水量分，常规动力潜艇有大型潜艇(2000吨以上)、中型潜艇(600~2000吨)、小型潜艇(100~600吨)和袖珍潜艇(100吨以下)，核动力潜艇一般在3000吨以上；按艇体结构分为双壳潜艇、个半壳潜艇、单壳潜艇和单双壳潜艇。其中最常用的分类方式是按动力划分。 核潜艇与常规潜艇相比，由于采用核动力推进，工作时不需要氧气，不用浮出水面充电或换气，核潜艇可以长期在水下高速连续潜航，甚至可以实现环球航行，跨洋作战。核潜艇下潜深度可达600~700米，同时广泛地采用一系列隐身措施，在航行中不被发现的概率达90%%以上。核潜艇根据装载武器的不同，往往又分为弹道导弹核潜艇和攻击型核潜艇。弹道导弹核潜艇是战略核力量的中坚，它的生存概率高达90%%，远远高于其它核力量。相比之下，陆基核导弹(指固定的陆地发射井或架)生存概率仅为4%%~9%%，陆基机动核导弹生存概率为30%%~50%%，战略轰炸机的生存概率为30%%~40%%。攻击型核潜艇主要装备先进的鱼雷、反舰导弹、反潜导弹、射程超过3000千米的远程巡航导弹以及水雷，因而能够完成反潜、反舰、突袭、侦察、护航、布雷、海上封锁、运送特种部队到局部战争地区以及对陆攻击等任务。 常规潜艇由于动力装置的局限，在海军中的地位受到核潜艇的排挤，特别是美国、英国、法国海军大国陆续放弃常规潜艇，更使人产生常规潜艇失宠的感觉。事实上，常规潜艇具有核潜艇不可替代的优越性，即近海作战机动灵活、价廉、无核污染的危险。现代常规潜艇比核潜艇吨位小、外形尺寸小、操纵性好，因而更适于在近海、浅水区域、狭窄的海域和比较复杂的气候条件下活动，具有机动灵活的特点。而且，据估算，一艘常规潜艇的造价是一艘核潜艇造价的1/5~1/3；如果按吨位计算，常规潜艇每吨造价为核潜艇的1/2左右，造价上的差异是显而易见的。仅从技术含量和制造难度上说，两者不在一个量级上。前文提到观察系统、通讯系统、导航系统、武器系统、机电系统是潜艇的五大组成部分，其他四大系统都差不多，两者的最主要区别就在机电系统。前文提到核潜艇机电系统是分为反应堆系统、二回路系统、电气系统、舱段系统、空调系统。常规潜艇没有反应堆系统和二回路系统，电力系统没有汽轮发电机，配电盘和用电设备要少很多，但柴油发电机组比核潜艇的功率要大，蓄电池也要多很多。另外，由于在保证艇的安全的同时还要保证反应堆的安全，辐射防护也是要考虑的因素，所以核潜艇的机电系统所用设备的可靠性指标在同类产品中通常是最高的，重要设备均要采用冗余设计。当然这还不是最主要的问题，关键区别在反应堆。常规潜艇本质上就是一艘能潜水的柴油动力驱逐舰。核潜艇就不同了，世界上能生产反应堆的国家就没几个，再把反应堆小型化并装到船上就更不容易了。只有五大国成功制造了核潜艇，日本和德国曾制造过核动力货船。一般认为小日本有能力建造核潜艇，而且很可能正在进行潜艇用反应堆的陆上试验堆的建造。相信在不久的将来，小鬼子将会先后拥有“三大件”——核弹、战略导弹、核潜艇，这对中国及世界和平大大的不利。 俗话说，好货不便宜，核潜艇作为舰船中的极品，其价格实在不是一般的国家所能接受，比如“海狼”的单价为24亿美元，相当于10艘“基洛”，战略核潜艇上携带有战略导弹及弹头，价格则要翻一番以上，这还仅仅是采购费用，其维修及配套设施建设费用，要数倍于此。一艘核潜艇沉没，经济上相当于损失十几艘常规潜艇，政治影响无法估量，如果是战略核潜艇，则直接影响到国家安全的基础。

谢谢

⑻ 你知道核潜艇和普通潜艇有什么区别吗

顾名思义动力不一样，一个核动力，一个柴电动力，从外形上核潜艇要大得多，因为要出远洋作战，且可长期水下高速航行，常规潜艇适合近海作战，速度和排水量相对小，且需时常换气。自持力和隐蔽性不如核潜艇。但便宜且技术含量低得多，适合大多数国家列装。
1动力系统，核潜艇采用核反应堆提供动力推动，常规潜艇通常采用柴油发动机提供动力。
2续航力，核潜艇由于有核反应堆，发电不需要空气，而且加装一次核原料可以在水下不上浮几个月甚至长达一年（生活补给足够），所以续航能力超强；而常规动力的燃料需要定时补给。
3武器系统，核潜艇分为弹道导弹核潜艇和核攻击潜艇，武器系统有弹道导弹、巡航导弹、鱼雷、反潜导弹、反舰导弹；常规潜艇武器系统通常只有鱼雷、反舰导弹。
般柴电潜艇隔一段时间都要到潜航状态，把换气管伸出水面换气。一是为了开启柴油机给蓄电池充电，还有就是换换舱里的空气。由于柴电潜艇电力有限，只能利用药板制造氧气，而药板产生的氧气，味道都不杂好。所以换换气，通通风。核动力潜艇好处就是反应堆不会停止，电能也是源源不断的。有充足的电能就可以电解海水制氧气，这就不需要上浮去换气了。只要反应堆有燃料，在食物消耗光之前，潜艇都不需要上浮，连淡水，都能少量的自给自足。

⑼ 世界上最便宜的核动力潜艇采购价格会不会低于10亿美元

潜艇目前是最昂贵的海上武器，核潜艇的单艘价格是5亿~30亿美元，常规潜艇是3~30亿美元，实际10亿美元以下价格的核潜艇与3亿美元以下价格的常规潜艇是没有多少战斗力的，用途很有限，甚至说基本不可能在高强度战场发挥多大用途。常规潜艇超过5亿美元才能有大洋作战价值，3亿美元1艘的玩意只配近海玩玩，至于更低价的常规潜艇实际连近海作战也得看看对手是谁才行，而核潜艇要具有高效作战价值不大可能低于15亿美元的价格，常规潜艇实际比相近作战能力的核潜艇还贵，因为常规潜艇通常不会做成7000吨~10000吨的吨位，那在动力方面的技术门槛太高了，所以一般2000吨就是大型潜艇了，在2000吨级的常规潜艇上安装具有高能力的大型声纳探测系统，技术上要求就很高，这个设备的研制与制造会比核潜艇用的同级别能力的探测系统更昂贵，而如果又要求有反潜导弹攻击，鱼雷对抗等先进大型核潜艇才追求的全面攻防能力，那么整个潜艇的探测作与战系统的价格就会超过同等技术能力的大型核潜艇，而又因吨位与动力的限制，水下航程会短的多，武器携带的件数也少的多，所以又贵，威力又小，因此很少有国家去要求常规潜艇可以执行全面攻防能力，这是经济上划不来的事情，但也有例外的，日本和澳大利亚就热衷拥有具备全面攻防能力的高端远洋常规潜艇，所以澳大利亚肯花370亿美元招标特制12艘4000吨级常规潜艇，估计最后几艘的单艘造价能突破40亿美元大关，而现在美国弗吉尼亚级核攻击潜艇也就23亿美元1艘，这种现象在国际上属于罕见特例。