为什么同一个案子律师看法不一样

1. 同一个案子，为什么有的律师为受害者要到的赔偿金少，有点律师要到的赔偿金多很多，是个啥情况哟，谢谢大

需具体分析，如果一审少，二审换律师要的多，那可以说水平有区别。如果说不同受害者获赔不同，那不一定是律师问题。

2. 同一个律师在案件的不同阶段可以担任不同的同案嫌疑人的辩护人吗

当然可以了。只有同一个律师在同一个案件不可以担任原告和被告的代理人的。

3. 同一个案件，为什么律师收费不一样

可以，一个当事人可以委托两个律师，不限于同一个律师事务所

4. 同一个案子两个人请一个律师可以吗

法律分析：按实际情况，如果俩人为同一案件中的双方当事人，律师不能担任双方当事人的代理人。但是如果俩人属于一方当事人，经当事人同意的，律师可以担任俩人的代理人。

法律依据：《中华人民共和国律师法》 第三十九条 律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。

5. 同一件案子，俩人找同一个律师互相有没有影响

按实际情况，如果俩人为同一案件中的双方当事人，律师不能担任双方当事人的代理人。但是如果俩人属于一方当事人，经当事人同意的，律师可以担任俩人的代理人。
相关法律规定《中华人民共和国律师法》
第三十九条律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。

6. 同一个案子每个律师的观点都不一样

他们嘴都很硬

7. 律师跟法官关系好不好对案子影响很大吗或者说同一个案子 用认识法官的律师和用不认识法官的律师区别大

应该说会有一定的影响，至少在法官的自由裁量空间会偏袒，听取意见等也有影响

8. 同个案子为什么有的律师贵有的便宜

对于大部分案件律师实行的是政府指导价，也就是在一定的幅度范围内的，不可能相差太多，当然如果标的额的8%与5%算是相差大的话，那也可以这样说。这涉及到你提问时对贵和便宜的标准的心理价位问题。
而我所指的一般是在同一个案中有的可能按政府指导价收费，有的律师则实现风险代理。不过这样的案件很少。因为同个案件很少有这种双方力量悬殊的现象出现，出有在一方基本上把握不大的情况下，才有可能实现风险代理。然而，如果把握不大，最后能变现的收费就不一定真有约定的那么多。
最关键的是，我很好奇你怎么能知道同个案子双方律师的收费情况？据我观察，除非你是被告方，而原告方同时在诉请中要求你支付律师费。不过这种律师费一般是作为证据用的，有很大的水分，类似于前面提到的风险代理，除了知识产权侵权案子，最多出现这种主张律师费的地方是借款类纠纷，而很明显，本金都收不回来，你还主张律师费，很明显是不抱很大希望的，变现的可能不大。

9. 同一个律师事务所的律师能不能接同一个案子

同一个律师事务所是不可以同时做原被告双方代理律师的。
这个规定内容，过去散见于司法部的一些规定。
司法部111号令《律师事务所管理办法》，第33条作出了明确规定：“律师事务所受理业务，应当进行利益冲突审查，不得违反规定受理与本所承办业务及其委托人有利益冲突的业务”。

10. 为何同一个案子，不同的律师答案完全不同甚至法官的判决也和律师的回答不同

正式因为诉讼有太多的不确定性，才需要律师去代理，而诉讼案件，不是你问一句两句，就能直接给出结果，律师会通过了解整个案件的真实情况、完整的证据，然后会列举可能会出现的风险点，对方的辩论点等，法律不是一成不变的，并且法官在庭审当中有很大的权限，有七次诉讼离婚不判离的案例，也有两次诉讼判离的案例，灵活运用。