司马懿人品为什么不好

❶ 两个顶级谋士，诸葛亮流芳百世，为何司马懿却遗臭万年

同是顶级谋士，为何诸葛亮流芳百世，司马懿却遗臭万年？

三国故事中，有两个人对比十分鲜明，一个是曹魏的司马懿，一个是蜀汉的诸葛亮。年龄上看，司马懿生于179年，诸葛亮生于181年，两人是同龄人。相对于第一任主公，司马懿比曹操小24岁，诸葛亮比刘备小20岁，都是隔着一代人。可是，他们居然都能完整继承主公留下来的基业。司马懿晚年成了曹魏的安平郡公，诸葛亮则是早早成了一手遮天的蜀相。

不管是从诸葛亮和司马懿两人本身的人品，或者三国本身的历史脉络，亦或者是展望整个历史，司马懿都远不如诸葛亮，历史评价很低实属正常。

❷ 正史中的司马懿是个很厉害的角色吗，为何评价很不好

大部分人对于三国的了解主要是来源于《三国演义》的小说或者电视剧。这些作品里边儿都带有明显的个人色彩，特别是对于诸葛亮和刘备。因此在这些作品里边儿魏晋和司马懿就成为了玩弄权谋的代表人物。但是在正史里边儿，司马懿并不像小说中那样的不堪，而且还算称得上是一个极为厉害的角色。

司马家族之所以被当成反派，主要是因为他们最开始是在为曹家工作，后来却篡位建立了晋朝，这也导致司马家族的领头人司马懿中枪。司马懿本身的性格就比较阴狠，不太光明正大，所以在外面的名声不好。那我们幻想一下，其实曹操或者刘备他们都是这样的性格。然后就是司马家族，虽然建立了政权，但是最后却没有好好的统治自己的国家，导致当时各种内乱发生。