中朝关系为什么不好

① 在历史里韩国和中国的关系好不好

我想楼主说的韩国应该指的是历史上各个时期占据朝鲜半岛的国家，也就是高句丽，新罗，高丽，朝鲜直到现在的南北朝鲜等等吧。好吧，就从文明发展程度还算尚可的高句丽说起（高句丽之前的半岛可以忽略不提），高句丽严格来讲并非源出半岛，而是崛起于中国东北地区的割据势力，只是因为与中原王朝争夺领土战况不利才退而依据半岛，可以说从南北朝直到隋唐时期，与中国关系多是剑拔弩张，和平则少，最终被唐灭亡。之后新罗成为半岛新代表，渴慕中原文化，积极依附唐朝，与之保持了长达二百年的友好关系；继承新罗的高丽的跨度穿越了宋辽金元四百多年的时间。值得一提的是，高丽与两宋关系良好，经贸文化来往密切（注：国外史学家一般把两宋尊为中国的代名词，而辽金元的地位暧昧，常被称为游牧政权），而与辽金因为领土接壤，龃龉不断，有战有和，并最终被强大的元朝逼迫臣服。朝鲜王国于1392年代高丽，那会是中国的明朝时期。在此后的明清两朝，朝鲜一直是中国的藩属国（正如同新罗之于大唐），与宗主国联系紧密，关系很不错，明朝和清朝均曾为朝鲜的安危与侵朝日军会战。这样的关系维持到朝鲜王国的灭亡。抗日战争时期虽然有朝籍日军参与侵华战争，并因其行为凶悍，手段残忍而被世人诟病，但总的来说双方有共同的利益追求，即抗日大业，因此关系较为友好。新中国成立后，由于意识形态对立等原因，中国与北朝鲜关系紧密，单方援助活动很多，而与南朝鲜的关系在冷战结束后趋于解冻，走上了双边合作的道路。在当代中国，虽然中国与北朝鲜有所谓手足兄弟之情，但实际上外宽内忌，只是因为意识形态的相似和东北亚战略形势的需要才维持联盟合作关系，而与韩国的关系则呈上坡态势，这主要是因为两国经贸合作往来密切以及战略钳制日本等因素使然。
大致是这样的关系：有战有和，有亲有疏，关键在和的成分远大于敌。一般来说，如果中国处于强盛繁荣，影响深远的大一统帝国时期，半岛国家一般与中国是依附多半成为藩属国家，并积极学习中华文明，努力从中国汲取有益养分，发展自己；如果中国处于群雄割据的乱世（如南北朝，隋末），而且半岛国家具备相当的实力（高句丽），那么在国家利益至上的根本出发点前，双方矛盾成仇的概率就很好。最后再多嘴一下，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，是国家利益的权衡博弈促成了这样的关系格局（即便是与大唐非常友好的新罗也曾经一度为了扩大半岛统治力而与唐朝发生过局部战争）。好了，废话就此打住，楼主您看着采纳就是。

② 为什么总有人说中朝关系不如俄朝

和俄是伙伴关系，对朝是每年各种人道主义救助.支援，都不知道是养的一条忠诚的狗还是一只白眼的狼。

③ 为什么说朝鲜半岛南北统一问题是影响中朝关系的主要因素

朝鲜国内的发展态势对中朝关系产生了一定的影响，而影响中朝关系的最主要因素还是朝核问题和朝鲜半岛南北统一问题。对于朝核问题，中国主张朝鲜半岛无核化，坚持和平解决朝鲜核危机。中国一直把防止大规模杀伤性武器扩散和推动裁军作为自己的使命和目标。对于朝鲜半岛南北统一问题，中国呼吁朝鲜半岛相关各国在对话与协商的基础上客观、理性看待南北统一问题。中国强调尊重他国国家主权，绝不干涉他国内政，南北统一主要靠朝鲜和韩国两国共同努力去推动。中国在与朝鲜半岛上的朝鲜和韩国发展良好关系的同时，也注重与朝鲜半岛周边的俄罗斯、日本以及在该地区有特殊利益的美国发展友好关系，联合各相关国家一起致力于解决朝鲜半岛地区存在的问题。新形势下，中朝两国在关于朝核问题、朝鲜半岛南北统一问题以及与半岛周边各国关系上，在“国家利益”追求上都存在一定分歧。新形势下要想更稳妥更理想的处理好中朝关系，就要找准定位，同时要坚持半岛无核化，坚持和平处理朝鲜核危机，努力促成朝鲜半岛南北双方建立和平共处机制，注意加强国防建设，防止可能发生的区域冲突，保卫国家边境安全稳定。

④ 朝鲜、印度对中国态度为什么有了变化中国以前不是帮助过他们吗~~

首先同意二楼，国家之间，只有利益，没有感情的。中国人最大的认识误区就是总将国与国的关系理解成人与人之间的关系

作为一个国家的领导人在外交中应当将国家利益放在首位，如果说还有什么要高于国家利益那就是本国人民的利益，其余皆不足道，这样才是一个成熟的领导人。中国当如此外国也是一样，就像普京和小布什私交很好，但两人在任时两国相互下拌子的时候总是多过合作的时候，但这并不影响两人私交。

再来说说中国与印度

两国建立的时间都差不多，而且历史背境也相同，一个是英国的殖民地，一个是半殖民地也好不到哪去。可以说两国都是受人欺负的弱国，在国际上的地位可想而知。为了获得更高的国际地位、更多的政治话语权所以连合起来以反殖民主义为名团结了很多有同样想法的弱小国家形成了一股很强的政治力量和西方强国叫板。那个时候不只是中国帮助印度，印度也在很多国际事务上帮助过中国（比如万隆会议上在很多国家反对中国的时候只有印度站起来帮中国说话）

但当两国在国际上都有了一定地位的时候两国矛盾就显出来了，这个时候两国为争取国际地位的共同利益已不是很迫切了，而两国地理位置和两国都不是很弱的实力决定了两国在边境问题上矛盾重重，当然第三方的挑拨也起了作用，但就算没有第三方挑拨两国的争端也不可避免，因为双方都希望将自己国家的利益最大化，这才有了60年代的中印战争。

最后说说中朝关系，这个就很复杂了

其实中朝两的关系并不像你想象的那么好，那都是政治宣传，两国关系在历史上是有波折的，并且中国对此也有很大的责任。

在50年代朝鲜战争结束后中朝两国关系的确是和宣传一样，必竟中国须要朝鲜这一块与西方势力的缓冲地，朝鲜也须要中国的保护。在中苏关系紧张的时候朝鲜依然顶着苏联的制裁站在中国一方帮中国说话并为此付出了很大的代价。

后来朝鲜为本国的发展缓解了和苏联的关系（那时本来就穷的中国能给予朝鲜的帮助很有限），中朝关系就在这时蒙上了阴影，在中国进入文化大革命后朝鲜有一些报纸曾隐性的批评中国的左倾机全主义，而中国国内有一段时间一些“造反派”大骂金日成是修正主义，走资派声称要将他抓来批斗，朝鲜随之反驳，中朝关系就在

这样骂来骂去中渐渐转冷，甚至出现在中国的朝鲜干部被“造反派”当作特务迫害至死的事情，朝鲜也渐渐倒向苏联。后来韩国有学者把1965—1969华的朝鲜对外政策概括为“偏向莫斯科的中立”，但70代后中朝关系又渐渐改善。

后在随着中国和美国、韩国的建交以及中国改革开放，朝鲜因此大骂中国叛徒、修正主义，称中国已经变质了背叛了马列主义，本来改善的中朝关系又再次转冷，后来才渐渐改善。

90年代以后在几次朝鲜核危机中，中国站在本国利益上对朝鲜采取了一些压制措施，朝鲜认为中国没有帮他说话，而帮美国说话自然生出不满的情绪。但也仅仅只是不满而以，美国和以色列有时候还不是要闹些矛盾（中国的歼10飞机就是以色列和美国闹矛盾的时候以色列卖给中国的技术，这是以色列故意气美国手段），中朝关系仍然总体良好。

这就是中朝关系多年来的大至情况，这些很多中国人都不了解，只是记得一些如朝鲜在奥运举办地选举中没有投中国票这样的琐碎小事一提再提，实在有失大国风范。

⑤ 中朝关系在未来会不会中苏关系一样恶化并断交

个人认为：短期内朝在经济，政治方面还得依靠中国，中国在朝制定外交策略时还会有影响力！但是长期（如果金日成健康问题是真的话，个人认为他的死将是两国关系的转折点，也是短期与长期的分界点）朝将会利用中或者说将中强行捆绑在其外交战略上，直至朝的外交环境发生明显改善！所以我们要注意朝鲜的一系列变化，不可轻易被他拖下水！
今天的中国人正如昨天的苏联人诅咒着朝鲜人，昨天苏联人也以老大哥的嘴稳教训中国人要干什么不要干什么，有苏联的核保护伞，中国不需要，可是毛不为所动，勒紧裤腰带，搞出了两弹一星，至此没有任何一个国家敢以全面战争威胁中国，中国大陆再也没有任何一个外国侵略军士兵。把朝鲜当作自己的奴仆，认为60年前对朝鲜的功劳，可以无限期享受。想当年，苏联对中国建立新ZF，也是立下汗马功劳，从北伐战争到建国苏联给了大量的军事经济援助（黄埔军校就是在苏联的援助下建立的，抗日战争苏联空军比飞虎队一点也不逊色，苏联消灭百万日本关东军等），抗美援朝苏联空军担负着中国东北和沿海大城市的国土防空，），牺牲在中国的苏联红军战士不下万人。当中国人搞出了两弹一星，毛又在1972年和尼克松搞在一起的时候，苏联人是不是也在咒骂中国人“穷兵黩武，背信弃义”呢？
1、穷兵黩武 是指在国家没有受到威胁，而把财力过于用于军事的行为，比如日本，他搞军事力量就是为了侵略。朝鲜和昨天的中国处于帝国主义和社会帝国主义的军事威胁下，大力发展军事力量是无比正确的。如果说只有富国可以发展军事力量而穷国不可以。那么抗日战争中的中国是穷国，就不要花钱造买武器了，当时人民温饱还没有解决呢。因此，说朝鲜穷兵黩武是偏见，如果那个中国人不服气，可以发起一项运动要求我国无条件销毁核武器和各项尖端武器，邓玉娇的姥姥住的土坯房和家中猪食饭菜想必大家都在网上看到了，中国还有大量的下岗失业人员，把维护和发展军备的钱用于解决这些人民的生产生活得了，否则按照你们的逻辑就是穷兵黩武。
2、背信弃义。许过国人以越南和阿尔巴尼亚为例。说老实话，对阿尔巴尼亚的情况我不了解，但对越南而言，则要具体分析。当年越南并没有侵略中国，他是与柬埔寨一派（即现在的洪森一派）联合打波尔布特的红色高棉和西哈努克亲王两派，而这两派都是中国支持的，越南的不满主要是中国在1970开始与美国接触，而美国与越南当时是死敌，越南不能阻止苏联做对不起中国的事情，反对中国与美国改善关系就是自私的，当然埋下了双方裂痕的种子，邓上台，为了向美国表忠心，与越南开了战，中越两国50年内民间是不会友好的。再来说中朝，中国在朝鲜战争中确实是有大恩于朝鲜，但是也有中国的利益，所以才叫抗美援朝，保家卫国。这个保家卫国就是中国当时的利益。但是中国1991年悍然与韩国建交，这难道是有恩于朝鲜吗？当然中国要发展经济，这是中国的利益，对于金正日而言，中国与韩国建交是国恨家仇（老金因此气死），他还没有这个实力与中国公开翻脸。至此，朝鲜认为在某理论和N个代表思想下，中国早晚都要走苏联的道路，所以金氏父子要维持朝鲜的体制只能把宝压在自己壮大实力和与美国搞好关系的几点上，与中国的关系是以我为主，边走边看，不抱幻想。大家想一下，中朝如果真是友好，上世纪90年代能饿死几百万人吗，至于大家说中国在JH时期给了朝鲜多少多少援助。在朝鲜看来，都是为了让朝鲜配合天朝的战略利益而给的，是应该给的。另一方方面，美国把朝鲜列入邪恶轴心，威胁军事占领，美日韩经常在朝鲜家门口以朝鲜为假想敌军演，他们的盟友中国从来都不谴责一下，而朝鲜为了加强国防力量中国就谴责就悍然，朝鲜会想这是盟友吗？以色列造核武器，破坏国际法，轰炸联合国机构（中国的营职军官都砸死了），在美国的阻挠下，联合国连个决议都通不过，这才是盟友吗嘛，所以，中国人不要自作多情。既然中国已经在安理会投了赞成票，双方实际是撕破了脸，中国在卫星事件后就已经调整了外交思路，李常委访问韩国就强掉：发展两国友谊的民意基础。这些朝鲜也心知肚明。所以不存在什么背信弃义。
中朝两国的未来
中朝两国的未来取决于中朝两国的发展道路的选择。中国弱国能坚持社会主义道路，杜绝邓玉娇案那样的体制，中朝会友好。中国走苏联的道路，中朝会交恶。
朝鲜在完成核武装和洲际导弹全球投送力量后，会以独立自主的面目出现，会与美国发展关系，此时中国走苏联道路，必然与朝鲜有领土纠纷，中朝大打出手，美国必然站在朝鲜一边。中国就像俄罗斯一样不因为你资本主义三权分立了，美国就是你的朋友，大国之间没有永远的朋友。越南确实有可能是朝鲜的未来。就看我们领导人的政治智慧了。

⑥ 中朝关系为什么闹矛盾

政治，经济路线有分岐…

⑦ 为什么现在朝鲜和中国关系这么差

因为朝鲜实行闭关锁国，加上又搞核武器，中国等世界各国都坚决反对朝鲜拥核，自然而然的中朝关系就淡了，

⑧ 中朝关系恶化的原因是不是中国与美国达成协议坚持半岛无核化的共识

你是说\中朝关系的恶化的原因是不是中国与美国达成了协议、坚持半岛无核化、才致使制裁朝鲜、不是的、中国和美国永远达不成条件去制裁朝鲜的如果制裁了朝鲜、那么韩国觧放了朝鲜、那么美国会天天会于中国找事的、到那时中国永无宁日\

⑨ 在金日成1994年逝世后，中朝关系为什么会处于低潮

因为中国与大韩民国建交，朝鲜对此产生误会。