为什么明朝一点不好就骂清粉

‘壹’ 如何评价清粉“项天鹰”的水平

项天鹰并非清粉，然而其理论多倾向于为李自成个人化神话，过度寄托革命幻想，使用机械的“阶级史观”。

许多人认为他为清粉，是因为他创造的“辉格史观”，以此来美化李自成。若无此理论，解释李自成为何被清军和倒戈的明军击败就难以自圆其说。

项天鹰的理论核心在于，“李自成在未犯错的情况下，在八个月内败北，是明朝拖累和清军实力太强所致”。其输出的理论，重点在于强调“明朝菜、清朝强”。

吹捧清军是给李自成“挽尊”的附带行为，并不能说明项天鹰是清粉。他通过脑补、无视、歪解史料、上价值的方式，证明军方的不堪与残酷。而对于清军，他总是找出进步因素，即使清军没有实质进步，也会编造进步理由。

清军的暴行被描述为有组织、有纪律；清军与明军在辽东华北的拉锯战迟迟未进入关内，被解释为满洲大人心善。李自成放弃陕西退至湖北，企图顺江而下攻打南京，被归咎于联虏平寇；与清军野战吃亏则归咎于明朝的不作为，让清军发展过快，没有给李自成足够时间。

综上，项天鹰虽然不是清粉，但通过不断给粉丝灌输“李闯民心所向，非战之罪”的观念，不得不通过贬低明军来抬高清军。至于其理论水平，作为自诩唯物主义却表现得过于唯心的领袖，实在难以评价。