镜头大光圈为什么不好做

① 为什么变焦镜头的最大光圈没有定焦镜头的最大光圈大

也不是变焦头光圈都小
比如24-70
70-200都有f2.8的版本
变焦头结构比定焦头复杂的多
所以光圈会受影响
定焦头一般就只有几枚镜片
结构非常简单
所以成像也更好
光圈也可以做的非常大
光圈值是通过一个算法得来的
不是简单的光圈孔径的问题
光圈孔径大当然通光量更大
但是未必光圈值就大
简单的例子
有些手机摄像头可以达到f2.8
但是你看它摄像头的尺寸
比18-135
f8的光圈孔径都小

② 为什么拍摄人像一定要用大光圈呢，小一点儿的光圈不行吗

两个原因：
1. 小光圈的镜头在室内光线较弱时用自然光拍摄，将不得不使用高ISO，这样会使噪点加重，人像皮肤质感会很差。若用闪光则画面生硬不够自然。
大光圈镜头才可以用自然光拍出柔美细腻的人像。
2. 人像照片常希望虚化背景，减轻背景的干扰，突出人物并使画面更柔美，这就需要大光圈才能实现。

小光圈确实也能拍出好照片，但对光线和背景要求很高，限制条件很多。

③ 恒定f1.4大光圈镜头的相机为什么不好制造

因为光圈大意味着镜片也要大，可能你还不知道。
比如说，50mm焦距，如果光圈做到f2.0，其镜片尺寸要到25mm，如果增加到f1.4，其镜片尺寸要达到35.7，接近36mm。
手机没有实际意义上的快门，而是虚拟的电子快门，手机减少曝光量是可以实现的，1/16000秒快门速度不难实现。但是，手机镜头由于焦距很短，虽然大光圈，镜片也不至于很大，手机是有很高体积限制的，所以，大光圈镜头不好做。

④ 为什么定焦最大光圈不好用而定焦却可以

光圈大，景深浅，这样的话只需要跑了1MM都可以很明显了。那些变焦镜头，光圈小，景深深了不少，就算它跑了一点点你都看不出的。
至于最大光圈的画质问题，因为工艺的差异，所以会出现最大光圈的区别。定焦和变焦的镜头结构是不一样的，定焦镜头因为有大光圈，所以进光量比变焦的大了不少，然后就很容易出现眩光啊紫边啊之类的。而变焦镜就没有这个问题了，变焦镜的进光量本来就比定焦的少，而且这些镜头的内部的镜片比定焦的多了很多，所以光线打在CMOS上的也会少了很多。
而且，会影响画质的除了镜头的光圈之外，还有一个很重要的因素，就是很多常见的定焦镜头，其实年份都很旧了，就像50 1.4,35 1.4，85 1.8这种的都有二十几年的历史了，那个时候还是胶卷机呢，镀膜还有其他例如对焦马达之类的技术都已经比较落后了，对比起绝大部分的变焦镜头来说都已经是老人家了。24-70的一代镜头和24-105都是十来年的历史，技术上差了整整10年。事实上佳能最近几年新发布的定焦镜头，就算在光圈全开的情况下都很厉害的，不过价格会有点贵就是了。。。

⑤ 如果一个镜头只做最大光圈没做其它光圈，能否将光圈做得更大而且更便宜呢

很简单，一只镜头如果只有一档光圈，在现在而今眼目下基本上卖不掉，其实题主说的只有一档光圈的镜头案例不是没有，卖得非常便宜，但是基本上看不到流行起来。这种镜头就是传说中的折返镜头。

结论：有想法是好的，但是要结合实际来提问题。以上。

⑥ 佳能为什么不出大光圈的镜头

我不知道你用没用过佳能的大光圈镜头，50/1.2我有一个，正在用。1.2的光圈就已经是非常非常难控制了。
光圈继续做大下去，没有实际意义，因为影响了光学素质的同时，实用价值也下降了，而工本会陡然增加。你可以看看F/1.2的镜头的MTF曲线（太平洋电脑网上的镜头专区MTF资料很全，你可以去看看），最大光圈和最佳光圈的分辨率等等指标相差甚远。
这个就好像时速能上1000公里但不能转弯的火箭车，没有哪个白痴汽车厂商会把这种东西上生产线一样，当然这个比喻有点夸张了。

⑦ 双摄长焦镜头为什么不做成大底大光圈

作为厂家来说，肯定想把这类相机做出大底大光圈的……这样才能得到更好的画质
但是，受体积与成本的限制，想做到这一点真的很难……这也是目前还没有此类产品面世的原因。

⑧ 为什么光圈越大的镜头越贵呢

1.镜头的最大光圈受到一些因素的制约，不是说想做多大就做多大。

对于135相机而言，譬如尼康F卡口的内径只有44mm，而尼康相机的法兰焦距（从镜头卡口法兰盘到焦平面的距离）为46.5mm，所以F卡口的理论最大光圈上限为44/46.5＝1/1.06，即F1.06。当然，这只是理论数据，到目前为止尼康最大光圈的单反镜头只达到F1.2。

2.要保证最大光圈下的成像品质，不仅对镜头的制造工艺是个挑战，而且，镜头的装配精度也是个难关。

许多顶级大光圈镜头中的非球面镜片都是手工研磨的，比如莱卡镜头中就经常运用这种非球面镜片。制作周期长、难度大，这也是大光圈镜头成本高昂的原因之一。

为了保证最大光圈下的成像品质，大光圈镜头的内部机械结构往往比较复杂，这就对装配的精度提出了很高的要求，比如尼康AF28mm F1.4D采用纯手工装配，这也导致该镜头产量极低，不言而喻，成本比自动化生产的镜头要高出许多。

单纯地开大孔径当然容易，但是要保证在大光圈下的成像品质，就不象你想象的那么简单了。

别的不谈，光是对焦就是个问题。
尤其是长焦大光圈镜头。

光圈越大，景深越浅，比如蔡司85/1.4镜头，用1.4光圈拍摄，即使是用手动对焦，都很容易造成焦点不实，因为景深很浅。

在大光圈下，如果用相机的自动对焦，精确度可想而知。
难度简直形同表演杂技。

⑨ 为什么变焦镜头的最大光圈都是 f2.8

现在也不是所有变焦镜头最大光圈2.8，比如适马就有24-35 F2和18-35 F1.8（半幅），各厂家以后肯定也会尝试更大光圈的变焦镜头。
变焦范围大、镜头光圈大的镜头设计生产的难度是很大的，变焦范围大，每个焦段的成像很难兼顾，做好了广角做不好长焦，镜头光圈大，就需要更高规格的镜片和结构设计，定焦还好，变焦还要兼顾不同焦距的表现，难上加难，即使做出来，体积和价格往往不能控制，就没有向大众推广的意义了。
之前有评估过，做个25-300 2.8这样看上去万能的镜头，现在的技术，做出来可能是个8.4kg，值27万人民币的东西，那么一般人会需要嘛？～

⑩ 为什么镜头要做到变焦大光圈就很难满足

当然是受体积和重量限制，同样也和制造成本有很大关系。
大光圈通光量大，因此镜筒粗一些，但是变焦头不管是内变焦还是外变焦，都有内外两个镜筒，这样做成大光圈，尤其是恒定大光圈，直径会很大，重量也大大增加，携带，拍摄都很不方便。因此变焦镜头光圈大都小一些，而且是浮动光圈多一些，即焦距增大时，最大光圈会变小。