为什么医生说放支架效果不好

① 心脏支架快一个月了没啥效果怎么办

安了心脏支架之后感觉没有效果，这就说明应该是不对症的，所以最好还是要及时的去医院做一下检查的，看是支架的原因还是身体的原因，然后再改变一下治疗的方案。

② 放心脏支架会不会有不好的后果

放支架是一种救急手段，它的作用是让随时都会心梗死亡的患者解除这种危险，是没有办法的办法，所以是万万不能随便放的！ 支架并不能把冠心病、心肌梗死治好，只能让患者暂时脱离死亡的严重威胁，引起心脏冠状动脉堵塞的真正原因不但没有减少，反而增加了！

支架没有让斑块消除，至于吃了药以后，血液该凝固的时候也不能凝固了， 吃药引起出血的副作用是必然的，消化道出血，鼻出血，紫癜，血肿，血尿，结膜出血，颅内出血都是常见的。由于长期服药的关系，还对肝功能、血液系统、中枢和外周神经系统、胃肠道损害、皮肤损害等，所以放上支架，不是麻烦结束了，而是麻烦才开始了！

堵了对疏通血管的要求更高了由于放了支架后更容易堵了，所以对疏通血管的要求，比普通患者也更严格了。除了吃抗凝药让血液该凝固的时候也不能凝固外，还要把能形成斑块、血栓的其它原因也更彻底地除掉，对血压、血脂、血糖的控制以及生活习惯的要求也更严格了。严格，就意味着要吃更多的药，花更多的钱，身体也要承受更多的副作用。

选对治疗很重要，心脏支架技术可以说是世界有名的，“登山家”王石也是在日本安装的支架，日本榊原纪念医院和多睦健康有合作，相信能够对您的治疗产生帮助。您可以进入我们的官网详细查看，有许多患者都通过我们机构进行治疗，且取得了显着效果。

③ 支架降价，为何专家却对一些患者说“没必要再做支架”

我们都知道心脏支架是治疗血管堵塞的首要办法，以前心脏支架的价格特别高，很多患者承担不起，国家出面采购之后价格就变得更加亲民了，从开始的1.5万元一个的支架变成了700元一个的支架，现在人人都用得起支架了，可是专家却对一些患者说没必要再做支架，这到底是什么原因呢？

支架只对心肌梗死有治疗作用并没有预防作用，所以也不要过度使用支架，支架虽然便宜，但不是说装了就能对身体有好处。

④ 心脏疼痛，医生说要装支架 真的有必要吗

心脏支架术是冠心病治疗的一种选择，一般是内科治疗无效时候才考虑。你可以中西医结合，以中药为主治疗，很快就见效，通常不必做支架
如果当地治疗有困难，可以联系我

⑤ 医生一般会给心血管疾病的患者装心脏支架，装心脏支架后有哪些利弊

心脏支架手术可以改善冠状动脉狭窄和心肌缺血的问题，告别终身服药的痛苦；心脏支架植入术后，患者可能出现出血症状、支架血栓形成、再狭窄等；滥用这种治疗方法也会导致过度医疗。当急性心肌梗死、不稳定型心绞痛等疾病发生时，可植入心脏支架以缓解病情，甚至挽救生命。

急性心肌梗死是一种致命的疾病。对心肌梗死的简单理解是血管突然堵塞。不仅心脏随时停止跳动，而且持续的心肌坏死也会引起心力衰竭。只有尽快开放血管，才能挽救更多的心肌，降低死亡率。只有两种方法可以通过血压，一种是溶栓，另一种是支架；最好的溶栓药物相当于支架的价格。在心肌梗死后3小时内，最好的溶栓药物与支架具有相同的效果。但3小时后，溶栓效果明显低于支架。即使溶栓成功，很多患者最终也可能使用支架，因为溶栓只能确保血管的开放，但固定狭窄仍然存在。

⑥ 我爸58岁，得了脑梗塞，大夫说在经脉血管放支架，请问效果怎么样

你好！
这是脑梗塞治疗后血栓未尽，堵塞血管还在75%左右，使大脑供血不足。
手术支架治疗适应于血管狭窄患者。血管内膜剥离适用于颈动脉血栓及斑块，但术前必须中药活血溶栓治疗，尽可能减少手术危害，如果中药可以彻底清除血栓就不用手术，一能减少费用，二能减少手术风险。
建议你尽快中药活血溶栓治疗，如果斑块溶化不掉再行手术治疗。
有需要可直接联系咨询，扣358935354，祝早日康复。

⑦ 心脏支架手术的弊端有多少

需要注意的是：支架与搭桥的危险度比为1：50
这是我问过北京安贞医院李治忠医师的。
放置支架一般是从大腿动脉进入，只开一公分的口就可以完成。阜外可以从手臂动脉放置。而搭桥必须开胸，属于大手术，即使手术非常成功对病人来说也是重伤。三根血管的危险性则更大。
但是人家建议心脏搭桥肯定有人家的道理。
我所知道的，北京的阜外医院和安贞医院都是国内比较权威的心脑血管医院，所以你可以抓紧时间把情况向这两家医院提供一下，看看能不能请他们会会诊。
总之，支架手术危险小，可能长远看效果不如搭桥，可是搭桥危险性极高，效果好一点儿。所以很难拿，医生也会产生分歧。一般只有会诊才能拿出最为科学的办法来。
这里问问题大家只是建议，对你父亲负责任还是要问专家的。
祝他早日康复！

⑧ 医生说做心脏支架效果不大，请问还能有什么方法

这又那么多的地方都严重堵塞，那么就不是支架的适应症了，因为一是，介入手术时间长，花费大，而且介入手术后的效果也比较差了。 而且有糖尿病，这个基本上不适合介入手术植入支架的。因为介入手术植入支架是适用于范围比较局限，病变并不长，部位并不复杂的情况的。 冠状动脉旁路移植(搭桥)是可以考虑的，搭桥本身就是适用于比较广，比较复杂的病变的。但是因为70多岁年纪了，又糖尿病，这个说难听点，天年也近了，未必术后一定就好的。 而且搭桥手术，一般要看一下PET心肌代谢显像的，了解具体局部心肌代谢情况的，并且了解一下远端的情况的。 也只能说这么多了。

⑨ 医生说做心脏支架效果不大，请问还能有什么方法

冠心病治疗:1药物 2支架 3搭桥. 你爷爷血管病变处很多,放支架的话要放很多个,且长期效果不见得理想,所以支架不做.对你爷爷来说搭桥可能比做支架远期效果好一些,但是搭桥创伤大,恢复时间长,手术风险较大,做了搭桥,所受的痛苦,所付出的经济代价,所承担的风险加起来,与他所得到的益处相比,未必合算,因此或许还不如保守药物治疗.当然这关键在于你们自己怎么看待,如果铁了心不惜代价一定要治好的,就搭桥,否则就吃药吧.

⑩ 关于心脏支架————求助！

应该这么看，第 一，为什么这么年轻就出现急性心肌梗死，而且又这么快又有问题，你必须搞清楚，置放支架是针对局部的血管闭塞，你是整个动脉粥样硬化了，只是那个局部更加明显一点。究竟是血糖、血脂、血压等问题没有控制好，或者大量吸烟，还是血管有多发性炎症等危险因素。 而且你冠状动脉闭塞了，你其他的血管也未必不可以闭塞，脑梗塞了，肾动脉狭窄了，你忙的过来吗 你如果搞不明白，那你就别弄了，没有办法治疗的好的，你总是短命的 第二点，现在的情况是为了应急必须要再次造影，具体是安置支架还是心外科搭桥，都是尚不明确的，对于范围广的，复杂的病变都是介入手术不适宜的。具体要造影看了，不是你简单说需要再放支架，你如果血管比较弥漫的，支架效果不好，比如我看到有的医院什么安置了10 个支架，这就是纯粹在骗钱了，那不是支架的适应症。 哦明白了，糖尿病，但是你血糖控制有没有达标，空腹血糖你必须在5-6mmol/L左右，餐后2小时血糖在6-8mmol/L，糖化血红蛋白HbA1c小于6.2%，这次算良好，这你达标了吗，绝对不是什么空腹血糖一看才8点多，就以为不错了，那样是控制不良。 第 二，已经有糖尿病，冠心病还抽烟，这个无疑是雪上加霜，可以想见他的血脂估计也不怎么样的。 糖尿病患者安置支架，本身就是一个高危的情况，现在一般建议是安置药物洗脱支架，更加强有力的抗血小板聚集，氯吡格雷至少2-3年，阿司匹林终生服用。胆固醇必须严格控制低密度脂蛋白胆固醇至少要控制在2.6mmol/L以下，这些都做到了吗 我看病人本身也必定存在严重缺陷的，所以我才发问，你为什么怎么年轻就心肌梗死，而且又再复发，我估计病人自己的生活习惯和治疗都实在是很不得力的。 但是现在也晚了，你这个必须再次冠状动脉造影，明确冠状动脉情况，做再通手术，到底是支架还是外科搭桥，这个要看的，我已经说过了，如果部位比较多，比如2根3根血管问题，或者病变部位比较广泛，或者部位不太理想，比如左冠状动脉主干，那么心外科搭桥更合理。 事实上，原先是前壁心梗，应该说是左冠状动脉的前降支，或者也可能左冠状动脉主干有问题的，现在不知道怎么样，具体得造影看了，不是勉强介入放置支架的，这次肌钙蛋白升高，应该说肯定存在心肌缺血坏死损伤的。 但是无论支架还是搭桥我告诉你这是救急，你必须要把血糖、血脂、血压都严格控制，必须要强化抗血小板聚集，必须严格戒烟，否则，下一次还是会有发病而且全身各个脏器都是会并发严重问题的。那样预后极差，说难听点，你急性心肌梗死还算幸运的呢 我觉得，我都说的够清楚了，你肯定是需要做个造影的，但是具体是安置支架还是就是心外科搭桥，这个有区别的。 当然你要这么保守治疗也无所谓，病人的决定权吗 至于肌钙蛋白，你别看，没有意义，一次心肌损伤以后，肌钙蛋白无论是肌钙蛋白T还是肌钙蛋白I都会在血液中升高大约7-10天的，有的可以14天，根本就代表了以前的。此时还是看CK-MB，那个还是比较短，但是CK-MB不是特别敏感，特异性也较差。