为什么清朝政权不好
A. 清朝为什么亡的那么窝囊
清政府的统治基础所依靠的就是满洲，就是八旗，他们是寄生阶层，长期的寄生生活使他们没有了斗志，这时候外国列强来了。
清政府可能变革图强么？那么必定会开民智，那么觉醒的中国人民肯定不允许有这么一个寄生阶层，而做为既得利益者的拥有权力的满洲贵族也不可能放权给成长起来的汉族人士。
就算皇帝想变革也不行，大家可以看戊戌变法的结果。
为什么光绪没有权利？因为权利在满洲贵族手里，光绪的变革要废除旗人特权，满洲贵族当然不能允许。而慈禧是代表他们利益的，所以慈禧就表现出了有权。
所以这种特殊结果的封建政权，除了推翻他，没有别的选择。
进行变革，废除旗人特权，是找死；不变革，任由发展，是等死。
最后是革命爆发，推翻了清政府，不推翻清政府，结束这个政权，变革无从谈起。
B. 清朝政治体制的特点和弊端
特点:
一、制度与“家法”相联。清朝“家法”森严，其宗旨是严密防范一切侵犯皇权、威胁国家安全的举动。家法成为第一大法。针对明末的诸种社会弊端，清廷各种制度凸现“家法”精神。
二、糅入周边民族的多种文化。军政合一的八旗制度就借鉴了契丹的“八部大人”，金朝的“猛安谋克”制，以及明代卫所的总旗、小旗等；部分机构名称又吸纳朝鲜称谓。
三、彰显满洲贵族与官员的地位。在“首崇满洲”的清代社会，官员虽设满蒙汉复职，但制度本身却凸显满洲的地位。清朝国初定制，议政王大臣会议数员，“皆以满臣充之”。
四、“仿古效今”，承袭明制。后金初创，制度未全，多仿明制。清定都燕京，多尔衮摄政期间也一如明制。也就是说清前期基本上是继承明朝的一整套政治制度，定内外文武官制。
弊端：
建立了系统的对中国人民进行等级划分、户籍歧视和终身残害的制度。贱民制度、堕民制度，蓄奴制度，乐户制度，这些人没有科举考试、做官、读书、与平民通婚的权力，被剥夺了公民权 。
宗室和藩王皇庄到清末已经发展到几百万人，进一步摧毁了财政的基础。士大夫阶层的道德灾变和整个社会的道德沦丧。
(2)为什么清朝政权不好扩展阅读：
清代统治者在强烈的皇权意识支配下，惩明代以前诸弊政，利用独裁权威，不仅在制度上削弱权臣、外戚、宦官等传统政治势力，消除其专权的可能性，使皇帝的意志可以不受任何制约地贯彻到全国每一个角落。
封建政治权力高度统一，从而为保证封建国家的统一与稳定，封建社会经济的稳定发展等起到了积极的也是必要的前提条件。
政治制度及其衍生的政治权力的集中，也有一个发展的限度，传统政治到了一步发展的余地，旧有的政治机制必将进入衰老解体的过程。康雍乾盛世不断发展的过程也正是传统政治体制发展潜力不断衰退的过程。
C. 清朝承袭明朝大多数制度，但为什么发展却越来越差呢
清朝入关之后，吸取几乎所有朝代的亡国的教训。限制太监权利、防止后宫干政、满汉相防自不必说，爱新觉罗家族甚至对于旗人、满人都有所防范，父亲在朝中有影响力，儿子便只能从军。这样，父亲在朝廷中的影响力随着父亲的死亡便消除殆尽。包括皇子们的教育问题，身为清朝皇子，每天凌晨五点就必须起床读书，下午练习弓马骑射。清朝统治者做这么多为了什么？还是为了自家天下能长治久安。
可清朝统治者千算万算没算出出了一个洪秀全，自建一个教派叫“拜上帝教”，更没算到对清朝一向恭顺的洋人有一天会威胁到自己家统治。不过，清朝统治者做的并非都是无用功，比如，曾国藩攻下天京之后，想要一鼓作气剿灭清朝，但他意识到自己推翻清朝容易，可没有建立一个朝代的权威。人贵在有自知之明，等到袁世凯他觉得他有那个权威，可结果呢?
D. 清朝皇帝几乎都能干，为何却衰落的那么快
主要还是因为闭关锁国，武器，文化等各个方面都比不上外国了！清朝唯一的原罪，是非汉族皇帝，看看网上对左宗棠的夸赞，完全把左宗棠与清朝分隔，可他们忘了一点，左宗棠是清朝的甘陕总督。议政王大臣会议，议政大臣的权力并非天赋，而是皇帝给予的，皇帝允许你议政，你就可以议政，不允许你，就不可以。
议政王大臣会议里具有天生议政权的只有皇室（旗主）。把这个说成是君主集权制固然不妥，但是也肯定是极度集权制度，只是个人和一个姓氏的区别。康熙的汉学修养比大多数汉人知识分子都高，雍正对汉传佛教的研究比大多数汉族高僧还要高深，书法比大多数汉族文人都好，近代净土宗宗师印光大师都感慨雍正帝的汉传佛教素养远高于一般的高僧。
清朝无能是最末那几个无能，不是所有的都无能。要是从努尔哈赤开始就无能，他们也占不下这片土地。最后无能来无能去，不是一下子全丢了么
宣统同志回到自己祖先建立大清之前的建州老家去，没过几年连满洲国也丢了。这就是无能啊。一千多万平方公里的土地在几十年时间里就不再属于满族人了，还要怎么无能才算无能呢？
E. 满清是否是一个失败的王朝
对于满清，现在基本存在两种观点，一是贬清派，以网友大汉之风为代表，该派否认满清为正统王朝，认为满清是殖民政权，对满清持全面否定态度；另一派是挺清派，以阎崇年、金庸、二月河、袁腾飞为代表，他们竭力夸大满清的贡献，而对满清的斑斑罪恶如文字狱等则故意避而不谈或一笔带过，阎崇年还因此遭到大汉之风的暴打。我认为，这两派的观点都比较偏激，都没有全面而客观地评价满清的千秋功罪。以下是我对满清在军事、政治、经济、科技、文化、思想、外交、统治心态、统治手段、发型服饰这10个方面的看法，欢迎讨论，请勿谩骂。
1.军事上开疆拓土赫赫功勋：满清以前各大朝代，都对东北、蒙古、新疆、西藏等边疆进行过统治，但都不稳固，只有满清实现了对这些地区的长久稳固统治，并最终使它们彻底地并入我国的版图，这是不容质疑的，这无疑是满清的最大功绩。当然，这也部分是因为满清时期世界已进入半冷兵器半热兵器的时代，游牧民族已开始丧失骑射优势的原因。
2.政治上空前专制：满清以前各大朝代，都有丞相或内阁来制衡皇权，而满清则既无丞相又无内阁，皇帝的权力空前强大，所谓的军机处不过是无决策权的皇帝秘书处而已。人类历史的趋势是由专制逐渐走向民主，而满清则逆历史潮流而动，在欧美各国纷纷进行资产阶级民主革命时，满清却将封建专制推向了一个空前绝后的高度，这无疑是一种政治上的大倒退，满清的这种倒行逆施大大地延缓了中国的民主进程。
3.经济上发展停滞：由于满清的大屠杀、圈地、迁海等暴行，使得中国经济发展几乎陷入停滞。古代农业社会耕地面积的大小基本意味着经济的发达与落后，满清入关100多年后的干隆年间，其耕地面积才赶上明朝晚期的水平，由此可见，在17、18世纪西方大踏步前进的时候，满清的经济则几乎处于停滞状态，故满清应为近代中国落后挨打负重要责任。阎崇年在“清十二帝疑案”最后总结中竟称满清人口激增是满清一大贡献，但阎崇年不知道满清人口激增不过是因为引种了红薯等高产作物，并不是满清生产力水平有什么实质性提升造成的。挺清派们竭力鼓吹的所谓康乾盛世，也主要是其开疆拓土达到了盛世的标准，满清在经济科技文化等诸多内政方面距盛世差的实在是太远了，综合来看，康雍乾时期根本够不上盛世的标准。
4.科技上发展倒退：满清是游牧民族，天生就是科技盲，只相信屠刀，对科技基本持打压态度。如：戴梓是天才火器制造家，而康熙不仅不重用反而将其流放。康熙在深宫把玩科学仪器，但他从来没有也根本不想要将这些科学知识普及到大众，从这个意义上讲，康熙只是把科学仪器当做玩具而已，并没有任何积极意义。康熙在深宫把玩科学仪器与明熹宗在深宫把玩木器没有任何实质上的区别。在这种情况下，满清的科技发展必然倒退，如明朝就有了开花弹，但满清在鸦片战争时却不知开花弹为何物，其所用的大炮还没有200多年前的明朝先进。在鸦片战争前的满清传统社会里，满清都没有出哪怕一个稍微能拿得出手的科学家，悲哀！
5.文化上野蛮摧残文化：满清统治者的心眼比针眼还小，为了方便统治，大兴文字狱，经常因片言只语就对文人抄家灭族，甚至开棺戮尸挫骨扬灰，这些举世罕见的残暴行为，使得知识分子噤若寒蝉，只能钻进故纸堆中作一些考据之类的无聊工作。干隆修四库全书，毁的书和篡改的书比收录的书更多。中国历史上有3次文化低谷，分别是秦始皇焚书坑儒、毛泽东文革以及满清时期。满清对文化的野蛮摧残使得中国在近代迅速地落后了下来。
6.思想上野蛮禁锢思想：明朝时思想活跃，涌现出了一大批伟大的思想家，如王阳明、顾炎武、王夫之、黄宗羲等，特别是黄宗羲，已经初步具有了资产阶级民主思想，但是，满清入关，野蛮禁锢思想，使得整个中国万马齐喑，成为一潭死水。满清200多年都没有出哪怕一个稍微能拿得出手的思想家。这也叫盛世？有这样的盛世吗?相信阎崇年、金庸、二月河、袁腾飞之流打死也不愿意生活在这样的盛世吧！
7.外交上闭关锁国：为了方便奴役国人，满清大搞迁界禁海、闭关锁国，以至于鸦片战争时，道光帝居然不知道敌人英国在哪里，还有大臣居然认为外国人的膝盖不会打弯！满清的闭关锁国无疑大大加剧了中国的落后。
8.统治心态上坚持殖民心态：满清尽管认为自己是正统王朝，但却顽固坚持殖民心态，从不把自己当做中华的一份子，以至于有人就认为满清是殖民政权。如满清一入关就圈地，给满人所谓铁杆庄稼，设满城供满人居住，朝中分设满大臣、汉大臣，禁止满汉通婚，禁止汉人移民东北而导致沙俄入侵。既然认为自己不是中华的一份子，那卖起国来自然就毫不心痛了，于是康熙大笔一挥就把东北大片土地送给了俄国人，于是慈禧就公然高呼卖国口号“量中华之物力，结与国之欢心”，于是满清就签了全世界人类史上都不曾有过的1000多个卖国条约，于是傅仪就置国仇家恨于不顾，心甘情愿地窜到东北去给世仇日本人当狗------
9.统治手段上刻意奴化愚化国人：满清非常注重奴化国人，比如为神化皇帝权威，满清皇帝的一切都要加上“御”字：御笔、御批、御膳房等（其他朝代皇帝也使用这些字眼，但都远不如满清普遍）；满蒙大臣都自称奴才，而汉大臣连称奴才的资格也没有。满清的历史还没有明朝长，但录取的状元却比明朝多一倍，可见虽然明朝发明了八股文，但满清更注重用八股文科举来愚民。满清奴化国民的后果是至今都遍地软骨头，愚化国民的后果是满清的农民暴动大都以愚昧的邪教为其招牌：如天理教起义、白莲教起义、拜上帝教的太平天国起义、肉身刀枪不入的义和团起义等等。鸦片战争时，愚昧不堪的满清官员竟然用粪便及妇女月经带等秽物来抵抗英军，这就是满清愚民的后果。
10.发型服饰上影响国人自信：我们平时出门时都有这样的感觉，即当你仔细梳洗且衣帽整洁合体地走在大街上时会充满自信，而当你发型服饰怪异时你都不好意思见人，自然也就没有什么自信心了。满清的装扮就极其丑陋猥琐：阴阳头、鼠尾辫、瓜皮帽、瓢虫装、马蹄袖等，活脱脱一副小丑模样，在面对外国人时自然就自信心全无、任人宰割了。明朝时欧洲传教士利玛窦称赞中国人“人们衣饰华美，风度翩翩，百姓精神愉快，彬彬有礼，谈吐文雅”，那时的国人自然也就有较强的自信心；而满清时英国使臣马噶尔尼访华时则清楚地写到：“遍地都是惊人的贫困；人们衣衫褴褛；目光呆滞；象叫花子一样破破烂烂的军队；我们扔掉的垃圾都被人抢着吃；自从北方或满洲鞑靼征服以来，至少在过去150年里，没有改善，没有前进，或者更确切地说反而倒退了；当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在变成半野蛮人”。这就是满清时国人的毫无自信心的精神状态 。旁观者清，外国人的说法毫无疑问是可信的，至少比被满清篡改得面目全非的中国史料要可信得多。
综上所述，在以上10个方面，满清是一分功九分罪，功罪一九开。满清入关就是一场史无前例的大倒退，满清应该为近代以来的中国落后负重要责任。无论挺清派阎崇年、金庸、二月河、袁腾飞之流如何为满清涂脂抹粉，如何为并不存在的所谓康乾盛世歌功颂德，满清都应该被基本否定。
F. 清朝为什么会那么快衰败
清朝是我国历史上最后一个封建王朝。清军入关一直到辛亥革命的胜利，清王朝延续了二百多年的历程。在这二百多年的历史中，清朝有其重要的传统文化，留下了宝贵的遗产。从康熙皇帝开始，废三藩、平叛乱、定北疆、清朝政，稳固了大清的政权，社会局势安定下来，经济获得充分的发展，社会积累了大量的物质财富，国力空前强盛。到雍正时期，经济继续稳步向前发展，在商品化的经济往来中，资本主义萌芽正缓慢地发展。但是这时仍是以家庭为单位、男耕女织、自给自足的自然经济占统治地位[1]。干隆时期，清朝国力达到了最强盛的时期，出现了历史上着名的康乾盛世的繁荣景象。但干隆统治晚期，也是清朝国力下滑的起点。
干隆后期，清王朝的衰败向来被理解为中央集权的衰微和地方总督权力的扩大。这时期清王朝衰败的形象反映为政府官员的敲诈盘剥、追求私利和腐败无能，所有这些都促进了群众性的叛乱活动。那么，清王朝的康乾盛世的景象为什么一下会造成这种衰败的局面呢？其根本原因就是腐朽的封建制度阻碍了经济的发展，这种封建的生产关系已经不适应生产力的发展要求。但是，清王朝衰败的原因还有很多，如：嘉庆皇帝即位之初，重要的大事是铲除和珅一派的势力。除此之外，还面临着一个更重要的困难，这就是清代官僚政治的组织能力所完全不能解决的潜在的复杂的社会问题，其中的中心问题就是资源与人口的比例失调。
清王朝由盛而衰是历史的必然，其衰败的根本原因，就是当时的封建的生产关系已经不适应生产力的发展要求。正当清王朝衰败之际，西方的欧美工业国家已经开始了工业革命，商品经济的足迹已经进入了中国社会。资本主义的萌芽在中国已经有缓慢的发展，而原有的自给自足的自然经济经受不起商品经济浪潮的冲击。乾嘉时期，清政府正当人口最多的时期，人口与土地、资源的矛盾日益暴露。人口的压力越来越大，如果解决不好这个问题，后果势必会酿成大规模的农民起义。另一方面，学术界和官场中，日益腐败，贪污成风，在庇护制的保护下的晋升之路已被阻塞，使真正有才识的人不能真正地报效国家。这样，摈弃了大量对国家发展有用的人才，阻碍了社会的进步。同时，也使人们丧失了报效国家的信心。而清统治者虽然也为缓解社会危机作出了一些改革，如嘉庆改革，但其成效微乎其微。改革成绩甚微更加助长了一些官员的贪污腐败的气焰。鸦片的输入、白银的外流、漕运的危机、货币制度与税收制度的混乱，各地的农民起义不断发生，这都是对清王朝的发展不利的。清政府实行的闭关锁国政策，遏制了资本主义的萌芽的发展，使中国更加封闭，以致于夜郎自大的清王朝看不到西方国家先进的东西，酿成以后战争中不断地挨打的局面。所有这一切交织在一起，使清王朝发生了急剧的转变，由原来的盛世的景象迅速地转到衰败的局面。
G. 为什么说清之衰败始于 干隆 原因都有哪些
干隆皇帝是我国封建历史上实际掌控朝政时间最长的皇帝，也是寿命最长的皇帝，他在位前期，通过改土归流，平定新疆、蒙古叛乱等措施奠定了近代时期中国的疆域版图。干隆皇帝是“康乾盛世”的缔造者之一。但是在他统治后期大清王朝由盛转衰，形成这一现象的主要原因有三方面。
在政治上，干隆皇帝实施闭关锁国政策，使我国错过了发展的重要时期，
在经济上，干隆皇帝推行过去的“重农抑商”政策严重阻碍了资本主义萌芽的发展，在文化上，八股取士早已僵化，在这种人才选拔制度下，整个政治系统缺乏活力。大兴“文字狱”更是让士人阶级人人自危。
一、政治原因
（一）闭关锁国
闭关锁国政策的实施改变了中国的历史走向，使本来强大的中华民族自此走向落后。
干隆二十二年，推行“一口通商”政策。根据规定，洋人只能在广东进行贸易。干隆皇帝之所以这样规定，是因为当时的英国商人在与中国通商时曾多次违反清政府的法令， 除此以外，倭寇和欧洲殖民者常常侵扰我国沿海地区，政府认为这严重影响了清政府的统治。于是便增加了浙江一带的海关税收，希望能使英国商人离开浙江一带，但是这一政策收效甚微，清政府便下令关闭了闽、浙、江三地的海关只保留了广州对外通商。
同时这一政策的实施和当时的国内形势也有着很密切的联系。清朝虽然推翻了明朝，但并没有彻底扫除明朝势力，在南方还存在着很多反清势力。他们在南方拉拢了很多失去土地的农民参见起义运动。明朝时期有很多南方百姓移民到了南洋各地，这些百姓心中认同的还是明朝的统治。统治者十分害怕国内国外的反侵势力联合起来。
这一政策的实施，在一定程度上，维护了清政府的统治，但是，这一政策严格阻碍了国家经济文化的发展。除此以外，这一政策还给中国带来了严重的危机，封闭的环境使中国越来越落后，最后导致我国沦为半殖民地半封建社会。
除此以外使团来访问中国时还带来了很多礼物，其中，有一本图册上记载着英国工业革命的发展历程，以及很多工业革命成果，这可以说是当时英国社会发展的精华了，可是干隆皇帝对此却毫不在意，在他看来这些东西只不过是“奇迹淫巧”。就这样，中国失去了迅速提高生产力的机会。
总结：
虽然大清王朝由盛转衰是从干隆开始的，但是我们不能把形成这一结果的原因只归结于干隆皇帝一人。这种局面的形成有其必然性，这是封建王朝在发展过程中必然要经历的。
H. 满清政权是一个反人类的政权，事实确实如此吗
满清政权是一个反人类的政权，事实确实如此吗？
在历史上你知道满清政权是一个反人类的政权，事实确实如此吗？一起来聊聊吧。
在这两个政权建立之初，就显示出了分别。元朝属于蒙古族，而蒙古族在历史上一直以残忍血腥闻名，在元兵进攻各个国家、各个部落时，基本都是习惯于屠城的。他们游牧民族，对这些固定的城池，似乎不太放在心上，所以并不在乎其中的安定，同时为了震慑敌军，经常用这些残暴的手段宋之后的征服性王朝，辽金只有半壁江山，蒙元从统一中国到被明朝所灭不到90年，而满人所建立的清朝，不仅持续了275年，而且奠定了现代中国的基本版图。过去史学界过于沉湎于中原文化中心论，将清朝的成功视为是中原文明同化了满族的结果，事实上，作为最后一个王朝帝国，清朝所留下的众多政治、文化遗产，有的是中原文明的历史传承。
从女真人演变而来的满人，其生活习性介乎于农耕、游牧、渔猎之间，其与在草原深处漠北地区起家的蒙元帝国不同，满清政权既容易接受农耕为本的儒家汉文明，也顽强地保持了满人文化的独特性。汉满文化，既有融合，也有区隔。清帝国改变了帝国传统的中心、边陲之分，形成了中原与边疆并列、多民族、多中心、多宗教、多重体制的帝国形态，这种内部高度异质化和多元性的帝国形态，与之前华夏中心主义的中原王朝有别，也与高度同质化的民族国家不同。其次整个清朝无论文化政治军事服装(旗袍马褂瓜皮帽在明代就有了)都是汉制，连皇帝也有汉族血统，清皇族不仅打压汉蒙而且也拉汉蒙压制满人，这和朱姓皇族没什么区别。
通过以上大概的讲述你明白了吗。
I. 为什么有人说清朝时最差的朝代，清朝差在哪里呢
清朝最差的年代是因为清朝是中国封建朝代当中的最后一代，它签订了许多丧权辱国的条约，同时在清朝后期的百姓可以说成是在所有的朝代当中最苦的一代，不仅受着清朝封建主义的压迫，同时还受着帝国主义和官僚主义的各种压迫，所以清朝是最差的一代。
清朝是最差的一代，最重要的就是受到了外国帝国主义的压迫，他们在这些压迫让底层的劳动人民完完全全的活成了自己最不想活的样子。